TSJ Regiones - Decisión

Causa Nº 1C7912-11
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, seis (06) de junio del año dos mil doce (2012).
202° y 153°
Estando este Tribunal en la oportunidad legal prevista en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, de fundamentar la decisión de otorgamiento de la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO en la presente Causa signada con el Nº 1C7912-11, acordada en audiencia preliminar al imputado CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía C.C- 16.1113.997, fecha de nacimiento 02 de diciembre de 1.974, soltero, comerciante, residenciado al final de la Avenida Táchira, en una calle ciega, específicamente frente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Guasdualito, estado Apure, por la presunta comisión del delito de LESIONES PESONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALVARO ACOSTA GALVIS, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de identidad Nº V-21.627.902, a tal efecto observa:

PRIMERO: Que en fecha 31 de marzo del 2011, la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público de Guasdualito, presentó acusación en contra del imputado CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE, por la presunta comisión del delito de LESIONES PESONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALVARO ACOSTA GALVIS.

Convocada la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público de Guasdualito, Abg. Dennys Antonio Mirabal Hurtado, quien RATIFICA acusación presentada en fecha 31 de marzo del 2011, que corre inserta del folio 42 al 49 de la presente causa, interpuesta en contra del ciudadano CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE, por la presunta comisión del delito de LESIONES PESONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALVARO ACOSTA GALVIS, en virtud del Transcripción de Novedad, de fecha 14-01-2011, suscrita por el funcionario Agente II Orlando Rivera, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien deja constancia que se encontraba dicho funcionario a las afueras del despacho cuando observó a dos ciudadanos dándose golpes y de repente uno de ellos con una botella lesiono en la cabeza al otro ciudadano, por lo que se traslado hasta el lugar en compañía de otro funcionario y aprehendieron al ciudadano MEJÍAS ALZARTE CRISTÓBAL; los elementos de convicción y los medios de pruebas; asimismo, solicitó el enjuiciamiento del imputado, la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas para el juicio oral y público, por ser las mismas útiles, necesarias legales y pertinentes; y se ordene el respectivo auto de apertura a juicio.

El Defensor Público, Abg. Edgar Torrealba, quien expone: Vista la solicitud del Ministerio Público, una vez admitida la acusación solicita de conformidad a lo establecido en el artículo 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, le sea acordada a su defendido la Suspensión Condicional del Proceso, quien le manifestó su voluntad de acogerse a esta alternativa, ya que se cumplen los presupuestos establecidos en dicha norma, su defendido admitirá los hechos, no posee antecedentes penales, pedirá una disculpa a la víctima como reparación simbólica del daño, y se compromete a cumplir con las condiciones que le imponga el Tribunal, solicita se le conceda el derecho de palabra a su defendido con posterioridad a la admisión de la acusación, a los fines de hacer la exposición correspondiente, se oiga al representante del Ministerio Público y a la víctima.

Se le informa al imputado sobre lo expuesto y solicitado por el Fiscal, el delito por el que presentó acusación el Ministerio Público, los hechos narrados, y lo solicitado por su Defensora Pública, se le impuso del Precepto Constitucional contenido en los numerales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, lo dispuesto en el artículo 8 ejusdem y se le pregunta si desea declarar, manifestando que declarará en su oportunidad legal.

Este Tribunal procede a analizar la acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de Guasdualito, en fecha 31 de marzo del 2011, a fin de determinar si la misma cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, observándose efectivamente que se hace la identificación del imputado, así como de su Defensor Privado la identificación de la víctima, relación clra, precisa y circunstancial de los hechos que se le atribuyen al imputado, los fundamentos de la imputación, señala el precepto jurídico aplicable, los medios de prueba promovidos para el debate oral y público, solicita el enjuiciamiento del imputado, y señala el delito conforme a la calificación dada al hecho delictivo, por lo que desde el punto de vista formal este Tribunal considera que la acusación cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, este Tribunal entra a analizar los elementos de convicción, a objeto de determinar si del mismo puede presumirse la comisión del delito por el cual fue acusado por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, y la presunta participación del imputado, a tal efecto se valora como elementos de convicción los siguientes: 1.- TRANSCRIPCIÓN DE NOVEDAD, de fecha 14-01-2011, suscrita por el funcionario Agente II Orlando Rivera, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure quien deja constancia que se encontraba dicho funcionario a las afueras del despacho cuando observó a dos ciudadanos dándose golpes y de repente uno de ellos con una botella lesiono en la cabeza al otro ciudadano, por lo que se traslado hasta el lugar en compañía de otro funcionario y aprehendieron al ciudadano Mejías Alzarte Cristóbal; 2.- RECONOCIMIENTO MÉDICO-LEGAL Nº 9700-261-022, suscrito por la Experto Profesional I, Dra. Luz Marina Alejo, adscrita a la Médicatura Forense l Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, practicado al ciudadano Acosta Galvis Álvaro, en el cual deja constancia de las lesiones ocasionadas por el imputado de autos; 3.- RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL Nº 9700-261-021, suscrito por la Experto Profesional I, Dra. Luz Marina Alejo, adscrita a la Médicatura Forense l Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, practicado al ciudadano Cristóbal Mejía Alzarte, donde se deja constancia de las lesiones sufridas; 4.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 14-01-2011, realizada por el ciudadano Acosta Galvis Álvaro, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, en el cual deja constancia de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos; 5.- ACTA POLICIAL, de fecha 14-01-2011, suscrita por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, donde dejan constancia de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos, y la detención del imputado; 6.- Acta de Entrevista, de fecha 14-01-2011, realizada a la ciudadana Salazar Mejías Sandra Yorladis, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure; en el cual deja constancia de modo, tiempo y lugar como sucedieron los hechos.

De estos elementos de convicción se presume la comisión del delito de Lesiones Personales Leves, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Álvaro Acosta Galvis, y como presunto autor de ese hecho al imputado Cristóbal Mejías Alzate, dado que fue la persona señalada por la víctima como el causante de las Lesiones Personales Leves , y en consecuencia de las lesiones reflejadas en el Reconocimiento Médico antes indicado, por lo que se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público; en cuanto a los MEDIOS DE PRUEBAS presentados por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público en su acusación, SE ADMITEN por ser lícitas, legales y pertinentes: I.- TESTIMONIALES: 1.- Declaración Testimonial de los funcionarios Agente II Orlando Rivera y Agente Juan Becerra, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, de esta localidad, quien es víctima en el presente caso, para que exponga todo lo relacionado con los hechos en los cuales resultó agredida por el imputado de autos. 2.- Declaración testimonial del ciudadano Álvaro Acosta Galvis, quien es víctima en el presente caso, para que exponga todo lo relacionado con los hechos en los cuales resultó agredido por el imputado de autos. II.- EXPERTICIA: 1.- Reconocimiento Médico Legal Nº 9700-261-021, suscrito por la Experto Profesional I, Dra. Luz Marina Alejo, adscrita a la Médicatura Forense l Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, practicado al ciudadano Cristóbal Mejía Alzarte, donde se deja constancia de las lesiones sufridas. III.- EXPERTO: 1.- Declaración Testimonial de la Experto Profesional I, Dra. Luz Marina Alejo, adscrita a la Médicatura Forense l Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure. IV.- OTROS MEDIOS DE PRUEBA: 1.- Trascripción De Novedad, de fecha 14-01-2011, suscrita por el funcionario Agente II Orlando Rivera, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, quien deja constancia que se encontraba dicho funcionario a las afueras del despacho cuando observó a dos ciudadanos dándose golpes y de repente uno de ellos con una botella lesiono en la cabeza al otro ciudadano, por lo que se traslado hasta el lugar en compañía de otro funcionario y aprehendieron al ciudadano Mejías Alzarte Cristóbal; 2.- Acta Policial, de fecha 14-01-2011, suscrita por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub. Delegación “A” Guasdualito, estado Apure, donde dejan constancia de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos, y la detención del imputado. Admitida totalmente la acusación y los medios de pruebas, el Tribunal impone al imputado de las MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, como lo son el Principio de Oportunidad; los Acuerdos Reparatorios y Suspensión Condicional del Proceso a la cual hizo referencia en este acto su Defensor Privado, establecidos en los artículos 37, 40 y 42 del Código Orgánico Procesal Penal y el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, explicándole el alcance y contenido de los mismos.
Se le concede el derecho de palabra al ciudadano imputado Cristóbal Mejías Alzate, quien expone: “Admito los hechos, pido disculpas al ciudadano Álvaro Acosta Galvis, solicito la Suspensión Condicional del Proceso y me comprometo a cumplir las condiciones que me imponga este Tribunal”. La ciudadana Jueza pregunta al imputado si esa decisión de admitir los hechos fue libre de coacción, es decir, en forma voluntaria, respondiendo el imputado que la realiza en forma voluntaria y libre de coacción.

Se le concede el derecho de palabra a la víctima Álvaro Acosta Galvis, quien manifiesta: “Acepto las disculpas, estoy de acuerdo que se le otorgue esa medida”.

Se le concede el derecho de palabra al representante del Ministerio Público, quien manifiesta: No tener objeción a que se le otorgue el beneficio de Suspensión Condicional del Proceso.

SEGUNDO: El contenido del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, se refiere a los requisitos que se deben cumplir para que proceda la Medida Alternativa de Prosecución del Proceso de Suspensión Condicional de Proceso, cuando expone:

Artículo 42. Requisitos. En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de cuatro años en su límite máximo, el imputado o imputada podrá solicitar al juez o jueza de control, o al juez de juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial qué designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.
Este Tribunal entra a analizar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, observando: que la pena a imponer por el delito de Lesiones Personales Leves, no excede de cuatro (04) años en su límite superior, siendo un delito leve; el imputado admitió plenamente el hecho imputado por el Ministerio Público, aceptando la responsabilidad en el mismo; no existe constancia en la causa que el imputado tenga antecedentes penales o policiales, por lo que se presume su buena conducta predelictual; no hay constancia en la causa que anteriormente se hubiere sometido a la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso solicitada; igualmente hizo la oferta de reparación del daño, la cual fue aceptada por la víctima, por lo que se admite la oferta de reparación; la víctima y el Ministerio Público no hicieron objeción a la medida alternativa solicitada; y finalmente se comprometió a someterse a las condiciones que le sean impuestas. Habiendo observado el Tribunal el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 42 de la norma Adjetiva Penal, considera que lo procedente es acordar la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO solicitada por el imputado CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE.

TERCERO: Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Se ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público de Guasdualito, en contra del imputado CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía C.C- 16.1113.997, fecha de nacimiento 02 de diciembre de 1.974, soltero, comerciante, residenciado al final de la Avenida Táchira, en una calle ciega, específicamente frente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Guasdualito, estado Apure, por la presunta comisión del delito de LESIONES PESONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALVARO ACOSTA GALVIS, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de identidad Nº V-21.627.902. SEGUNDO: Admite TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE y se le impone un Régimen de Prueba de un (01) año, debiendo cumplir el imputado, con las siguientes condiciones: 1.- Residir en el barrio La Arenosa, donde quedaban antiguamente Los Bomberos, Guasdualito, estado Apure. 2.- Abstenerse de consumir bebidas alcohólicas. 3.- No poseer o portar armas de ningún tipo; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numerales 1, 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las demás condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. CUARTO: La Suspensión Condicional del Proceso, será vigilada por un Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 03 con sede en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, debiendo cumplir con las condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. En caso de incumplimiento de alguna de las condiciones se le podrá revocar la Medida Alternativa otorgada y deberá cumplir con la pena impuesta para el delito, dada la admisión de los hechos realizada en la audiencia. QUINTO: En relación a las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de la Libertad, impuestas en audiencia de calificación de flagrancia de fecha 17 de enero de 2011, quedan suspendidas, en virtud de que se otorgó al imputado CRISTÓBAL MEJÍAS ALZATE, la Suspensión Condicional del Proceso. Ofíciese a la Jefe de la Unidad de Cuerpo de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión. SEXTO: Se acuerda oficiar a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 03 con sede en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, anexando copia del auto pertinente. Cúmplase.
LA JUEZA DE CONTROL,
FDO. ILEGIBLE
Abg. BETTY YANEHT ORTIZ CHACÓN.

LA SECRETARIA,
FDO. ILEGIBLE
Abg. YAKARY CUEVAS COLMENAREZ.
Se cumplió lo ordenado.
LA SECRETARIA,
FDO.ILEGIBLE
Abg. YAKARY CUEVAS COLMENAREZ.
Causa Nº 1C7912-11-
BYOCH/YHCC.-