TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal en funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer del estado Apure
San Fernando de Apure, 31 de Mayo de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2012-000139
ASUNTO : CP31-S-2012-000139

ACTA DE JUICIO ORAL
CAUSA N° CP31-S-2012-000139

En el día de hoy, 31 de Mayo de 2012, siendo las 02:56 horas de la tarde, previo lapso de espera para que tenga lugar el acto de Continuación de Juicio Oral y Público, en la Causa N° CP31-S-2012-000139. Seguida en contra del acusado MIGUEL ARTURO GARCÍA GUERRERO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 14.857.891, FECHA DE NACIMIENTO 21-04-81, DE OFICIO ANALISTA DE PERSONAL, RESIDENCIADO EN EL BARRIO EL MATADERO AL LADO DEL CAMPO DE FUTBOL DE LA POBLACIÓN DE ELORZA, MUNICIPIO RÓMULO GALLEGOS DEL ESTADO APURE, Por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia con la agravante prevista y sancionada en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio de la niña (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). Presentes en la sala de Juicio del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer del Estado Apure, a los fines indicados anteriormente, la Ciudadana Jueza DRA. LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR, quien verificó a través del ciudadano secretario del Tribunal ABG. FÉLIX GONZÁLEZ OSTOS, la presencia de los llamados a comparecer; informando este que se encuentra presente, el defensor ABG. JOSÉ ÁNGEL HURTADO MARTÍNEZ, EL ACUSADO MIGUEL ARTURO GARCÍA, LA VICTIMA CON SU REPRESENTANTE (CARMEN ALCIRA DÍAZ, MADRE DE LA VICTIMA), así como LA REPRESENTANTE DE LA FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOGADA MILANYELA HERNÁNDEZ. Antes de dar inicio la ciudadana jueza le da lectura al artículo 43 de la ley especial, para explicarle acusado de que se le acusa. Acto seguido y antes de iniciar el Juicio Oral y Público se le comunica a la ciudadana CARMEN ALCIRA DÍAZ, MADRE DE LA VICTIMA, en su condición de representante de la víctima. Una vez verificada la presencia de las partes, la ciudadana jueza explica que en este debate se buscará la verdad de los hechos, es donde se aplicaran los principios generales del derecho. Por ello le solicito a las partes que se apeguen a lo que establece la ley. Se deja constancia que la ciudadana jueza realiza un resumen de lo acontecido en la audiencia anterior. El tribunal le informa al acusado que puede comunicarse con su defensor las veces que lo considere necesario. Se continúa con el lapso de recepción de pruebas. La defensa hace mención a que el informe del equipo interdisciplinario no aparece firma de ninguna persona, solo aparecen rubricas. Es todo. Este tribunal visto lo argumentado por el defensor, referente a la falta de identificación de las expertos que lo elaboraron, acuerda oficiar a la Licenciada Mercedes González y a la psicólogo González, a los efectos a que comparezcan ante este tribunal y declaren sobre el contenido del informe suscritos por ellas, y a su vez declaren si el mismo fue elaborado por ellas. Acto seguido la ciudadana jueza le ordena al alguacil de sala que verifique la presencia en el tribunal de la ciudadana: CHAYNE OJEDA. NO ESTÁ. La defensa solicita que se verifique si la resulta de la boleta librada a la misma se encuentra en el expediente, y de ser así sea conducida por al fuerza pública, o por el contrario que se libre una nueva boleta de citación. Acto seguido la ciudadana jueza verifica lo pedido y observa que no esta la resulta. Se acuerda citarla nuevamente. Acto seguido la ciudadana jueza llama a la testigo de la defensa: EIDI HERNÁNDEZ. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama a la EXPERTO ANA JULIA COLINA: NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama al experto RONEL EDGAR GONZÁLEZ. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama al experto CARLOS LÓPEZ. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama Al AGENTE CARLOS GARCÍA (C.I.C.P.C-APURE). NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama al funcionario ÁNGEL UTRERA JIMÉNEZ. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama Al funcionario VELAZQUEZ RODRÍGUEZ CARLOS. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama al funcionario POVEDO PRATO JOSÉ ÁNGEL. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama al funcionario GUZMÁN LANDROVE ISMAEL. No está. Acto seguido la ciudadana jueza llama al agente EDUARDO GARCÍA. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama al agente OSWALDO HERNÁNDEZ. NO ESTÁ. La defensa solicita de conformidad con el articulo 357 del Código Orgánico Procesal Penal que se verifique si la resulta de la boleta librada a la misma se encuentra en el expediente, y de ser así sea conducida por al fuerza pública, o por el contrario que se libre una nueva boleta de citación. Acto seguido el Ministerio Público solicita que se inste al cuerpo de alguacilazgo para qué informe donde están las resultas de los llamados a comparecer. Este juzgado oída la posición del de la defensa y el Ministerio Público y visto que no consta a la causa de todos los llamados anteriormente, acuerda enviar comunicación a alguacilazgo con la finalidad de que esta informe a este tribunal sobre las resultas de las citaciones enviadas a la finalidad de que se practicaran dicha citaciones. De igual manera se acuerda citar nuevamente a cada uno de los expertos y funcionarios llamados por este tribunal, ya que no se evidencias las resultas de esas citaciones y para darle continuidad a este proceso y como quiera que cualquiera comunicación enviada por el alguacilazgo no detendría la causa. Es todo. Acto seguido se continúa con el llamado a los testigos. Acto seguido la defensa toma la palabra, hace mención al medico Buitriago, y que el mismo no fue citado para comparecer ante este despacho, y solicito que se le libre la citación respectiva. El tribunal de que la prueba fue ofertada en su oportunidad y admitida por el tribunal de control acuerda citar al dr Buitriago Macia Estaly a los efectos que comparezca por ante este tribunal al reconocimiento de la experticia practicada por este, en la dirección delegación del C.I.C.P.C-GUASDUALITO, Estado Apure. Acto seguido la ciudadana jueza llama a la testigo MAURO FRANCO. NO ESTÁ. Acto seguido la ciudadana jueza llama a la testigo de FIAMA NICOLETTI GARCÍA. SI ESTÁ. El Ministerio solicita la verificación de la resulta, y si el mismo fue citado, se haga comparecer por la fuerza pública, de conformidad con el artículo 357 Código Orgánico Procesal Penal. Se le toma la identificación a la testigo: NICOLETTI GARCIA FIAMA NAOMI, titular de la cédula de identidad Nº 20.722.755, residenciado en Avenida Alfredo Parra, casa Nº 331 de la población de Elorza, Estado Apure, de oficio Ama de Casa, quien previa juramentación y lectura del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal expone: “fue un día domingo, abrí a las 8 de la mañana y llegó la hora de cierre, me recuerdo porque vendí una tarjeta y llega mikiti y me dice que le venda una tarjeta. Eran como 12 y 5 a 12 y 8 y le vendo la tarjeta de 15. Andaba con una Nina, ella cargaba una blusa roja, la saludé, el andaba con mauro, es vecino de miguel. Se van y cierro i negocio y me fui para mi casa. No supe mas nada, hasta la tarde que se supo el escándalo. Es todo. Acto seguido pregunta la defensa: indique la fecha? 22-01-12. defensa: indique la hora específica vio al ciudadano miguel: de doce a doce y 5 del medio día, no es una hora exacta. Defensa: cuanto tiempo duró ese encuentro? Como unos 5 minutos. Defensa: recuerda con quien andaba? Si, mauro Arrizaga, miguel y la bebe María Guadalupe. Defensa. Es todo. Fiscalía pregunta: usted indicó que vio a su primo y duraron 5 minutos con él y que se enteró en la tarde del problema? Mi mama me llama que hubo un problema con miguel, que supuestamente violó a la niña. MP: usted recuerda si su primo le manifestó para donde iba? No, si se que andaba haciendo un negocio con la alcaldía con un afiche, pero mas nada. MP: Miguel Arturo andaba normalmente con Guadalupe? No, no me he fijado. MP: es todo. Pregunta el tribunal: en el momento que el ciudadano Miguel Arturo llega a su negocio, en compañía de quien andaba? Con la niña y mauro, otro chamo. Jueza: conoce el nombre del otro chamo? Si, Mauro Arrizaga Blanco. Jueza: Andaba en otra moto? Si. Jueza: quien cargaba a la niña? Miguel. Jueza: diga si esas dos personas se fueron juntas? Si señor. Jueza: como andaba vestido el Sr. Mauro? Un Jean y suéter azul. Jueza: desde cuando conoce al sr. Miguel? Toda una vida. Son vecinos? Viví toda mi infancia cerca de él, lo conozco de toda una vida. Jueza: conoce a la ciudadana Carmen Alcira Díaz. No. Jueza: conoce a la madre de la victima? Si, se que se llama Carmen y es ella (marca hacia la madre de la víctima). Jueza: es todo. Acto seguido la ciudadana jueza llama a la testigo: NÉSTOR JOSÉ GARCÍA FLORES. NO ESTA. (EL Ministerio Público pide la revisión de la resulta, y que de estar la misma, se active el articulo 357 de Código Orgánico Procesal Penal). Jueza: está la boleta, pero no la resulta. Se acuerda citar nuevamente. Se llama a FRANCIA MISLADY GARCÍA FLORES. SI ESTÁ. Se le toma la identificación a la testigo: GARCÍA FLORES FRANCIA MISLADYS, titular de la cédula de identidad Nº 9.386.457, residenciada en la urbanización Merecure, calle 14 casa Nº 16, San Fernando de Apure, de oficio Contador Público, quien previa juramentación y lectura del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal expone: “yo soy de Elorza, pero tengo mi residencia aquí, allá tengo mis hermanos y la montonera, y para esa fecha yo estaba en Elorza, mi hermano me invita a tomarme una sopa, ese día como a las 11 de la mañana pasamos para el otro lado. En ese momento pasó miguel con la niña y andaba con un amigo de él. Nosotros hablamos, nos saludamos normal, nos contó que iba para las fiestas de Elorza. Ese día nos contó que estaba tomándole una foto a la modelo y aquí la cargo, yo creía que era una mujer. Nos quedamos allí, comimos y ellos se quedaron tomándose la foto. Es lo que yo se. Es todo. Pregunta la defensa: a que hora fue eso? Eso de las 11 y 10 AM. Defensa: usted estaba? Con mi hermano Néstor. Defensa: donde se encontraba? En un restaurante, pero no se el nombre. Defensa: cuanto tiempo del que estuvo allí vio a miguel acompañado de la niña: un rato, mientras comimos. Defensa: que comieron? Yo, una sopa de gallina y pedí cachapa. Defensa: indique cuando lo vio en que se desplazaba él? En su moto. Defensa: estaba acompañado? Si, con mauro, el andaba en su moto. Defensa: la persona que llama modelo, con quien andaba? No se. Defensa: es todo. Pregunta la fiscal: usted es familiar de Miguel Arturo? Soy su tía. Fiscal: recuerda la hora que terminó de comer? No. Fiscal: cuando usted terminó, ya él se había ido? No se, te miento si digo que si. Fiscal: informe al tribunal cual era la distancia del restaurante y el ángel de la guarura? No es muy lejos. Fiscal: durante el tiempo que almorzó siempre tuvo visible a su sobrino? Si, no estábamos muy lejos. Es todo. Pregunta la jueza: conoce a la mama de la victima? Si. Jueza: de vista trato y comunicación? De vista, tenía años que no la veía, fue en un cumpleaños de mi hermano. Jueza: usted frecuentó alguna vez de la madre de la victima? Nunca. Jueza: diga como sabe que él señor Miguel Arturo Guerrero estaba con la niña. Yo lo vi, es mi sobrino y se me acercó. Jueza: donde conoció a la niña? En el cumpleaños de mi hermano. Jueza: cuantas personas estaban con Miguel? Mauro, la niña y él. Jueza: en que andaban? Motos. Jueza: como andaba vestida la niña? Creo que con una blusita roja. Jueza: es todo. El tribunal llama a LUÍS ARTURO GARCÍA. SI ESTÁ. GARCÍA acto seguido se identifica de la siguiente manera: LUÍS ARTURO GARCÍA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº 8.182.727, residenciado en la urbanización Eneas Perdomo, calle 13 casa Nº 12, Elorza Estado Apure, de oficio Promotor Rural de la Alcaldía, quien previa juramentación y lectura del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal expone: “EL 22 DE ENERO de este año, acostumbramos irnos para el fundo. A eso de las 9 voy a las piedras y viene mi hijo y le preguntó que de donde viene y me dice de carnetizar a unos pescadores. Me dijo voy a hablar con carmen que necesita unas fotografías para la niña y necesito ganarme unos reales. Ya carmen lo había llamado varias veces y le dije que la ayudara. Mi hija le prestó el teléfono para que ella le enviara un mensaje para que le tomara las fotos a la niña. Me fui para las piedras, pero como a las 11 me devolví y vi a miguel y me acerqué y era Miguel. Andaba un vecino de nombre mauro y la niña. Lo saludé y me fui para mi casa. Almorcé y a eso de las 5 regresé. Me llamó mi hija y me dijo que miguel estaba detenido que lo había denunciado la señora Carmen Díaz. Es todo. Pregunta la defensa: a que hora lo vio tomando las fotos? Casi a las 12, no se los minutos, pero como a 5 para las 12. Defensa: quienes estaban con él? El Sr. Mauro, andaba en su moto, es mototaxista. Es todo. Pregunta la fiscal: indique quienes eran los acostumbrados a irse para ese fundo? Si, mi esposa, mis hijas. Fiscal: el fundo las piedra quedan cerca? No, eso queda como del punto al fundo como 15 minutos, es un pequeño vecindario a orillas del río Arauca. Fiscal: recuerda la hora que se fue? Si, como a las 9. Fiscal: donde almorzó ese día? En el fundo de mi suegro. Fiscal: repita la hora. Después de las 12, eso fue rápido. Fiscal: es todo. Pregunta la ciudadana jueza: cuando dijo que la Sra. Carmen Díaz llamaba por teléfono a su hijo, quien le informó de eso a usted? Mi hija, ella me dijo que carmen le pidió un mensaje para escribirle a Miguel Arturo para que le hiciera el trabajo. Jueza: como se llama su hija? Thaís García, es mi hija. Jueza: Miguel Arturo le dijo que ella lo llamaba? Si. Jueza: a que hora vio a su hijo? A las 9 y después cuando estaba tomando las fotos, como a las 12. Jueza: a que hora vio que le estaba tomando las fotos a la niña? 12 y piquito. Jueza: como se llama el sitio donde se estaban tomando las fotos? Puente Lauro Carrillo. Jueza: conoce de vista trato y comunicación? Si, desde hace tiempo, somos hasta parientes. Jueza: cono ce a la niña hija de Carmen Díaz? Si. Jueza: diga cuantas personas estaban en el sito cuando tomaban las foto? Si, mauro y yo que pasé por allí. Jueza: diga si observó que estaba? La moto de Miguel y la Moto de Mauro. Es todo. Acto seguido la ciudadana jueza acuerda citar nuevamente a los testigos MAURO ARRIZAGA BLANCO y NÉSTOR JOSÉ GRACIA FLORES, a los efectos de que comparezcan ante este tribunal a rendir sus testimoniales, ya que no constan las resultas de sus citaciones. Acto seguido este tribunal pasa a incorporar las pruebas documentales que se continúan: folio 150, acta de registro civil. Se incorpora por su lectura acta Nº 339 folio 150. Queda incorporada. Acto seguido se incorpora el informe de peritación de fecha 30-01-12. la defensa solicita la suspensión del debate para que los informes sean incorporados en fechas posteriores, previniendo que en algún momento no comparezca testigo o experto alguno y puedan incorporarse y así no perder la inmediación. Es todo. La fiscal expone: no se opone esta representación fiscal. Acto seguido expone la ciudadana jueza: oída las exposiciones de las partes, en cuanto a la incorporación de las demás documentales, este tribunal considera prudente la recepción de las documentales para la próxima audiencia, a los efectos de no perder la inmediación del proceso. Cítese a los expertos con carácter de urgencia para que comparezcan ante esta sala de juicio. Se insta a las partes a los efectos de que cooperen con el traslado de los mismos en la continuación de este proceso, razón por lo cual se suspende el presente acto para el día 07 de junio de 2012 a las 09:30 horas de la mañana. Es todo”. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los testigos y expertos. Realícese lo conducente. Cúmplase.-
La Jueza

Dra. Lidia Luisa Rocci Escobar

FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO

DRA. MILANYELA HERNÁNDEZ

DEFENSA PRIVADA

DR. JOSÉ ÁNGEL HURTADO

ACUSADO

MIGUEL ARTURO GARCÍA GUERRERO

REPRESENTANTE DE LA VICTIMA

CARMEN ALCIRA DÍAZ

ALGUACIL

KERVIN TERÁN

SECRETARIO
ABG. FÉLIX GONZÁLEZ OSTOS

5:20 PM