REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL AUDIENCIA PRELIMINAR CAUSA N° 1C-15.354-12 JUEZ: EDWIN MANUEL BLANCO LIMA FISCAL: UNDECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEFENSOR PUBLICO: ABG. JACKSON CHOMPRE SECRETARIA: ABG. MARÍA MERCEDES ANZOLA A DELITO: LEY PENAL DEL AMBIENTE VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO IMPUTADO: JESUS RODOLFO MORANTES En el día de hoy, Catorce (14) de MAYO de 2012, siendo las 09:30 horas de la mañana, oportunidad fijada y previo margen de espera para que tenga lugar la Audiencia Preliminar de conformidad a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez da inicio al acto, solicita a la secretaria verificar la presencia de las partes, quien informa que solo se encuentra presentes todas las partes convocadas a esta audiencia. Se da inicio a la audiencia y el Juez le advierte a las partes que la presente audiencia no tiene carácter contradictorio, y no se plantearán cuestiones propias del Juicio Oral y Público. Seguidamente la ciudadana Fiscal expone: “Siendo esta la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la causa seguida al ciudadano imputado: JESUS RODOLFO MORANTES, esta Representación Fiscal en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal, ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado ante este Tribunal y el cual riela a los folios del 25 al 28 ambos folios inclusive de la causa, en el cual acuso formalmente al ciudadano: JESUS RODOLFO MORANTES, por el delito de RECOLECCION DE PRODUCTOS NATURALES SIN LA DEBIDA PERMISOLOGIA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 59, PARAGRAFO UNICO DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE, así mismo ratifico los medios de pruebas plasmados en el escrito de la acusación (se deja constancia que leyó los medios de pruebas ofrecidos), en consecuencia pido se admita la presente acusación, así como los medios de pruebas ofertados, por ser estos útiles, pertinentes y necesarios. Es todo.” Seguidamente se impone al acusado: JESUS RODOLFO MORANTES, del contenido del articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República, y de los artículos 125 ordinales 1° y 9°, 131 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que no está obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso contenidas en los artículos 37, 40, 42, y 376, Ejusdem, advirtiendo igualmente que en el presente caso por el delito y la pena a imponer es procedente tanto el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos para la imposición de la pena, y cualesquiera otra de las formulas alternativas a la prosecución del proceso y la suspensión condicional del proceso. En este estado el ciudadano juez le informa al acusado que el Ministerio Público en esta audiencia los acusados por el delito de: RECOLECCION DE PRODUCTOS NATURALES SIN LA DEBIDA PERMISOLOGIA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 59, PARAGRAFO UNICO DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE, libre de juramento, presión, coacción y apremio, manifestó: “Admito los hechos por los cuales estoy siendo acusado por la Fiscal del Ministerio Público. Es todo.” De seguidas el Defensor Público ABG. JACKSON CHOMPRE, actuando en representación de los derechos del imputado: JESUS RODOLFO MORANTES, expone: “ Oída la admisión de hechos realizada por mis representados, la Defensa solicita la Suspensión Condicional del Proceso, previsto en el artículo 42 DEL Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que considera la Defensa se encuentran llenos los requisitos que prevé dicho artículo, el ciudadano no posee antecedentes penales, pues el mismo no se ha acogido a esta alternativa en otras oportunidad. Se ratifica la solicitud que le sea concedida la Suspensión Condicional del Proceso. Es todo.”. De seguida se le concede la palabra al Ministerio Público quien expone: El Ministerio Publico no tiene ninguna objeción en cuando a lo expuesto por los imputados y su defensor. Es todo”. Seguidamente el ciudadano Juez expone: Oída la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los ya mencionados, así como la admisión de los hechos por parte de los mismos, y oída la exposición de la Defensora quien solicita la Suspensión Condicional del Proceso y régimen de pruebas, conforme a lo señalado en los artículos 42 y 44 ordinales 1°, 2°, 3º y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal procede en este acto a dictar la presente decisión en los términos siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 365 segundo aparte y 453 ambos del Código Orgánico Procesal Penal: Este Tribunal de Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley con fundamento en los artículo 64, ultimo aparte, 330 numeral 8° y 42 todos del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal 11° del Ministerio Público ABG. RAYMAR MOTA, en contra del ciudadano: JESUS RODOLFO MORANTES; por la comisión del delito de: RECOLECCION DE PRODUCTOS NATURALES SIN LA DEBIDA PERMISOLOGIA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 59, PARAGRAFO UNICO DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE, en perjuicio del Estado Venezolano, así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario; SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos por parte de los acusados así como la Medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso solicitado por el Defensor Público ABG. JACKSON CHOMPRE, en tal sentido este Tribunal acuerda LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año al acusado: JESUS RODOLFO MORANTES, quedando sometido a las siguientes condiciones que establece el artículo 44 ordinal 2º y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales son del tenor siguiente: 1° Presentaciones periódicas cada Cuarenta y Cinco (45) días ante el Área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, por el lapso de un (01) año, en cumplimiento del Régimen de Pruebas hoy acordado, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. 2º No cometer delitos, deben consignar constancia de trabajo, constancia de residencia y constancia de buena conducta ante el Tribunal. 3º Prestar colaboración en la U.E Simón Bolívar, ubicada en Santa Cruz De Guaca, Estado Barinas, y consignar la respectiva. 4° Se fija Audiencia a celebrarse el día Diecisiete (17) de Mayo, de 2013, a las 10:00 horas de la mañana, para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, Y así se decide. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el Artículo 175 Eiusdem. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- DR. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA JUEZ PRIMERO DE CONTROL Continúan las firmas… LA FISCAL ABG. RAYMAR MOTA LA DEFENSA PÙBLICA ABG. JACKSON CHOMPRE EL ACUSADO JESUS RODOLFO MORANTES EL ALGUACIL DE SALA LA SECRETARIA DE SALA ABG. MARÌA MERCEDES ANZOLA 1C-15.354-12 EMBL/MMAA