REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 06 de Noviembre de 2.012 202º Y 153º Asunto Penal: 1C-17272-12 Recibido como ha sido en fecha 06-11-2012, el escrito suscrito por el profesional del derecho MILAGROS MERCEDES MUÑOZ MEJIAS, en su carácter de Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Apure, relacionado con el Asunto Penal 1C-17272-12, seguida al ciudadano OSCAR FERNANDO MORENO GARZON, a quien les atribuye la comisión de los delito de Trafico Ilícito De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas En La Modalidad de Distribuidor Menor, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo de la Ley Orgánica de Drogas, en el cual señala y solicita lo siguiente: “… a solicitud de la Defensa y conforme a lo dispuesto en el articulo 281 y 305 eisudem, encontrándose entre ellas, Experticia de Barrido y experticia de Verificación de Seriales del Vehiculo, entrevista de los Funcionarios, Inspección Técnica con fijación fotográfica, motivos por lo que este despacho, siendo la oportunidad y estando dentro del lapso legal solicita la PRORROGA de 15 días para presentar el acto conclusivo correspondiente, prevista en el aparte quinto del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal…” en consecuencia este Tribunal a los fines de decidir, acuerda agregarlo a la presente causa, y pasa de seguida a emitir el siguiente pronunciamiento: El ciudadano OSCAR FERNANDO MORENO GARZON, fue presentado ante este Tribunal el 12-10-2012, fecha en la cual tuvo lugar Audiencia de Presentación de Imputados, y se acordó la Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250, y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “…Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prorroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada…” Analizado como ha sido los argumentos antes señalados, así como parte de la norma ya transcrita, quien aquí decide, considera que de la revisión de la presente causa se evidencia que efectivamente falta por recabar, y tomando en consideración que las mismas son un elemento de convicción esencial a los fines de que el Ministerio Público emita el acto conclusivo que considere pertinente, aunado al hecho que dichas diligencias no son excluyentes unas de otras, esto quiere decir que por el hecho de haber solicitado esas diligencias en el auto de inicio de investigación, no significa que pueda solicitar otras diligencias además de esas, aunado al hecho que la misma ha sido solicitada con cinco (05) días de anticipación, en tal sentido este Tribunal considera suficientemente motivada la solicitud de prorroga de quince (15) días, hecha por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Publico, y en consecuencia se declara con lugar la misma, y se deja expresa constancia que el lapso aquí acordado comenzara a computarse desde el 12-11-2012, inclusive, toda vez que el lapso de treinta días que inicialmente prevé el adjetivo penal a los efectos de presentar el acto conclusivo culmina el 11-11-2012; debiendo la vindicta publica presentar tal acto antes del 26-11-2012, inclusive, todo de conformidad con el 250 quinto aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y en cumpliendo funciones de guardia, DECLARA: UNICO: Se concede la prorroga de quince (15) días solicitada por el Fiscal Décima Quinta del Ministerio Publico, en el asunto penal 1C-17272-12, (Fiscalía: 04-F15-0095-12) seguida al ciudadano OSCAR FERNANDO MORENO GARZON, los cuales comenzaran a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 12-11-2012 inclusive, y culminara el día 26-11-2012, todo de conformidad a lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justicia en la aplicación del derecho. En consecuencia se insta al Ministerio Publico a fin de que en el lapso establecido emita el acto conclusivo a que hubiere lugar. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los Seis (06) días del mes de Noviembre del 2012. ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. JUEZ PRIMERO DE CONTROL LA SECRETARIA ABG. GLENDA ZAPATA. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. GLENDA ZAPATA. Causa: 1C-17272-12 EMBL../