REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN GUASDUALITO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSION GUASDUALITO SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Guasdualito, martes veinte (20) de noviembre de 2.012 202º y 153º ASUNTO PENAL No. 1C464-12 AUTO FUNDADO ACORDANDO INNECESARIO LA CELEBRACIÓN DEL DEBATE, A FIN DE PROVEER SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO JUEZ DE CONTROL: Abg. LILIAM M. RUBIO M. IMPUTADOS: (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA) FISCALÍA AUXILIAR TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Marle Lusmar Mendoza Rivas. DEFENSOR PUBLICO: Abg. José Antonio Salcedo. DELITO: HURTO previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal, vigente para la fecha que ocurrieron los hechos. VICTIMA: GRAZ PICO LUZ HERMINDA, colombiana, titular de la cédula de identidad Nº 81.843.938, residenciada en la Avenida Márquez del Pumar, edificio Comercial La Navidad, apartamento 01, Guasdualito, estado Apure. TELEFONO 0278-3321210.- SECRETARIO: Abg. Enmanuel Tesch. Por cuanto este Tribunal observa que en el presente asunto penal signado bajo el Nº 1C464-12, la Fiscalía tercera del Ministerio Público, representada por la Abg. Marlene Lusmar Mendoza Rivas, presentó acto conclusivo de sobreseimiento, a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA)., presuntamente incurso en la comisión del delito de HURTO previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal, vigente para la fecha que ocurrieron los hechos. En perjuicio de la ciudadana GRAZ PICO LUZ HERMINDA, este Tribunal a fin de decidir sobre la celebración de la audiencia establecida en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, observa lo siguiente: El fundamento de la solicitud, según lo expresa el Fiscal como titular de la acción penal en el acto conclusivo de sobreseimiento, recae en la PRESCRIPCIÓN de la acción por el transcurrir del tiempo. Según el autor Eugenio Cuello Galón, la prescripción “…consiste en la extinción de la responsabilidad penal mediante el transcurso de un periodo tiempo, en determinadas condiciones, sin que el delito sea perseguido…”; En el caso de estudio se trata de un asunto de mero derecho, que se verificará a través de un cómputo que determine si ha transcurrido sin interrupción el tiempo necesario para que opere la misma, comprobándose en ese momento si falta una condición necesaria para continuar este proceso, de lo que se concluye que siendo así, no se requiere la celebración de la audiencia oral porque es inoficioso la celebración de un debate cuya acción ha transcurrido íntegramente el tiempo para que se encuentre prescrito como hecho punible, tal como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, toda vez que para emitir el pronunciamiento que corresponde sólo se requerirá confirmar si existe o no la causal que invoca el Ministerio Público. Así se decide. En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: INNECESARIO la celebración del debate, en el presente asunto penal, instruido en contra del adolescente (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS ADOLESCENTES POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), presuntamente incurso en la comisión del delito de LESIONES, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal, vigente para la fecha que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana GRAZ PICO LUZ HERMINDA, a fin de ventilar la solicitud de sobreseimiento, por lo que se emitirá pronunciamiento por auto separado, de conformidad con lo establecido con el artículo 323 del código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZ DE CONTROL, ABG. LILIAM M. RUBIO M. EL SECRETARIO, ABG. ENMANUEL TESCH 1C464-12 LMRM/ET/amm.-