TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
___________
San Fernando de Apure, 12 de Octubre de 2012.
202º y 153º
AUDIENCIA ESPECIAL POR CAPTURA (Prescrito)

CAUSA N° 1C-17.274-12
JUEZ : ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR PRIVADO: WISTON ORTEGA
VÍCTIMA : ORDEN DE CAPTURA
SECRETARIO: GLENDA ZAPATA PEREZ
IMPUTADO (S) JOSE MISAEL GARCIA SANDOVAL
DELITO (S) HURTO GENERICO COMUN

En el día de hoy, viernes (12) de octubre de 2012, siendo las 3:00 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N 1° del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado, JOSE MISAEL GARCIA SANDOVAL, por la presunta comisión de uno del delito HURTO GENERICO; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa al imputado que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico de guardia; el imputado manifiesta que tiene defensor privado ABG. WISTON ORTEGA, a quien se le toma el juramento de ley. Se declara abierta la audiencia, y la Fiscal expone: “El Ministerio Público hace formal presentación del ciudadano antes mencionado, contra quien fuere librada orden de aprehensión en fecha 09/11/1993 y deja a criterio del mismo la decisión correspondiente toda ve que la acción pudiera estar evidentemente prescrita. Es todo.”. Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 127 ordinales 1° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal articulo 49 numeral 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no están obligados a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se les explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se le comunica el derecho que tienen a declarar quien libre de juramento, presión, coacción y apremio expone: eso fue hace mucho tiempo. Es todo. De seguida la defensa expone: esta defensa señala que el presente asunto se encuentra prescrito y solicita la libertad de mi representado. Es todo. El Juez expone: “Revisada como ha sido el presente asunto, signado con el numero 1C-17.274-12-, seguida al ciudadano JOSE MISAEL GARCIA SANDOVAL, titular de la cédula de identidad N° 11.241.183, por la comisión del delito de HURTO GENERICO, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal Venezolano Vigente, y visto que desde la fecha en que ocurrieron los hechos, o en que fuere librada la aprehensión, a saber 09-11-1993, al día de hoy 12-10-2012, ha trascurrido Dieciocho (18) Años, Once (11) Meses y Tres (03) días, este jurisdicente para decidir previamente observa: Que los hechos que motivaron la apertura la de la investigación en contra del ciudadano JOSE MISAEL GARCIA SANDOVAL, fue por la comisión del delito de HURTO GENERICO COMUN, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal Venezolano Vigente. Del estudio prudente y minucioso de todos y cada uno de los elementos probatorios cursante en autos, perfectamente se puede inferir que estamos en presencia de la presunción grave de que se consumó uno del delito de HURTO GENERICO COMUN, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal Venezolano Vigente, es decir, que en lo inherente al hecho punible denunciado existe la posibilidad jurídico procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito averiguado, no obstante, este jurisdicente, observa que desde la fecha de inicio de la presente investigación o la fecha en que ocurrieron los hechos (09-11-1993) hasta los actuales momentos (12-10-2012) han transcurrido Dieciocho (18) Años, Once (11) Meses y Tres (03) días, lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PREESCRIPCION ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 108, concatenado con el 110 del Código Penal Venezolano; por lo que de conformidad con lo señalado en el articulo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente en el presente asunto es decretar como en efecto se decreta el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano JOSE MISAEL GARCIA SANDOVAL. Así mismo se acuerda dejar sin efecto la reseña policial que pudiera presentar el mismo por el presente asunto, y la orden de aprehensión, para lo cual se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación “A” San Fernando, Estado Apure. Igualmente Se acuerda oficiar al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a los fines de informar sobre el cese de las presentaciones impuestas a dicho ciudadano. Y así se decide
DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA:

PRIEMRO: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 1C-17.274-12, seguida en contra del ciudadano JOSE MISAEL GARCIA SANDOVAL, por la presunta comisión de HURTO GENERICO COMUN, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal Venezolano Vigente, conforme a lo establecido, en el Artículo 108 concatenado con el 110 del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, 48 ordinal 8° y 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se deja sin efecto la Audiencia Especial.

SEGUNDO: Así mismo se acuerda dejar sin efecto la reseña policial y la orden de aprehensión que pudiera presentar el mismo por el presente asunto, para lo cual se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación “A” San Fernando, Estado Apure.

TERCERO: Se acuerda oficiar al Departamento de Alguacilazgo informado sobre el cese de las Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta a dicho ciudadano. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. Cúmplase.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.