TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
_________

San Fernando de Apure, 12 de octubre de 2.012.
202º Y 153º

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

CAUSA N° 1C-17.275-12
JUEZ : ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSORES: JOSE LUIS SANCHEZ; FREDERICK DIAZ Y MEIRA KATIUSKA PINTO.
VÍCTIMA : JESUS MARIA GALLARDO
SECRETARIO: GLENDA ZAPATA
IMPUTADO (S) FLORRES CASTILLO WILLIAM ENRRIQUE y JESUS RAFAEL PEREZ MORALES.
DELITO (S) ROBO IMPROPIO, bajo la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente.

En el día de hoy, viernes (12) de Octubre de 2012, siendo las 12:00 horas del mediodía, se constituyó este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N 1° del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado (s), FLORES CASTILLO WILLIAM ENRRIQUE y JESUS RAFAEL PEREZ MORALES, por la presunta comisión de uno del delito (s) ROBO IMPROPIO, bajo la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le (s) informa al imputado (s) que tienen derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico de guardia; el imputado (s) manifiesta que tiene defensores Privados JOSE LUIS SANCHEZ; FREDERICK DIAZ Y MEIRA KATIUSKA PINTO, y uno de los imputado manifiesta no tener defensor; y encontrándose presente la Defensora Publica ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO; quien acepta el cargo y se le toma el juramento de ley. Se declara abierta la audiencia, y la Fiscal expone: “El Ministerio Público hace formal presentación del ciudadano antes mencionado, por los hechos plasmados en el acta policial de fecha 11/10/2012, en consecuencia precalifico el mismo como ROBO IMPROPIO, bajo la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente, solicito se decrete como en flagrancia la aprensión de los ciudadanos FLORRES CASTILLO WILLIAM ENRRIQUE y JESUS RAFAEL PEREZ MORALES, conforme a lo señalado en el articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se siga la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario y se imponga al ciudadano imputado JESUS RAFAEL PEREZ MORALES de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme a lo señalado en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como serian medidas de presentación periódicas, y al ciudadano imputado FLORES CASTILLO WILLIAM ENRRIQUE el sobreseimiento de la causa y en consecuencia su libertad plena. Es todo”. De seguida el juez le concede el derecho de palabra a la victima ciudadano JESUS MARIA GALLARDO, ello conforme a lo establecido en el articulo 120 del Código Orgánico Procesal Penal; expone: “Yo desde muy pequeño mi padre me enseño a usar el sombrero, y ese muchacho el que manejaba la moto no tiene la culpa, sino ese demonio que cagaba ahí, en eso paso la policía y le dije! aquel hombre me arrebató el sombrero. Es todo”. Conforme a lo establecido en los artículos 125 ordinales 1° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal articulo 49 numeral 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al (los) imputado (s), en el sentido de que no están obligados a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se les explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se le comunica el derecho que tienen a declarar quien libre de juramento, presión, coacción y apremio exponen de la manera siguiente el primero de ellos el ciudadano FLORES CASTILLO WILLIAM ENRRIQUE; manifiesta: “No quiero declarar.” el imputado JESUS RAFAEL PEREZ MORALES: “Buenas tarde, yo me equivoque era una broma pensé que era un amigo mío yo ya le pedí perdón, era jugando que yo le quite el sombrero, yo tengo un puesto en las cabañitas de maza para hacer cachapas. Es todo.” De seguida el defensor privado ABG. JOSE LUIS SANCHEZ expone: “Buenas tardes, esta defensa se adhiere a la solicitud planteada por parte del Ministerio Publico en relación al sobreseimiento para nuestro representado. Es todo”. De seguida la defensora publica ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO expone: “Buenas tardes, ciudadano Juez como lo expuesto por mi representado que si bien es cierto, el le hizo una broma y que se confundió de persona además de ello le ha pedido disculpas, y se entiende que la victima es una persona de edad un viejito y hay que respetar, pero si bien es cierto no nos encontramos en un hecho como tal es decir no hay delito, pero mi defendido puede reparar el daño causado, en consecuencia solicito la libertad plena para mi defendido y se cierre la causa. Es todo”. El Juez expone: “Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones “Que efectivamente nos encontramos ante un delito de acción publico, que no se encuentra evidentemente prescrito, aunado al hecho de que existen suficientes elementos de convicción para considerar al imputado JESUS RAFAEL PEREZ MORALES, como autor y responsable del delito precalificado como ROBO IMPROPIO, en la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente, en consecuencia se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo señalado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo tomando en consideración como ya se dijo, que efectivamente estamos en presencia del delito precalificado en este acto como ROBO IMPROPIO, en la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente, y visto que lo que hace en este acto la vindicta publica es una precalificación la cual pudiera mutar en el transcurso de la investigación dependiendo de los elementos de convicción que sean colectados, en base a ello es que se admite la misma. Ahora bien, tomando en consideración que es el Ministerio Público el titular de la acción penal y a quien le corresponde solicitar la vía por la cual será tramitado el presente asunto, considera necesario decretar la prosecución de la investigación por la vía ordinaria conforme a lo estatuido en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ultimo, por cuanto efectivamente nos encontramos en presencia de la comisión de un delito de acción publico, cuya acción no esta evidentemente prescrita por ser de reciente data, existen fundados elementos de convicción para considerar al ciudadano JESUS RAFAEL PEREZ MORALES como autor y responsable de la comisión del ilícito ya precalificado y admitido, mas sin embargo no se presume el peligro de fuga, ni de obstaculización a la investigación, por lo que se impone al imputado de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las señaladas en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas, por considerar que con las mismas resultan suficientes para garantizar tanto las resultas de la investigación, como del proceso. Así mismo solicito a este Tribunal la incineración de la droga incautada. Es todo. Y así se decide.

DISPOSITIVA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: Se declara la aprehensión del ciudadano JESUS RAFAEL PEREZ MORALES en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber ROBO IMPROPIO, en la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente, en contra del ciudadano JESUS RAFAEL PEREZ MORALES, por estar ajustado a derecho la misma.

TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario.

CUARTO: Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del imputado JESUS RAFAEL PEREZ MORALES, conforme a lo señalado en los artículos 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante el área de alguacilazgo, todo ellos por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Publico como ROBO IMPROPIO, en la modalidad de ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del ciudadano JESUS MARIA GALLARDO.

QUINTO: Se declara con lugar la solicitud de sobreseimiento planteada por parte del Ministerio Público, a favor del ciudadano FLORES CASTILLO WILLIAM ENRRIQUE, este tribunal acuerda decidir lo pertinente por auto separado, conforme a lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEXTO: Sin lugar la solicitud de libertad plena planteada por parte de la defensa pública.
SEPTIMO: Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Ofíciese lo conducente. Remítase a la Fiscalía del Ministerio Público en su oportunidad legal. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL.

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO.