TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
____________

San Fernando de Apure, 22 de octubre de 2012
202º y 153º

AUDIENCIA PRELIMINAR

CAUSA N° 1C-12.958-12.
JUEZ: EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.
SECRETARIA: GLENDA YANETH ZAPATA PÉREZ.
FISCALIA: DECIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR PRIVADO: NELSON ASCANIO.
VICTIMA: CARLOS EDUARDO FARFAN FARFAN.
DELITO: APROVECHAMINETO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor.
IMPUTADOS: JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO.

En el día de hoy, veintidós (22) de octubre de 2012, siendo las 9:00 am, se constituyó este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la AUDIENCIA PRELIMINAR de conformidad a lo establecido en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal. Se dio inicio al acto y la ciudadana secretaria verificó la presencia de las partes constatándose que se encuentran presentes: la Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público ABG. EDDAMI TREJO, los imputados JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, el Defensor Privado ABG. NELSON ASCANIO. Seguidamente se da inicio a la audiencia y el juez le advierte a las partes que la presente audiencia no tiene carácter contradictorio, y no se tocaran cuestiones propias del juicio oral y publico. Seguidamente la Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público ABG. EDDAMI TREJO, expone: “Siendo esta la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la causa seguida los imputados JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, esta Representación Fiscal en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal, ratifico el escrito acusatorio presentado ante este Tribunal y el cual riela a los folios del 170 al 188 ambos folios inclusive de la causa, por la comisión del delito de APROVECHAMINETO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Auto, en perjuicio de CARLOS EDUARDO FARFAN FARFAN, así mismo ratifico los medios de pruebas plasmado en el capitulo “V” de la acusación (se deja constancia que leyó los medios de pruebas ofrecidos), en consecuencia pido se admita la presente acusación, así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario. Es todo.” Seguidamente se impone a los acusados: JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, del contenido del articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República, y de los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso contenidas en los artículos 38, 41, 43, y 375, Ejusdem, advirtiendo igualmente que el presente caso por el delito y la pena a imponer sólo es procedente el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos para la imposición de la pena y la suspensión condicional del proceso. En este estado el ciudadano Juez le informo al acusado que el Ministerio Público en esta audiencia lo acuso por la comisión de los delitos de APROVECHAMINETO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio de CARLOS EDUARDO FARFAN FARFAN. A continuación los imputados JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, libres de juramento, presión, coacción y apremio y cada uno por separado, manifestó: “Admitimos los hechos por los cuales estamos siendo acusados por la Fiscal del Ministerio Público. Es todo.” De seguida el Defensor Privado ABG. NELSON ASCANIO, actuando en representación de los derechos de los imputados JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, expone: “En virtud de la admisión de los hechos manifiesta por mis defendidos en esta sala, solicito sea tomada de manera pura y simple a los fines de acogernos al beneficio por Admisión de los hechos y la suspensión condicional del proceso, ya que la pena que tiene el delito también esta dentro de los parámetros legales para su otorgamiento. Es todo”. De seguida se le concede la palabra al Ministerio Público quien expone: El Ministerio Publico no tiene ninguna objeción en cuando a lo expuesto por los imputados y su defensor. Es todo”. Seguidamente el ciudadano Juez expone: Oída la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado ya mencionado, así como la admisión de los hechos por parte del mismo, y oída la exposición del Defensor quien solicita la Suspensión Condicional del Proceso y régimen de pruebas, conforme a lo señalado en los artículos 42 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal se limitara a dictar solamente la parte dispositiva de la presente decisión reservándose el lapso de ley para la publicación del texto integro de la presente decisión, y pasa a decidir de la siguiente manera: Este Tribunal de Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley con fundamento en los artículo 64, último aparte, 314 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado: JIMENEZ PARRA HECTOR EDUARDO; por la comisión de los delitos de APROVECHAMINETO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Auto, en perjuicio de CARLOS EDUARDO FARFAN FARFAN; así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario; SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos por parte del acusado así como la Medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso solicitado por el Defensor, en tal sentido este Tribunal acuerda LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año a los imputados: JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, quedando sometidos a las siguientes condiciones: 1.- No cometer nuevos delitos; 2.- Consignar constancia de residencia y constancia de buena conducta. Se fija Audiencia Especial de verificación de cumplimiento para el día 22/10/2013 a las 10:00 am, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el Artículo 175 Ejusdem. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-
JUEZ PRIMERO DE CONTROL,

EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
____________

San Fernando de Apure, 22 de octubre de 2012
202º y 153º

Vista la Audiencia preliminar realizada en esta misma fecha de conformidad con lo previsto en el artículo 309 del Código Orgánico procesal Penal, en la cual a los imputados: JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, asistidos por el Defensor Privado, solicita se le aplique a los imputados la medida de Suspensión Condicional del Proceso, prevista en el artículo 43 Ejusdem, este tribunal cumplidas las formalidades de ley, para decidir observa:

El ciudadano Fiscal del Ministerio Público, en la Audiencia Preliminar, imputa al ciudadano: JIMENEZ PARRA HECTOR EDUARDO, por la comisión de los delitos de APROVECHAMINETO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Auto, en perjuicio de la UNIDAD DE PROTECCION INTEGRAL ESTELAS DE CAPANAPARO; el cual merece una pena cuyo límite máximo no excede de ocho (08) años; a los imputados: JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, han tenido buena conducta predelictual y no se encuentran sujetos a estas medidas por otro hecho, tal como se observa en la revisión de la presente causa; admiten los hechos imputados por la Vindicta Pública, y comprometiéndose los mencionados ciudadanos a cumplir con las condiciones que les fueren impuestas por este tribunal, se evidencia que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 43 del Código orgánico Procesal Penal, para la concesión del beneficio solicitado.

Ahora bien este tribunal a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 42 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, impone al ciudadano: JIMENEZ PARRA HECTOR EDUARDO, las siguientes condiciones:

1.- No cometer nuevos delitos;

2.- Consignar constancia de residencia y constancia de buena conducta.

DECISION:

Por todos los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de primera instancia en funciones de control del Circuito judicial penal del estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, impone a los Ciudadanos a los imputados: JOSE GUSTAVO CIMANCA, EUCLIDES RAMON ARIAS SOJO y CARLOS RAFAEL GARCIA SOJO, por la comisión del delito de APROVECHAMINETO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Auto; por el lapso de un (01) año, con las siguientes condiciones:

1.- No cometer nuevos delitos;

2.- Consignar constancia de residencia y constancia de buena conducta.

Dichas obligaciones son de estricto cumplimiento por un lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha, quedando entendido por parte de los acusados, que el incumplimiento de algunas de ellas será motivo de Revocatoria de la Medida otorgada. Se fija Audiencia Especial de verificación de cumplimiento para el día 22/10/2013 a las 10:30 am, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.
Dada firmada y sellada en la sala de Audiencias de este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, a los veintidós (22) días del mes de octubre del 2012

EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL

EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.

LA SECRETARIA,

GLENDA YANETH ZAPATA PÉREZ.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.-----------------
LA SECRETARIA,

GLENDA YANETH ZAPATA PÉREZ.
Asunto: 1C-13.739-10.
EMBL/GYZP.