REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD San Fernando de Apure, 19 de Octubre de 2012. 201° y 153°. Causa Nº 1E-2149-10 Visto el escrito emanado del Ministerio Publico, mediante el cual emite opinión FAVORABLE sobre la revocatoria el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado: CARLOS FERNANDO CARRILLO LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V- I-912.9935; a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 499 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala entre otras cosas: “…En todo caso, antes de la revocatoria deberá requerirse la opinión del Ministerio Público…”. Esto, en referencia a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Este Tribunal, a los fines de decidir sobre la revocatoria de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, otorgada al penado de autos: CARLOS FERNANDO CARRILLO LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V- I-912.9935, hace las siguientes observaciones: PRIMERO: En fecha 28 de Mayo de 2010, el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, dictó sentencia condenatoria al ciudadano: CARLOS FERNANDO CARRILLO LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V- I-912.9935; a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en la causa N° 1E-2149-10. SEGUNDO: Que luego de recibido los recaudos correspondientes a los fines del otorgamiento del beneficio correspondiente, en fecha 15 de Julio del año Dos Mil Diez (2010) se le acordó la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como es el Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, con el fin único de resocializaciòn ante la sociedad. TERCERO: En fecha 11-07-2012, se recibe oficio Nº MPPSP/DGAPAESRP/UTSO/2012/00/0186 enviado por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 6, señalándole a este Despacho que el ciudadano: CARLOS FERNANDO CARRILLO LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V- I-912.9935, no se ha presentado desde el 07-02-2012 ante la misma. CUARTO: Que en virtud de la situación procesal que presenta el penado, anteriormente identificado y por mandato del legislador, específicamente establecido en el Artículo 499 del Código Orgánico Procesal Penal y señala lo siguiente: Artículo 499. Revocatoria. El tribunal de ejecución, revocará la medida de suspensión de la ejecución condicional de la pena, cuando por la comisión de un nuevo delito sea admitida acusación en contra del condenado. Asimismo, éste beneficio podrá ser revocado cuando el penado incumpliere alguna de las condiciones que le fueren impuestas por el juez o por el delegado de prueba. En todo caso, antes de la revocatoria deberá requerirse la opinión del Ministerio Público. QUINTO: Que ante este mandato, el Tribunal acordó solicitar la opinión fiscal tal y como lo reza el artículo anteriormente referido y se remitió Oficio Nº 1E-1745-12, de fecha 16-07-2012, al Ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, mediante el cual se recibió respuesta favorable a los fines de revocar el Beneficio al penado en mención, en virtud de que no se ha presentado ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 06 de esta ciudad, de lo que se infiere que incumplió las condiciones impuestas por este Tribunal de Ejecución. SEXTO: Ahora bien, al analizar el presente artículo, y revisada como ha sido la causa, se observa que la penada incurrió en lo que establece el artículo supra mencionado, pues hubo inobservancia por parte del mismo, por incumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal por este Tribunal de Ejecución, en la oportunidad del otorgamiento del beneficio correspondiente. En consecuencia, se evidencia el incumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal, al concederle la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como es la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Por lo tanto, siendo ésta, una medida que implica el sometimiento por parte del penado a un régimen de prueba durante el cual queda suspendida la ejecución de la pena impuesta, y observando que la penada incumplió con las condiciones impuestas y la opinión favorable emitida por el Fiscal del Ministerio Público de revocar el Beneficio Otorgado, por lo que considera quien aquí decide que hay razones suficientes para considerar ajustado a derecho, Revocar la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con los artículos 499 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.