República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas.
202º y 153º
Parte Querellante: Escobar Gelves Rafael Clemente, titular de la cedula de identidad Nº 10.012.439, de este domicilio.
Abogado Asistente de la Parte Querellante: Víctor Altuna García, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.118.
Parte Querellada: Gobernación del Estado Apure.
Apoderada de la parte querellada: Procuradora General del Estado Apure.
Motivo: Querella Funcionarial.
Expediente: 3.801.
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva.
-I-
Antecedentes.
Se inicia la presente causa mediante escrito presentado en fecha 26 de Octubre de 2009, por ante la Secretaría de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso, Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contentivo de la Querella Funcionarial incoada por el ciudadano Escobar Gelves Rafael Clemente, titular de la cedula de identidad Nº 10.012.439; contra la Gobernación del Estado Apure. Se le dio entrada en los libros respectivos quedando signado bajo el Nº 3.801.
En fecha 28 de Octubre de 2009, este Juzgado Superior dictó auto mediante el cual admitió la querella funcionarial, librando las respectivas notificaciones.
Por auto de fecha 24 de Enero de 2011, por cuanto se encontraba vencido el lapso a que se refiere el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se fijo el cuarto día de despacho para que tuviera lugar la audiencia preliminar, de conformidad con el artículo en comento, la cual se llevo a cabo en fecha 01 de Febrero de 2011.
Por auto de fecha 09 de Marzo de 2011, por cuanto se encontraba vencido el lapso probatorio, se fijo el cuarto día de despacho para que tuviera lugar la audiencia definitiva, de conformidad con el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la cual se llevo a cabo en fecha 16 de Marzo de 2011.
En fecha 23 de Marzo de 2011, este Juzgado Superior, dictó el dispositivo de la sentencia definitiva mediante la cual declaró parcialmente con lugar la presente querella funcionarial. Siendo posteriormente publicado su extenso en fecha Abril de 2011.
Por auto de fecha 18 de Noviembre de 2011, la juez quien suscribe se abocó al conocimiento de la presente querella, se libraron las notificaciones respectivas.
En fecha 09 de Julio de 2012, compareció por ante este Tribunal el abogado Víctor Altuna García, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael Clemente Escobar Gelves, y desistió de la presente querella de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
El 26 de Septiembre del presente año, se recibió diligencia consignada por ante la Secretaria de este Juzgado Superior, suscrita por la ciudadana Alba Domitila Espinoza Colmenares, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.669, actuando en su carácter de Procuradora General del Estado Apure, mediante la cual manifestó su voluntad de convenir en el desistimiento efectuado por la parte querellante.
-II-
Consideraciones para Decidir.
En el caso bajó estudio se observa que en fecha 09 de Julio de 2012, el ciudadano Rafael Clemente Escobar Gelves, debidamente representado de abogado, diligenció por ante la Secretaria de este Órgano Jurisdiccional exponiendo a continuación lo que parcialmente se transcribe:
“en este estado de la causa, de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en este acto DESISTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, y pido que se proceda a su homologación una vez que conste la aceptación de la parte accionada. (…)”
Ahora bien la doctrina con respecto a la figura del desistimiento ha expresado que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de algunas de las defensas esgrimidas, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar pérdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio.
Así las cosas, según el tratadista patrio Marcano Rodríguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que hace el actor, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o en un acto aislado de la causa, o, en fin de algún recurso que hubiere interpuesto.
Devis Echandía lo define como una declaración de voluntad y un acto jurídico procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal.
En corolario a lo anterior, cuando se desiste de la apelación, el efecto que se produce es dejar las cosas en el mismo estado en que se encontraban antes de interponerla. Si ha habido sentencia, significa que el apelante se conforma con la decisión del Tribunal, adquiriendo tal decisión el carácter de cosa juzgada, si no ha habido sentencia nos encontramos frente al abandono positivo de la acción o del procedimiento por parte del actor y siendo que en la presente causa, el ciudadano Rafael Clemente Escobar Gelves, titular de la cedula de identidad Nº 10.012.439, debidamente representado por el abogado Víctor Altuna García, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.118, parte querellante, desistió del procedimiento en la querella incoada contra la Gobernación del Estado Apure; y habiendo constatado quien suscribe que la referida ciudadana posee la capacidad para convenir en la presente causa, es por lo que este Órgano Jurisdiccional debe forzosamente homologar el desistimiento presentado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.
-III-
Decisión.
En merito de las consideraciones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
Único: Homologado el desistimiento efectuado por el ciudadano Rafael Clemente Escobar Gelves, debidamente representado por el abogado Víctor Altuna García, ut-supra identificados; contra la Gobernación del Estado Apure, ello con fundamento en la motiva del presente fallo, y como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.
Publíquese, regístrese, diaricese, déjese copia certificada. Asimismo, se ordena notificar de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General del estado Apure. Líbrese Oficio. Cúmplase remitir el presente expediente al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, al primero (01) día del mes de Octubre de dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°.
La Jueza Superior Provisoria.
Dra. Hirda Soraida Aponte.
La Secretaria.
Dessiree Hernández.
Seguidamente y siendo la 02:10 p.m.; se publicó y registró la anterior decisión.
La Secretaria.
Dessiree Hernández.
Exp. N° 3.801.-
HSA/dh/doug.-
|
