TSJ Regiones - Decisión

JUICIO ORAL Y PÚBLICO CAUSA 2U-669-12 (CONTINUACIÓN)

En el día de hoy, Diecisiete (17) de Septiembre de dos mil doce (2012), siendo las10:30 horas de la mañana, previo lapso de espera, toda vez que no que no se había efectuado el traslado de la ciudadana acusada desde la sede del internando judicial de esta ciudad sin explicación alguna a este honorable tribunal, es por ello que se da inicio a la celebración de este acto fijado en agenda en hora ya fijada por las razones antes expuestas; se constituye el Tribunal para que tenga lugar la CONTINUACIÓN del Juicio Oral y Público, seguido a la ciudadana ROBERTO MIGUEL LANDAETA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO. Constituido este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Apure, presentes en el lugar, la Jueza LUISA PANTOJA DE PARRA, la Secretaria de Sala TERESA DANIELA OVIEDO y el alguacil de sala. Seguidamente quien verificó a través de la ciudadana secretaria del Tribunal TERESA DANIELA OVIEDO, la presencia de los llamados a comparecer; informando éste que se encuentra presente el ABG. EDDAMI TREJO, en representación de la Fiscalía 16º del Ministerio Publico, la acusada ROBETO MIGUEL LANDAETA, previo traslado, la defensa privada ABG. JUAN PERNIA CAMPO. Acto seguido visto que se encuentra presentes todas las partes, se da inicio al debate, la Juez advirtió a los presentes sobre la importancia de este acto y del deber en que se encuentran de mantener la debida compostura durante el desarrollo del debate, a las partes les advirtió que deben litigar de buena fe, sin temeridad y sin ofender la dignidad de las personas así como se realizo un resumen desde la continuación del juicio oral de fecha 14-12-2011, y las actuaciones subsiguientes a la mencionada fecha. (se deja constancia que la ciudadana jueza dio lectura a las autos). Se advierte a los acusados que deben estar atentos y que pueden comunicarse con su defensa, las veces que lo deseen sin que interrumpa la formalidad del juicio. Seguidamente se solicita del ciudadano Alguacil verificar la presencia de EXPERTOS y de los TESTIGOS, en la presente cusa, quien informa que se encuentra el funcionario GARCIAS CONTRERAS HENRRY LEANDRO y seguidamente se hace llamar, quien expones: “Titular de la cedula de identidad Nº v-19.736.770,ocupación: Teniente centro de planta regional Nº 6, de la Guardia Nacional; para ese entonces coordinador oficiar, que ejercieron la aprehensión y los misma son Mora Bolívar Duran y Torres, los mismo se encontraban solicitados por la novedad del delito de Robo Agravado, en ciudadano cargaba prendas militares y al momento de ser reportado y revisado por el sistema del (CIPOL) esta solicitado y fue aprehendido. Es todo”. Pregunta de la ciudadana Fiscal: 1.-¿usted tenía conocimiento de la causa por la cual el estaba solicitado el ciudadano?, R=no. 2.-¿usted manifestó que los funcionarios que había realizado la detención del ciudadano eran otros, podría darnos sus nombre? R= los funcionarios Mora Bolivar y Duran Torres. Es todo” Pregunta de la ciudadana Defensa: 1.-¿para el momento usted vio donde se realizo dicha detención? R= no, estuve porque para ese entonces yo era el jefe de la coordinación y salió una patrulla y fueron los funcionario antes mencionados 2.-¿Cuándo hizo la inspección ocular e ingreso a la habitación observo si se encontraba deteriorada? R=bueno lo único que yo vi fue que la cama no tenia sin sabana. Es todo”. Seguidamente la ciudadana fiscal 16º del ministerio publico solicita el derecho de palabra y la misma solicita a este tribunal que sean citados a rendir declaración los funcionarios Mora Bolívar y Torres Duran, de conformidad con lo establecido en el art. 342 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente la Defensa privada hace del conocimiento que los funcionarios solicitados por la fiscal y mencionado por el testigo anterior no son pruebas nuevas, así mismo hago constar al conocimiento de este honorable tribunal que esta defensa prescinde de los medios de pruebas por parte de esta defensa.Seguidamente la ciudadana jueza expone: Visto lo avanzado de la hora y no constando en las áreas del circuito mas expertos y testigos; en razón de ello, se fija la continuación del juicio oral y público para el día 03 de Octubre del 2012, a las 02:00 p.m., fecha en la cual se abrirá una nueva sesión del mismo en esta misma sala de Juicio., se da por concluida la presente audiencia. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

LA JUEZA SEGUNDO DE JUICIO,

LUISA PANTOJA DE PARRA.

Continúan las firmas…/…