TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
San Fernando de Apure, 07 de Junio de 2013.-
AUDIENCIA ESPECIAL
CAUSA N° 3C-2746-10
JUEZ : ABG. ZUJENNY FERNÀNDEZ.
SECRETARIA: ABG. ANDREYLI UVIEDO
FISCALIA: PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO
VICTIMA: JORGE ALEXANDER CORREA
IMPUTADO: LEON FREDDY ALEXIS
DEFENSA PUBLICA: ABG. ROCIO MUNDARAIN
DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD

En el día de hoy Siete (07) de Junio de 2013, siendo las 10:30 horas de la mañana, se constituye este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure a los fines de celebrar Audiencia Especial conforme a lo establecido en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal; Seguidamente la ciudadana Juez solicita de la secretaria verificar la presencia de las partes quien expone: “Se encuentran presentes el Fiscal ABG. CARLOS VILLANUEVA, la Defensa Publica ABG. ROCIO MUNDARAIN, la Victima JOSEGE ALEXANDER CORREA, más no así el Imputado LEON FREDDY ALEXIS. (De quien no se ha consignado resulta de la boleta de citación por parte del alguacil que practico la misma). Acto seguido la Ciudadana Juez expone: “Se advierte a las partes que esta es una Audiencia Especial solo para debatir la solicitud que hiciera la defensa del imputado”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa quien expone: “En vista de que han pasado más de dos (02) años desde que se inició la investigación, y desde la individualización del imputado, y no se ha concluido con la investigación, a nombre de mi defendido, solicito se le fije un plazo al Ministerio Público para la conclusión de la investigación conforme a lo establecido en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal”. Acto seguido se le concede la palabra al Ciudadano Fiscal quien expone: “Vista la exposición de la Defensa quien señala que ha trascurrido más de dos (02) años desde la individualización del mismo, solicito q a este Representante Fiscal le sea concedido un plazo de cuarenta (45) días a los fines de dictar el Acto Conclusivo”. Acto seguido la defensa expone: La defensa no se opone a la petición Fiscal. Es todo. La ciudadana Juez expone: “Primero: Que del legajo contentivo de la causa, se evidencia que la individualización del imputado se produjo el día 08-05-2.010, por la comisión de uno de los delitos Previstos y sancionados en el Código Penal venezolano; y han trascurrido hasta la presente fecha más de dos (02) años, sin que el Representante Fiscal haya concluido con la investigación. Segundo: Que señala el legislador al primer aparte del artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “…Pasados ocho meses desde la individualización del imputado o imputada, este o esta, o la víctima podrán requerir al Juez o jueza de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de cuarenta y cinco días para la conclusión de la investigación…”. Tercero: Que de la revisión del legajo contentivo de la causa se deduce que el Ministerio Público, aún cuando la averiguación aparece un tanto adelantada pudiera todavía realizar actos investigativos cuyas resultas coadyuven al establecimiento de la verdad y en consecuencia faciliten a la vindicta pública la toma de una decisión respecto del acto conclusivo a proponer. Cuarto: Que el plazo ofertado por el Ministerio Público aparece congruente y conforme a las necesidad investigativas evidentes del legajo contentivo de la causa. Es todo.
DISPOSITIVA:
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA:
PRIMERO: Conceder a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, un plazo prudencial de cuarenta (45) días, contados a partir del recibo de las presentes actuaciones en la sede de ese Despacho Fiscal, para la conclusión de la investigación que adelanta, todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se acuerda la remisión de dicho expediente a la Fiscalía de origen. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los ausentes. Cúmplase.
JUEZ TERCERO DE CONTROL.

ABG. ZUJENNY ISABEL FERNÁNDEZ.