República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. 203º y 154º PARTE QUERELLANTE: CARLOS ENRIQUE MOZO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.789.365, de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE QUERELLANTE: ELVIA MATUTE PEREZ, inscrita en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 96.916, de este domicilio.- Parte Querellada: GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Apoderada de la parte querellada: PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO APURE. Motivo: QUERELLA FUNCIONARIAL. Expediente: 3369 Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva. -I- Antecedentes. Se inicia la presente causa mediante escrito presentado en fecha 09 de Diciembre de 2008, por ante la Secretaría de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso, Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE MOZO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.789.365; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Se le dio entrada en los libros respectivos quedando signado bajo el Nº 3369.- En fecha 09 de Diciembre de 2008, este Juzgado Superior dictó auto mediante el cual admitió la QUERELLA FUNCIONARIAL, librando las respectivas notificaciones. En fecha 24 de Febrero de 2011, este juzgado superior dicto sentencia definitiva, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar, la presente causa.- En fecha 18 de Diciembre de 2012, compareció por ante este Tribunal la abogada en ejercicio ELVIA MATUTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.916, en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante, mediante la cual desistió de la presente causa, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Por auto de fecha 19 de julio de 2012, la juez quien suscribe se aboco al conocimiento de la presente querella, se libraron las respectivas notificaciones. El 23 de julio de 2012; se recibió diligencia consignada por ante la Secretaria de este Juzgado Superior, suscrita por la ciudadana Alba Domitila Espinoza Colmenares, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.669, actuando en su carácter de Procuradora General del Estado Apure, mediante la cual manifestó su voluntad de consentir en el desistimiento efectuado por la parte querellante.- -II- Consideraciones para Decidir. En fecha 18 de Diciembre de 2012, compareció por ante este Tribunal la abogada en ejercicio ELVIA MATUTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.916, a consignar diligencia por ante la Secretaria de este Órgano Jurisdiccional exponiendo a continuación lo que parcialmente se transcribe: “En mi condición de querellante en la presente causa, y haciendo uso de las facultades que me confiere el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 ejusdem, Desisto de la acción incoada en contra del Estado Apure, por Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborares a que se contrae el presente expediente; por cuanto se trata de materia disponible por las partes, cuya naturaleza no vulnera el orden público ni alguna disposición legal vigente, en virtud de que el Desistimiento consiste en la renuncia o abandono de la Instancia, la acción o cualquier tramite de procedimiento, y puede verificarse en cualquier estado y grado del proceso fundamento la presente solicitud en la normativa legal señalada, y solicito la Homologación del presente Desistimiento.” Ahora bien la doctrina con respecto a la figura del desistimiento ha expresado que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de algunas de las defensas esgrimidas, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar pérdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio. Así las cosas, según el tratadista patrio Marcano Rodríguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que hace el actor, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o en un acto aislado de la causa, o, en fin de algún recurso que hubiere interpuesto. Devis Echandía lo define como una declaración de voluntad y un acto jurídico procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal. En corolario a lo anterior, cuando se desiste de la apelación, el efecto que se produce es dejar las cosas en el mismo estado en que se encontraban antes de interponerla. Si ha habido sentencia, significa que el apelante se conforma con la decisión del Tribunal, adquiriendo tal decisión el carácter de cosa juzgada, si no ha habido sentencia nos encontramos frente al abandono positivo de la acción o del procedimiento por parte del actor y siendo que en la presente causa, el ciudadano CARLOS ENRIQUE MOZO HERNANDEZ, ya identificado, asistido por la abogada ELVIA MATUTE, inscrita en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 96.916, parte querellante, desistió del procedimiento en la querella incoada contra la Gobernación del Estado Apure; y habiendo constatado quien suscribe que el referido ciudadano posee la capacidad para convenir en la presente causa, es por lo que este Órgano Jurisdiccional debe forzosamente homologar el desistimiento presentado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide. -III- Decisión. En merito de las consideraciones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: Homologado el Desistimiento efectuado por el ciudadano CARLOS ENRIQUE MOZO HERNANDEZ, ya identificado, asistido por la abogada en ejercicio ELVIA MATUTE, inscrita en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 96.916, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, ello con fundamento en la motiva del presente fallo, y como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso. Publíquese, regístrese, diaricese, déjese copia certificada. Asimismo, se ordena notificar de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General del estado Apure. Líbrese Oficio. Cúmplase remitir el presente expediente al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, a los (15) día del mes de marzo de dos mil trece (2013). Años: 203° y 154°. La Jueza Superior Provisoria. Dra. Hirda Soraida Aponte. La Secretaria. Abg. Dessiree Hernández. Seguidamente y siendo la 10:15 a.m.; se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria. Abg. Dessiree Hernández. Exp. Nº 3369. HSA/dh/aurora.