REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN Y MEDIDAS DE SEGURIDAD San Fernando de Apure, 15 de Mayo de 2013. 203° y 153° SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA CAUSA Nº 1E-2618-12. JUEZ: ABG. RAQUEL RUTH LAYA FISCAL: SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEFENSA PUBLICA: ABG. MARIA ELENA DELGADO PENADOS: PADILLA JUAN CARLOS y SOLORZANO ESQUEDA HERMES DE JESUS, titular de la cedula de identidad Nº 12.324.324 y 12.475.221 SECRETARIA: ABG. YSMAIRA CAMEJO Revisada la presente causa, seguida a los penados: PADILLA JUAN CARLOS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.324.324, residenciado en la Guamita II, de esta ciudad; y SOLORZANO ESQUEDA HERMES DE JESUS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.475.221, residenciado por la Calle Río Bucaral al Final, casa S/N, de esta ciudad, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTOS DE FONDOS PÚBLICOS EN BENEFICO PROPIO, previsto y sancionado en el Articulo 74 de la contra la Corrupción, conocida la situación jurídica del régimen de cumplimiento de pena que le afecta, observa: En fecha 04-09-2012, ingreso a este Tribunal, luego de operada la firmeza del fallo recaído, la presente causa proveniente del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. En este orden de ideas, a los fines de emitir la correspondiente decisión, se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO: Visto el Informe Técnico de Personalidad y condiciones de vida de los penados: PADILLA JUAN CARLOS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.324.324, y SOLORZANO ESQUEDA HERMES DE JESUS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.475.221, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTOS DE FONDOS PÚBLICOS EN BENEFICO PROPIO, previsto y sancionado en el Articulo 74 de la contra la Corrupción, se observa que el mismo cumple con los requisitos exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal para ser merecedor de la concesión de una de las Formulas Alternativas al Cumplimiento de Pena, a saber: Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. SEGUNDO: Que Efectivamente consta en el informe suscrito por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación N° 06 de esta Ciudad, adscrito a la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Poder Popular para Régimen Penitenciario, un pronunciamiento FAVORABLE. TERCERO: Que también se observa que la pena impuesta a la misma es de UN DOS (0) AÑOS DE PRISIÓN, tiempo este que encuadra perfectamente en la norma contenida en el Art. 482 del Código Orgánico Procesal Penal (Vigente), conforme a la cual proceda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena siempre que la pena impuesta no exceda de cinco años. CUARTO: Que de la carta de antecedentes penales, se entiende que los penados: PADILLA JUAN CARLOS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.324.324, residenciado en la Guamita II, de esta ciudad; y SOLORZANO ESQUEDA HERMES DE JESUS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.475.221, residenciado por la Calle Río Bucaral al Final, casa S/N, de esta ciudad, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTOS DE FONDOS PÚBLICOS EN BENEFICO PROPIO, previsto y sancionado en el Articulo 74 de la contra la Corrupción, que según Sentencia del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, fue condenado a PRISIÓN por el lapso, de los ciudadanos penados: PADILLA JUAN CARLOS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.324.324, y SOLORZANO ESQUEDA HERMES DE JESUS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.475.221, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTOS DE FONDOS PÚBLICOS EN BENEFICO PROPIO, previsto y sancionado en el Articulo 74 de la contra la Corrupción. QUINTO: Que hasta la fecha no cursa constancia al expediente respecto de la posible acusación nueva al penado por la comisión de otro delito, tal situación es susceptible de entender que no existe acusación nueva alguna. En el mismo orden de ideas también se advierte que el penado conocido no le ha sido revocado ninguna formula alternativa de cumplimiento de pena otorgado con anterioridad. SEXTO: Que también el penado habrá de comprometerse a cumplir las condiciones que establezca el Tribunal y el delegado de Prueba, requisito éste sinecuanon para la concesión de la Fórmula de Cumplimiento de pena a otorgar.