TSJ Regiones - Decisión

CAUSA Nº 1C5571-08.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, 07 de noviembre de 2013

203° y 154°

Estando este Tribunal en la oportunidad legal prevista en el artículo 161 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de fundamentar la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecida en el numeral 3º del artículo 242 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, dictada al ciudadano SANTIAGO CARDOZA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-13.012.680, nacido en fecha 31 de julio de 1972, de 36 años de edad, soltero, de oficio albañil, residenciado en el barrio La Floresta, calle principal, frente a la antigua Manga de Coleo, Guasdualito, estado Apure, teléfono 0426-3721299, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. A tal efecto observa:

PRIMERO: En esta misma fecha, la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión, coloco a órdenes del Tribunal al imputado SANTIAGO CARDOZA, bajo el Nº de oficio 812-13, de fecha 07-11-2013, en virtud de que se encuentra requerido por este tribunal según orden de aprehensión Nº 228-13, de fecha 15-06-2011

Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, Abg. Nelson Molina, quien solicita se revoque la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, se deje sin efecto la Orden de Aprensión, se decreten Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, como son presentaciones cada 15 días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y extensión, y se fije audiencia de verificación de cumplimiento de régimen de prueba cuando lo considere pertinente el Tribunal.

El Tribunal impone al imputado sobre el alcance de lo expuesto y solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, el Precepto Constitucional contenido en los numerales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 133 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal y se le pregunta al imputado si desea declarar, a lo que respondió que “No”.

Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Defensor Público Abg. Oscar Parra, quien se adhiere a la solicitud fiscal de aplicación de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad y solicita se deje sin efecto la Orden de Aprehensión, se oficie a los órganos de seguridad del estado y se expida constancia.

Acto seguido la ciudadana jueza informa a las partes que el imputado se encontraba solicitada por este Tribunal conforme a Orden de Aprehensión decretada en fecha 14 de junio de 2011, oportunidad en que le fue revocada la Medida Cautelar decretada en fecha 08 de octubre de 2008, en la presente causa por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y 218 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARÍA ELENA LAGUADO.

SEGUNDO: Este Tribunal oído lo expuesto por el Ministerio Público, por la defensa, y la manifestación de voluntad del imputado de declarar, observa: que en fecha 14 de junio de 2011, se celebró audiencia de Verificación de Cumplimiento de Régimen de Prueba, en la cual este Tribunal decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, revoca la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad acordada por el Tribunal en fecha 08 de octubre de 2011, en virtud del incumplimiento por parte del imputado ante la Unidad Técnica, por cuanto se recibió oficio Nos. 1356 y 2911, de fecha 04-03-2009, emanados de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo u Orientación, en los cuales indica que el imputado no se presentó ante dicha unidad.

De seguida este Tribunal procede a analizar lo establecido la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 44 numeral 1 establece: “La Libertad Personal es inviolable, en consecuencia: … 1.- Ninguna Persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida infraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la Ley y apreciadas por el Juez en cada caso……”, de igual modo observa que en el artículo que 239 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece lo siguiente: “… La privación de libertad es una medida cautelar que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso”; así mismo observa, que el artículo 9 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, establece en su encabezado lo siguiente: “Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Por lo que este Tribunal considera que la solicitud del Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa Pública, se encuentra ajustada a derecho, por lo que se le otorga Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad; se revoca la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del imputado, y se le impone la obligación de presentarse cada quince (15) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y extensión, hasta la celebración de la audiencia de Verificación de Cumplimiento de Régimen de Prueba , la cual se fija para el día 28 de noviembre de 2013, a las 09:00 horas de la mañana.

TERCERO: Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: REVOCAR la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por este Tribunal en fecha 04 de junio de 2013, en contra del ciudadano SANTIAGO CARDOZA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-13.012.680, nacido en fecha 31 de julio de 1972, de 36 años de edad, soltero, de oficio albañil, residenciado en el barrio La Floresta, calle principal, frente a la antigua Manga de Coleo, Guasdualito, estado Apure, teléfono 0426-3721299, por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y 218 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARÍA ELENA LAGUADO, y en consecuencia, se le otorga MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado presentarse cada quince (15) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y extensión. SEGUNDO: Dejar sin efecto la Orden de Aprehensión dictada por este Tribunal en fecha 14 de junio de 2011, debiéndose oficiar a los diferentes Cuerpo de Seguridad del Estado, al Consultor Jurídico del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en Caracas, Distrito Capital, y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en San Fernando de Apure, a fin que dejen sin efecto la referida Orden de Aprehensión dictada en contra del imputado, así mismo se acuerda librar oficio a la Jefe de la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión. TERCERO: Se fija Audiencia de verificación de Cumplimiento de Régimen de Prueba para el día 28 de noviembre de 2013, a las 09:00 horas de la mañana, quedando debidamente citados las partes presentes. CUARTO: Líbrese Boleta de Libertad. QUINTO: Líbrese los oficios ordenados. SEXTO: líbrese Boleta de Notificación a la víctima informando lo acordado en la audiencia. Expídase constancia al imputado. Es todo, se declara concluida la Audiencia siendo las 02:25 horas de la tarde del día de hoy, terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA DE CONTROL,
(Fdo. Ilegible)
ABG. BETTY YANEHT ORTIZ CHACÓN.
LA SECRETARIA,
(Fdo. Ilegible)
ABG. MAYRA GALARRAGA.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en auto.
LA SECRETARIA,
(Fdo. Ilegible)
ABG. MAYRA GALARRAGA
CAUSA Nº 1C5571-08
BYOCH/ MG.-