TSJ Regiones - Decisión

CAUSA Nº 1C8628/11.-
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, (08) de octubre de 2013.

203° y 154°

Este Tribunal, estando en el lapso legal previsto en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal, procede a fundamentar el SOBRESEIMIENTO decretado en audiencia de Verificación de Régimen de Prueba, en la causa seguida en contra del imputado NELSON JOSÉ MOLINA HERNÁNDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-10.681.478, natural de El Vigía, estado Mérida, nacido en fecha 15 de julio de 1971, de 40 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación u oficio comerciante, hijo de Ricardo Molina y Hiduina Coromoto Hernández, residenciado en el barrio Páez, diagonal a la Escuela Páez, El Nula, Parroquia San Camilo del estado Apure. Teléfono: 0426-8723622, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GLORIA OLIVAR PAVON. A tal efecto observa:

PRIMERO: En fecha 15 de diciembre de 2011, la ciudadana Fiscal Tercero del Ministerio Público, presentó escrito de acusación en contra del ciudadano NELSON JOSE MOLINA HERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GLORIA OLIVAR PAVON.

Celebrada la audiencia preliminar en fecha 30 de enero de 2012, este Tribunal decide admitir totalmente la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, y totalmente los medios de pruebas y acuerda la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de Suspensión Condicional del Proceso, imponiéndole un Régimen de Prueba de un (01) año.

SEGUNDO: Convocada la Audiencia de Verificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el ciudadano Defensor Pública, Abg. Oscar Parra, quien expone: Una vez revisada la causa y verificado que mi defendido haya cumplido con las condiciones impuestas por el Tribunal, de ser satisfactorio el cumplimiento de las mismas, solicito se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad a lo establecido en el artículo 46 y 49 numeral 7 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal y con el la extinción de la acción penal.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal III del Ministerio Público de Guasdualito, quien manifiesta se adhiere a la solicitud de la defensa y de no haberse dado cumplimiento al régimen, solicita se imponga la sanción correspondiente.

Seguidamente se impuso al imputado sobre el alcance de lo solicitado por la defensa, del Precepto Constitucional contenido en los numerales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y se le pregunta si desea declarar a lo que respondió “No”.

Acto seguido el Tribunal procede a verificar si efectivamente el imputado cumplió con las obligaciones impuestas en audiencia preliminar celebrada en fecha 30-01-2012, a tal efecto observa: 1.- Con relación a la obligación de Residir en el barrio Páez, diagonal a la Escuela Páez, El Nula, Parroquia San Camilo del estado Apure, no consta en la causa que el imputado haya incumplido con esa obligación. 2.- Con relación a la obligación de someterse a Tratamiento Psicológico, ante la Unidad Técnica Nº 3, consta en la causa al folio 104 Informe Final Nº 1510 de fecha 31-01-2013, el cual señala que el imputado cumplió satisfactoriamente con las condiciones establecidas por el Tribunal, emitiendo opinión FAVORABLE. 3.- Con respecto a la prohibición de portar armas de ninguna naturaleza, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, no consta en la causa que el imputado haya incumplido con esa obligación.

Lo antes analizado, le permite al Tribunal concluir que efectivamente el imputado cumplió con todas las condiciones impuestas durante el Régimen de Prueba fijado al otorgársele la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso.

El Tribunal observa que el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “Finalizado el plazo o régimen de prueba, el Juez o Jueza convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado o imputada y a la víctima, y, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará el sobreseimiento de la causa”.

El artículo 49 numeral 7 de la norma adjetiva penal, señala como una de las causas de extinción de la acción penal: “El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez o Jueza, en la audiencia respectiva”.

Ahora bien, escuchada la manifestación de no objeción del Representante del Ministerio Público, la solicitud de Sobreseimiento realizada por la Defensa y visto el cumplimiento por parte del imputado de las condiciones impuestas, previo análisis de la causa, es por lo que este Tribunal considera procedente decretar el Sobreseimiento de la causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 300, numeral 3, artículo 46 y 49 numeral 7 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Es por lo que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, , DECRETA: PRIMERO: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por el cumplimiento de las obligaciones impuestas durante el lapso del Régimen de Prueba, una vez otorgada la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra del ciudadano NELSON JOSÉ MOLINA HERNÁNDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-10.681.478, natural de El Vigía, estado Mérida, nacido en fecha 15 de julio de 1971, de 40 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación u oficio comerciante, hijo de Ricardo Molina y Hiduina Coromoto Hernández, residenciado en el barrio Páez, diagonal a la Escuela Páez, El Nula, Parroquia San Camilo del estado Apure. Teléfono: 0426-8723622, por la comisión del delito de delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GLORIA OLIVAR PAVON; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 300, numeral 3, 46 y 49 numeral 7 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la Unidad de Alguacilazgo informando el cese de las medidas. TERCERO: Una vez firme la presente decisión, remítase la presente Causa al Archivo Judicial a los fines de su registro como CONCLUIDA en la oportunidad de ley. Se declara concluida la audiencia siendo las 11:00 horas de la mañana. Es todo. Se leyó y conformes firman.
EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL,
(Fdo. Ilegible)
ABG. CARLOS ALBERTO JAIMES

LA SECRETARIA,
(Fdo. Ilegible)
Abg. MAYRA GALARRAGA.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA,
(Fdo. Ilegible)
Abg. MAYRA GALARRAGA.

CAUSA Nº 1C8628/11.-
CAJ/MG.-