TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE

San Fernando de Apure, 23 de septiembre de 2013.
203° y 154°

DEMANDANTE: Lievano Ismael Armada.
ABOGADO (S): Víctor José R. Bello y María Laura Carrillo Mendoza.
MOTIVO: Ejecución de Hipoteca.
EXPEDIENTE Nº: 16.049.
SENTENCIA: Interlocutoria.

Por recibida la anterior demanda por Ejecución de Hipoteca, constante de dos (2) folio útiles, y sus anexo, intentada por el ciudadano Lievano Ismael Armada, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de Identidad N° V-4.139.233 y domiciliado en la población de Achaguas del estado Apure, debidamente asistido por los abogados en ejercicio Víctor José R. Bello y María Laura Carrillo Mendoza, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.071.057 y V-13.652.897, e inscrito en el I.P.S.A. bajos los Nos 137.774 y 137.773 respectivamente, con domicilio en Avenida Los Centauros sector Maravilloso, casa N° 4 del Municipio Achaguas estado Apure, désele entrada bajo el Nº 16.049, y antes de pronunciarse sobre la admisibilidad de la misma, quien decide observa: Estable el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil:
“Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente en ambos efectos.”
PRIMERO: La accionante en el escrito libelar como lo indica el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, y que la acción intentada es de Ejecución de Hipoteca, seguido por Lievano Ismael Armada, contra Dora Domitila Lalangui, tal como consta en el acta de los anexos presentados, cuyo objeto es un inmueble compuesto por unas bienhechurías, constante de Catorce metros con diez centímetros de frente por veinte metros con ochenta centímetros de fondo (14,10 Mts x 29,80), es por lo que demanda la Ejecución de Hipoteca.
SEGUNDO: Visto lo anterior es menester indicar lo establecido en el artículo 340 de nuestro Código de Procedimiento Civil:
Artículo 340 C.P.C.: “El libelo de la demanda deberá expresar:
1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene.
3° Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro.
4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5° La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.
6° Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.
7° Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas.
8° El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder.
9° La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174.”
De la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda este Tribunal observa que no se incluyeron los fundamentos jurídicos en los cuales se sustenta la acción intentada, aunado al hecho de que existen discordancia en la identidad del bien objeto de la hipoteca y el documento fundamental presentado situación ésta que atenta contra el contenido de los ordinales 4° y 5° del artículo citado supra.
TERCERO: En concordancia a lo que antecede, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se niega su admisión; y por considerar que la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.
La Jueza Temporal.

Abg. Auri Torres Lárez.
La Secretaria Temp.,

Abg. Milvida C. Utrera R.
En esta misma fecha siendo las 10:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en la página Web, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

La Secretaria Temp.,

Abg. Milvida C. Utrera R.
Exp. Nº 16.049
AYTL/Issele.