REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 19 de Septiembre de 2013 203° y 154° DEMANDANTE: JUAN ENRIQUE HERNÀNDEZ asistido por el Abogado IVÀN EDUARDO LANDAETA RODRÌGUEZ.- DEMANDADA: ABAD ARACELIS QUIÑONES OCHOA MOTIVO: DIVORCIO 185- A.- EXPEDIENTE Nº: 10- 4731.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA.- Luego de la revisión exhaustiva efectuada a la presente causa, este juzgador pasa a pronunciarse de oficio sobre la Perención de la Instancia, de conformidad con la facultad conferida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos. Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención” La norma anterior dispone que se extingue la instancia si en el transcurso de un año, las partes no han ejecutado ningún acto del procedimiento. Y de conformidad con la regla contenida en el artículo 199 ejusdem, el lapso de un año debe computarse por días continuos desde el día siguiente a aquel en que se realizó el último acto procedimental, y concluirá en un día de fecha igual a la del último acto realizado. En este caso de la perención por el transcurso de un año no se exige que la inactividad se deba a motivos imputables a las partes, en virtud que ésta opera fatalmente cualquiera que sea la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 269 del mismo Código, el cual establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal…” La inactividad, según Román Duque Corredor, consiste en no realizar ningún acto del procedimiento en el plazo de un año. Es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso; de allí que la perención pueda interrumpirse no sólo con los actos de procedimiento realizados por las partes, sino también con los realizados por el Juez. Lo que sí es determinante es que estos actos revelen la intención o propósito de continuar el proceso. Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 07 de Octubre del año 2010, fecha en la cual la parte demandante en la presente causa ciudadano JUAN ENRIQUE HERNÀNDEZ asistido de Abogado instauró demanda de Divorcio de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil contra la ciudadana ABAD ARACELIS QUIÑONES OCHOA, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (01) año de inactividad procesal, computados así: al 07 de Octubre de 2012, transcurrieron dos (02) años, y desde esa fecha hasta el día de hoy 19/09/2013 transcurrieron once (11) meses y doce (12) días, es decir, transcurrieron DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES y DOCE (12) DÌAS de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO 185- A, incoado por el ciudadano JUAN ENRIQUE HERNÀNDEZ asistido de Abogado contra la ciudadana ABAD ARACELIS QUIÑONES OCHOA; y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10:00 a.m. del día de hoy, Diecinueve (19) de Septiembre de Dos Mil Trece (2013). AÑOS: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez Temporal, Dr. ANTONIO A. FRANCO T. El Secretario Temporal, Abg. ORLANDO R. CORDOBA R.- En esta misma fecha, siendo las 02:00 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia y se libraron Boletas de Notificación, quedando anotado bajo el punto Nº_______, al folio________ del Libro Diario.- El Secretario Temporal, Abg. ORLANDO R CORDOBA R.- A.A.F.T/ORCR/mder.- Exp: Nº. 10- 4731.- REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 19 de Septiembre de 2013 203° y 154° B O L E T A D E N O T I F I C A C I Ó N. Se hace saber. Al ciudadano: JUAN ENRIQUE HERNÀNDEZ, parte demandante en la presente causa, que este Tribunal en esta misma fecha decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Expediente N°. 10- 4731, contentivo del juicio de DIVORCIO 185- A incoado por su persona contra la ciudadana ABAD ARACELIS QUIÑONES OCHOA. Notificación que se le hace a los fines legales consiguientes. El Juez Temporal, Dr. ANTONIO A. FRANCO T.- Domicilio: Calle Comercio, Nº. 105, San Fernando- Edo. Apure A.A.F.T/mder.- Exp: Nº. 10-4731.- REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 19 de Septiembre de 2013 203° y 154° B O L E T A D E N O T I F I C A C I Ó N. Se hace saber. A la ciudadana ABAD ARACELIS QUIÑONES OCHOA, parte demandada en la presente causa, que este Tribunal en esta misma fecha decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Expediente Nº. 09- 4444, contentivo del juicio de DIVORCIO 185-A incoado en su contra por el ciudadano JUAN ENRIQUE HERNÀNDEZ. Notificación que se le hace a los fines legales consiguientes. El Juez Temporal, Dr. ANTONIO A. FRANCO T.- Domicilio: Calle Comercio, Nº. 105, San Fernando- Edo. Apure A.A.F.T/mder.- Exp: Nº. 10- 4731.-