TSJ Regiones - Decisión

1C12.747-13
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO. Guasdualito, 02 de enero de 2014.-

203° y 154°

Estando este Tribunal en la oportunidad legal prevista en el artículo 161 el Código Orgánico Procesal Penal, de fundamentar la decisión de otorgamiento de la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa 1C12.598-13, acordada en Audiencia Preliminar, al imputado RAFAEL ENRIQUE YANCE, venezolano, de 61 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-8.165.578, de estado civil soltero, de oficio obrero, natural de La Trinidad de Orichuna, estado Apure, donde nació en fecha 30-11-1951, hijo de Rafael González Hernández y Carmen Elena Yance, residenciado en el sector Mereicito, frente a la bodega la Porfía, por entrada del margen derecho, carretera nacional vía Elorza, Guasdualito, estado Apure, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO. A tal efecto observa:

PRIMERO: En fecha 28 de noviembre de 2013, la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público, presentó como acto conclusivo, Acusación en contra del imputado RAFAEL ENRIQUE YANCE, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO.

Convocada la audiencia preliminar, el Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público de Guasdualito, Abg. José Oviedo, quien RATIFICA acusación presentada en fecha 28 de noviembre de 2013, que corre inserta del folio 29 al 36 de la presente causa, interpuesta en contra del ciudadano RAFAEL ENRIQUE YANCE, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el tercer y Cuarto aparte de artículo 41 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO, los elementos de convicción y los medios de pruebas; asimismo, solicitó el enjuiciamiento del imputado, la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas para el juicio oral y público, por ser las mismas útiles, necesarias legales y pertinentes; y se ordene el respectivo auto de apertura a juicio.

Seguidamente el Tribunal le concede el derecho de palabra a la ciudadana Defensora Pública, Abg. Meira Quintana, quien expone que vista la solicitud del Ministerio Público, una vez admitida la acusación solicita de conformidad a lo establecido en el artículo 43 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, le sea acordada a su defendido la Suspensión Condicional del Proceso, quien le manifestó su voluntad de acogerse a esta alternativa, ya que se cumplen los presupuestos establecidos en dicha norma, su defendido admitirá los hechos, no posee antecedentes penales, pedirá una disculpa a la víctima como reparación simbólica del daño, y se compromete a cumplir con las condiciones que le imponga el Tribunal, solicita se le conceda el derecho de palabra a su defendido con posterioridad a la admisión de la acusación, a los fines de hacer la exposición correspondiente y se oiga al representante del Ministerio Público quien representa en este acto a la víctima.

Seguidamente el Tribunal informa al imputado sobre lo expuesto y solicitado por el Fiscal, el delito por el que presentó acusación el Ministerio Público, los hechos narrados, y lo solicitado por su Defensor Público, se le impuso del Precepto Constitucional contenido en los numerales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 133 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal, lo dispuesto en el artículo 8 ejusdem, y se le pregunta si desea declarar, manifestando que declarará en su oportunidad legal.

Se le concede el derecho de palabra a la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO en su carácter de víctima, y se le pregunta si desea declarar, a lo que respondió “NO”.

SEGUNDO: Acto seguido el Tribunal procede a analizar la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público de Guasdualito, en fecha 18 de noviembre de 2013, a fin de determinar si la misma cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 308 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, observándose efectivamente que se hace la identificación del imputado, así como de su Defensor para ese momento, la identificación de la víctima, una relación clara, precisa y circunstanciada los hechos que se le atribuyen al imputado, los fundamentos de la imputación, señala el precepto jurídico aplicable, los medios de prueba promovidos para el debate oral y público, solicita el enjuiciamiento del imputado, y señala el delito conforme a la calificación dada al hecho delictivo, por lo que desde el punto de vista formal este Tribunal considera que la acusación cumple con los requisitos establecidos en el artículo 308 ejusdem. Ahora bien, este Tribunal entra a analizar los elementos de convicción, a objeto de determinar si de los mismos puede presumirse la comisión del delito por el cual fue acusado por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, y la presunta participación del imputado, a tal efecto se valora como elementos de convicción los siguientes: 1.-) Denuncia Común Nº S.I.P.P.053-07-2013, de fecha 17-07-2013 interpuesta ante el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Páez, Guasdualito, estado Apure, por la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO, donde dejan constancia como sucedieron los hechos de agresión física, cometidos por el imputado RAFEL ENRIQUE YANCE, contra la referida ciudadana. 2.-) Inspección Técnica Policial de fecha 18-07-2013, suscrita por los funcionarios Oficial Agregado Sarmiento José Luís y López Pantoja Wuilman, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Páez, Guasdualito, estado Apure realizada en la siguiente dirección: Sector Mereicito, cerca de la bodega La Porfía, ubicado por la carretera nacional vía Elorza-Guasdualito-San Cristóbal, de esta ciudad de Guadualito, Municipio José Antonio Páez, estado Apure, donde una vez realizada búsqueda de evidencias de interés criminalístico, la misma resultó negativa. 3.-) Entrevista de fecha 08-08-2013, rendida por el ciudadano Camejo José Alexis, venezolano, natural de Guasdualito, de 22 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.462.760, residenciado al margen derecho de la carretera nacional vía Elorza, sector Mereicito, casa S/N, Guasdulito, estado apure, donde expone que el día lunes quince (15) del mes de julio del año 2013 a eso de la 01:00 horas de la tarde, se encontraba arreglando la cerradura de la puerta de atrás de la lámina de metal, pintada en color negro, cuando escuchó a un ciudadano que estaba insultando con palabras obscenas desde el alambrado de la otra casa de la vecina Italia Quintero, a su señora madre Camejo Consuelo, diciéndole “vieja bruja, vieja chismosa y que la iba a mandar a joder”, inmediatamente el sale hacia la puerta principal y observó a Rafael Enrique Yance que seguía insultando a su señora madre y cuando lo ve al lado de ella, se va sin decir nada. 4.- Acta de Imputación de fecha 04-10-13 ante el Despacho Fiscal, realizada al ciudadano Rafael Enrique Yance. De estos elementos de convicción se presume la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO, y como presunto autor de ese hecho el imputado RAFAEL ENRIQUE YANCE, dado que fue la persona señalada por la víctima como la persona que la amenazó, por lo que se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público.

En cuanto a los MEDIOS DE PRUEBAS presentados por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público en su acusación, SE ADMITEN por ser lícitas, legales y pertinentes: TESTIMONIALES: 1.- Declaración Testimonial de la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO, antes identificada, quien es víctima en el presente caso. 2.- Declaración testimonial del funcionario Oficial Agregado Sarmiento José Luís y López Pantoja Wuilman, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Páez, Guasdualito, estado Apure. 3.- Declaración testimonial del ciudadano Moreno Camejo José Alexis, venezolano, natural de Guasdualito, de 22 años de edad, titular de la cédula de identisdad Nº V.- 19.462.760, residenciado al margen derecho de la carretera nacional vía Elorza, sector Mereicito, casa S/N, Guasdualito, estado Apure. OTROS MEDUIOS DE PRUEBA: 1.-) Denuncia Común Nº S.I.P.P.053-07-2013, de fecha 17-07-2013 interpuesta ante el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Páez, Guasdualito, estado Apure, por la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO. 2.-) Inspección Técnica Policial de fecha 18-07-2013, suscrita por los funcionarios Oficial Agregado Sarmiento José Luís y López Pantoja Wuilman, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Páez, Guasdualito, estado Apure realizada en la siguiente dirección: Sector Mereicito, cerca de la bodega La Porfía, ubicado por la carretera nacional vía Elorza-Guasdualito-San Cristóbal, de esta ciudad de Guadualito, Municipio José Antonio Páez, estado Apure, donde una vez realizada búsqueda de evidencias de interés criminalístico, la misma resultó negativa.

Admitida totalmente la acusación y totalmente los medios de pruebas, el Tribunal impone al imputado de las MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, como lo son el Principio de Oportunidad; los Acuerdos Reparatorios y Suspensión Condicional del Proceso a la cual hizo referencia en este acto su Defensora Pública, establecidos en los artículos 38, 41 y 43 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal y el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 ejusdem, explicándole el alcance y contenido de los mismos.

Acto seguido el Tribunal le concede el derecho de palabra al imputado RAFAEL ENRIQUE YANCE, quien expone: “Admito los hechos, pido disculpas a la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO, solicito la Suspensión Condicional del Proceso y me comprometo a cumplir las condiciones que me imponga este Tribunal”. Seguidamente el Tribunal pregunta al imputado si esa decisión de admitir los hechos fue libre de coacción, es decir, en forma voluntaria, respondiendo el imputado que la realiza en forma voluntaria.

De seguidas se concede el derecho de palabra a la víctima LOURDES CONSUELO CAMEJO quien manifiesta que acepta las disculpas que pidió el ciudadano RAFAEL ENRIQUE YANCE, no se opone a que al ciudadano imputado le sea acordada la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, pero que él no se vuelva a meter con ella. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público, quien manifiesta que no tiene objeción a que se le otorgue el beneficio de Suspensión Condicional del Proceso.

TERCERO: El contenido del artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se refriere a los requisitos que se deben cumplir para que proceda la Medida Alternativa de Prosecución del Proceso de Suspensión Condicional de Proceso, cuando expone :
Artículo 43. Requisitos. En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de cuatro años en su límite máximo, el imputado o imputada podrá solicitar al juez o jueza de control, o al juez de juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial qué designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.

Seguidamente el Tribunal entra a analizar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 43 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, observando: que la pena a imponer por el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, no excede de ocho (08) años en su límite superior; el imputado admite plenamente el hecho imputado por el Ministerio Público, aceptando la responsabilidad en el mismo; no hay constancia en la causa que anteriormente se hubiere sometido a la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso solicitada; igualmente hizo la oferta de reparación del daño, la cual fue aceptada por la víctima, quien no se opone a que se otorgue la medida alternativa, por lo que se admite la oferta de reparación; el Ministerio Público no hizo objeción a la medida alternativa solicitada; y finalmente el imputado se comprometió a someterse a las condiciones que le sean impuestas. Habiendo observado el Tribunal el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 43 de la norma Adjetiva Penal, considera que lo procedente es acordar la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO solicitada por el imputado YONNY WILFREDO VILLALTA HEREDIA

TERCERO: Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público de Guasdualito, en contra del imputado RAFAEL ENRIQUE YANCE, venezolano, de 61 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-8.165.578, de estado civil soltero, de oficio obrero, natural de La Trinidad de Orichuna, estado Apure, donde nació en fecha 30-11-1951, hijo de Rafael González Hernández y Carmen Elena Yance, residenciado en el sector Mereicito, frente a la bodega la Porfía, por entrada del margen derecho, carretera nacional vía Elorza, Guasdualito, estado Apure, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LOURDES CONSUELO CAMEJO. SEGUNDO: Admite TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano RAFAEL ENRIQUE YANCE y se le impone un Régimen de Prueba de un (01) año, debiendo cumplir el imputado, con las siguientes condiciones: 1.- Residir en el sector Mereicito, frente a la bodega la Porfía, por entrada del margen derecho, carretera nacional vía Elorza, Guasdualito, estado Apure. 2.- Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas durante el tiempo que esté sometido a la medida. 3.- Someterse a tratamiento psicológico por ante el psicólogo de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 03 con sede en san Cristóbal, estado Táchira; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 45 numerales 1, 3 y 7 del Decreto Con Rango, valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las demás condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. CUARTO: La Suspensión Condicional del Proceso, será vigilada por un Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 03 con sede en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, debiendo cumplir con las condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. En caso de incumplimiento de alguna de las condiciones se le podrá revocar la Medida Alternativa otorgada y deberá cumplir con la pena impuesta para el delito, dada la admisión de los hechos realizada en la audiencia. QUINTO: Se acuerda oficiar a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 03 con sede en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, anexando copia del auto pertinente. SEXTO: Se ordena notificar a la víctima de lo acordado en este acto.
LA JUEZA DE CONTROL,

ABG. BETTY YANETH ORTIZ CHACON.

LA SECRETARIA,

ABG. INDIRA VIVAS
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en auto.
LA SECRETARIA,

ABG. INDIRA VIVAS

1C12.747-13