TSJ Regiones - Decisión

Estando en la oportunidad legal para fundamentar decisión de MANTENER LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, en virtud del ejercicio de la atribución concedida al Tribunal de Ejecución, de vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que la ordena y realizar la revisión de las mismas, de conformidad a lo previsto en los artículos 647 literales “a” y “e”, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el presente asunto penal signado bajo el No. 1E58-13, instruido en contra del joven adulto (Se omiten los datos de identificación en cumplimiento a lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PINILLA JAIME DOUGLAS EDUARDO, se efectúa en los siguientes términos:

Convocada la audiencia oral y reservada de Revisión, se hizo presente la representación Fiscal, el Defensor Público y el joven adulto sancionado, celebrándose en cumplimiento de las formalidades de ley; se hizo del conocimiento del joven sancionado el contenido y alcance de los artículos 80, 542, 543, 545 y 630 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, igualmente se explica el precepto jurídico establecido en el artículo 49 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales establecen que el adolescente tiene derecho a ser oído en la investigación, en el juicio y durante la ejecución de la sanción; a un juicio educativo; confidencial, y demás derechos propios de los adolescentes que se encuentran cumpliendo sanciones. Libre de juramento y coacción el joven adulto solicitó la palabra y expuso: “Actualmente estoy trabajando en un auto lavado de carro, ubicado en la avenida el Estudiante, tengo la intención de comenzar a estudiar porque desde hace casi 15 días ya dejé de trabajar en el fundo y ya no me queda tan difícil comenzar nuevamente, porque el fundo quedaba lejos y no podía”. Es todo.

Al concederle la palabra al ciudadano al Ciudadano Fiscal expone: “Conmino al joven adulto a continuar con el cumplimiento de las condiciones, el Ministerio Público emite una opinión favorable”. La defensa expone: “Me adhiero a lo expuesto por el Fiscal”

Este Tribunal en base a las atribuciones conferidas en el artículo 478 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede a verificar el cumplimiento de los términos impuestos para la sanción de Reglas de Conducta, para lo cual se efectúan las siguientes consideraciones:

En cuanto a la medida de Imposición de Reglas de Conducta se impuso en fecha: nueve (09) de enero de 2.013, ciertas obligaciones y prohibiciones, complementadas en fecha diecinueve (19) de febrero y veintiuno (21) de marzo, siendo modificadas el 19 de noviembre de 2.013 y veinticuatro (24) de marzo respectivamente, consistentes en:

OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Presentarse cada sesenta (60) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión, a los fines de evitar que se sustraiga de la ejecución de la sanción, evidenciándose del histórico de presentaciones emanado de la Unidad de alguacilazgo, que el joven adulto, desde la última revisión de medida efectuada en fecha 24-03-14, cumplió con su presentación el día 13 de mayo y 12 de junio, dentro del lapso establecido por el tribunal.

2.- Hacer los trámites necesarios destinados a cursar talleres de capacitación en el CECAL, Centro Educativo de Capacitación Laboral Permanecer inserto en el Sistema Educativo. De la declaración del joven adulto se infiere la dificultad presentada para culminar sus estudios, sin embargo este Tribunal considera que la preparación académica es fundamental para lograr el objetivo de la sanción.

OBLIGACIONES DE NO HACER: 1.- Prohibición de mantener trato con personas violentas o de mala reputación; 2.- Prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y bebidas alcohólicas; 3.- No portar armas de ningún tipo; 4.- Prohibición de estar en lugares donde se expendan bebidas alcohólicas; 5.- Prohibición de acercarse a la víctima o su familia por sí o por terceras personas; 6.- Prohibición de incurrir en un nuevo delito.

En cuanto a las prohibiciones, no consta en autos algún elemento que permita determinar o presumir al menos, la inobservancia de las condiciones de no hacer, razón por la cual se dan por acatadas y visto como ha sido la revisión efectuada, se procede a declarar, hasta ahora, el cumplimiento de los términos impuestos.

Ahora bien, por cuanto las obligaciones impuestas van dirigidas a lograr el objetivo de la ley, y evitar que el joven adulto se vea envuelto en situaciones de riesgo y vuelva a infringir la ley, se consideran apropiadas, sin embargo por cuanto la preparación educativa y académica es determinante para el logro de metas a corto y mediano plazo, se mantiene la obligación de hacer los trámites necesarios a fin de lograr inscribirse y cursar un taller de capacitación laboral en el CECAL, institución destinada a capacitar a los jóvenes de la comunidad en áreas como electrónica, computación, entre otras, con un horario flexible de fin de semana. Se impone la obligación de reingresar al Sistema educativo en el periodo escolar 2014-2015, así contará con una herramienta importante para su desarrollo.

Se advierte al joven adulto que el incumplimiento injustificado de las condiciones, podrá aplicarse lo establecido en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “c” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación a la sustitución de la sanción por la Privación de Libertad.

Por todo lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA:

Primero: Dar por revisada la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, impuesta al joven adulto sancionado (Se omiten los datos de identificación en cumplimiento a lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra quien se instruye la presente causa por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PINILLA JAIME DOUGLAS EDUARDO.

Segundo: Mantener las siguientes OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Obligación de presentarse cada sesenta (60) días ante la unidad de alguacilazgo de este circuito y extensión, a los fines de evitar que se sustraiga de la ejecución de la sanción. 2.- Hacer los trámites necesarios destinados a cursar talleres de capacitación en el CECAL, Centro Educativo de Capacitación Laboral. 3.- Reingresar al Sistema Educativo, por lo que deberá inscribirse en el año escolar 2.014 – 2.015, debiendo consignar la correspondiente constancia de estudio. OBLIGACIONES DE NO HACER 1.- Prohibición de mantener trato con personas violentas o de mala reputación. 2. Prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y bebidas alcohólicas. 3.- No portar armas de ningún tipo. 4.- Prohibición de estar en lugares donde expendan bebidas alcohólicas. 5.- Prohibición de acercarse a la victima o a su familia por si o por terceras personas. 6.- Prohibición de incurrir en un nuevo delito o falta.

Tercero: Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia para el copiador de sentencias interlocutorias que corresponde.

Guasdualito estado Apure a los veintiún (21) días del mes de julio del año dos mil catorce (2.014)
LA JUEZA,

CARMEN PIERINA LOGGIODICE R.
EL SECRETARIO,

ENMANUEL TESCH

Causa No. 1E58-12.
CPLR.-