República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas.
204º y 155º
PARTE QUERELLANTE: Víctor José Medrano Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.886.774.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE QUERELLANTE: Luís David León Zamora y Winston Rafael Ortega Andrade, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 144.726 y 144.834, respectivamente.
PARTE QUERELLADA: Gobernación del Estado Apure.
APODERADA DE LA PARTE QUERELLADA: Procuradora General del Estado Apure.
MOTIVO: Querella Funcionarial.
EXPEDIENTE: 4.662
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.
-I-
ANTECEDENTES
Se inicia la presente causa mediante escrito presentado en fecha 04 de agosto de 2010, por ante la Secretaría de este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contentivo de la Querella Funcionarial incoada por el ciudadano Víctor José Medrano Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.886.774 contra la Gobernación del Estado Apure. Se le dio entrada en los libros respectivos quedando signado bajo el Nº 4.662
En fecha 10 de agosto de 2010, este Juzgado Superior dictó auto mediante el cual admitió la querella funcionarial, librando las respectivas notificaciones.
El 14 de febrero de 2011, se fijó para el cuarto (4º) día de despacho siguiente, audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la cual se celebró el día 18 del mismo mes y año con la comparecencia de ambas partes. Se ordenó la apertura del lapso probatorio.
Mediante auto de fecha 04 de abril de 2011, se fijó para el cuarto (4º) día de despacho, audiencia definitiva de conformidad con el Artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, llevándose a cabo el 08 de abril de 2011 con la presencia de ambas partes. En esta misma oportunidad el Tribunal se reservó el lapso de cinco (05) días de despacho para dictar el correspondiente dispositivo del fallo.
El día 25 de abril de 2011, siendo la oportunidad legal correspondiente para dictar el dispositivo del fallo, este Juzgado Superior declaró Parcialmente Con Lugar la presente querella, reservándose el lapso de diez (10) días de despacho para la publicación del extenso, la cual se realizó el 05 de mayo de 2011.
Por auto de fecha 25 de enero de 2012, la Jueza que suscribe se abocó al conocimiento de la presente causa, librando las notificaciones de Ley.
En fecha 12 de junio de 2014, el ciudadano querellante presentó diligencia mediante la cual desistió de la presente acción y solicitó el archivo del expediente. En esa misma fecha, se recibió diligencia consignada por ante la Secretaria de este Juzgado Superior, suscrita por la ciudadana Alba Espinoza Colmenares, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.669, actuando en su carácter de Procuradora General del Estado Apure, mediante la cual manifestó su voluntad de convenir en el desistimiento efectuado por la parte querellante.
-II-
Consideraciones para Decidir.
En el caso bajó estudio se observa que en 12 de junio de 2014, el ciudadano querellante presentó diligencia mediante la cual desistió de la presente acción y solicitó el archivo del expediente, por ante la Secretaria de este Tribunal exponiendo a continuación lo que parcialmente se transcribe:
“ (…)comparezco para desistir de la presente demanda y solicitar con todo respeto al Tribunal se archive el expediente. Es todo”
Ahora bien la doctrina con respecto a la figura del desistimiento ha expresado que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de algunas de las defensas esgrimidas, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar pérdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio.
Así las cosas, según el tratadista patrio Marcano Rodríguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que hace el actor, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o en un acto aislado de la causa, o, en fin de algún recurso que hubiere interpuesto.
Devis Echandía lo define como una declaración de voluntad y un acto jurídico procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal.
En corolario a lo anterior, cuando se desiste de la apelación, el efecto que se produce es dejar las cosas en el mismo estado en que se encontraban antes de interponerla. Si ha habido sentencia, significa que el apelante se conforma con la decisión del Tribunal, adquiriendo tal decisión el carácter de cosa juzgada, si no ha habido sentencia nos encontramos frente al abandono positivo de la acción o del procedimiento por parte del actor y siendo que en la presente causa, el ciudadano querellante Víctor José Medrano Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.886.774, desistió del procedimiento en la querella incoada contra la Gobernación del Estado Apure; y habiendo constatado quien suscribe que el referido ciudadano posee la capacidad para convenir en la presente causa, es por lo que este Órgano Jurisdiccional debe forzosamente homologar el desistimiento presentado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.
-III-
Decisión.
En merito de las consideraciones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
Único: Homologado el desistimiento efectuado por el ciudadano Víctor José Medrano Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.886.774 contra la Gobernación del Estado Apure, ello con fundamento en la motiva del presente fallo, y como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.
Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada. Asimismo, se ordena notificar de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General del Estado Apure. Líbrese Oficio. Asimismo se ordena remitir el presente expediente al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure en su oportunidad legal correspondiente. Cúmplase.-
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, a los dieciséis (16) días del mes de Junio de dos mil catorce (2014). Años: 204° y 155°.
La Jueza Superior Provisoria.
Dra. Hirda Soraida Aponte.
La Secretaria.
Abg. Dessiree Hernández.
Seguidamente y siendo la 3:20 p.m; se publicó y registró la anterior decisión.
La Secretaria.
Abg. Dessiree Hernández.
Exp. No. 4.662.-
HSA/Dh/Hg.-
|
