REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL ITINERANTE San Fernando de Apure 20 de Octubre de 2014 204º y 155º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 3CI-212-14 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: PREVISTO EN LA LEY PENAL DEL AMBIENTE. PROCEDENCIA: Fiscalia Undécima del Ministerio Público. El Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representado por la Fiscalia Undécima, solicita de este Tribunal Tercero de Control Itinerante la declaratoria de Sobreseimiento en la presente causa, de conformidad a lo previsto en el Artículo 318, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, actualmente artículo 300 ejusdem, ya que el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. Este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia, por la presunta comisión de uno de los delitos previsto en la LEY PENAL DEL AMBIENTE en contra del ciudadano Por Identificar por los hechos plasmados en el Acta Policial de fecha 18-1-2012. De la revisión practicada a las actas se evidencia la presunción de haberse cometido un hecho punible, el cual se hizo del conocimiento de la Fiscalia y se dio inicio a la investigación en fecha 19-1-2012, en virtud de lo expuesto por los Funcionarios TTE. PADRON FRANCO NORBERTO, SM/2. MOSQUERA JOSÉ GREGORIO y SM/3. UZCATEGUI AGUILAR OSCAR en el Acta; donde dejan constancia de lo siguiente “EL DÍA 17 DE ENERO DE 2011 (sic), A LAS 09:30 HORAS APROXIMADAMENTE…Omissis… CUANDO ERAN LAS 16:00HRS SE OBSERVARON SEIS (06) PAÑOS DE CHINCRORRO (sic) DE APROXIMADAMENTE 120 METROS CADA UNO, LOS CUALES SE ENCONTRABAN APOSTADOS A LO LARGO DE LA BOCA DENOMINADA “EL GARCERO” DEL CAÑO GARCERITO AFLUENTE DEL RIO (sic) PAYARA. EN EL SITIO NO SE OBSERVO (sic) NINGUN PESCADOR QUE MANIFESTARA SER EL PROPIETARIO DE LAS ARTES DE PESCA POR LO QUE SE PROCEDIO (sic) A DESINTALAR (sic) LOS MISMOS Y TRASLARLOS (sic) A LA SEDE DE LA EVF-BOQUERONES DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA…Omissis… .” SEGUNDO: Que el Ministerio Público fundamenta su solicitud en lo establecido en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual contempla lo siguiente: El sobreseimiento procede cuando: 1.- El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado o imputada; 2.- El hecho imputado no es típico, o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no de punibilidad. 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4.- A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; 5.- Así lo establezca expresamente este código. El artículo in comento recoge en su ordinal 1° la justificación para conferir un sobreseimiento cuando “no se realizo o no puede atribuírsele al imputado o imputada”. En el mismo orden de ideas el sobreseimiento como acto conclusivo produce efectos similares al de la sentencia absolutoria definitivamente firme; por lo que el imputado acreedor del mismo no pasa a la fase del juicio oral y público, ya que el mismo pone fin a la fase preparatoria del proceso ordinario, poniendo el sobreseimiento fin al proceso. TERCERO: Visto que el hecho que motivó la apertura de la averiguación no puede atribuírsele al imputado o imputada, y mucho menos ser utilizado como fundamento y sustentación de la responsabilidad penal que pretende imputarle, ya que los elementos de convicción colectados no aportan nada en relación a la imputación y correspondiente responsabilidad de las personas señaladas como autores del presunto hecho punible, asimismo se desprende de las actas que conforman el presente asunto penal que los Funcionarios no lograron determinar a quien puede atribuírsele el ilícito penal, ya que no pudo ser corroborado si se realizó una conducta contraria a la norma; por lo que es procedente y ajustado a derecho ACOGER LA SOLICITUD FISCAL, conforme a lo establecido en el articulo 300 ordinal 1° del adjetivo penal. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Tercero de Control Itinerante del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 3CI-212-14, seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos PREVISTO EN LA LEY PENAL DEL AMBIENTE, conforme a lo establecido en el Artículo 300 Numeral 1° y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- ROSA MARÍA MOTA CORREA LA JUEZ ITINERANTE LA SECRETARIA. ABG. MARÍA MILAGROS BLANCO LIMA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA. ABG. MARÍA MILAGROS BLANCO LIMA Causa N° 3CI-212-14 RMMC/MMBL.-