REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL ITINERANTE San Fernando de Apure 7 de Octubre de 2014 204º y 155º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 3CI-144-14 IMPUTADO: MIGUEL BRACA, titular de la cédula de identidad Nº 6.587.147. VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: PREVISTO EN LA LEY PENAL DEL AMBIENTE. PROCEDENCIA: Fiscalia Undécima del Ministerio Público. El Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representado por la Fiscalia Undécima, solicita de este Tribunal Tercero de Control Itinerante la declaratoria de Sobreseimiento en la presente causa, de conformidad a lo previsto en el Artículo 300, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, anteriormente artículo 318 ejusdem, ya que el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. Este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia, por la presunta comisión de uno de los delitos previsto en la LEY PENAL DEL AMBIENTE en contra del ciudadano Miguel Braca por los hechos plasmados en el Acta de Investigación Policial de fecha 22-8-2011. De la revisión practicada a las actas se evidencia la presunción de haberse cometido un hecho punible, el cual se hizo del conocimiento de la Fiscalia y se dio inicio a la investigación en fecha 23-10-2011, en virtud de lo expuesto por parte del ciudadano MIGUEL BRACA en el Acta de Investigación Policial; donde se dejó constancia de lo siguiente “DIA 22 DE AGOSTO DEL 2011, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, SE PRESENTO EN LA SEDE DE LA SEGUNDA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO DE FRONTERAS NRO. 63, DEL COMANDO REGIONAL NRO. 6, CON SEDE EN MANTECAL EDO. APURE, EL CIUDADANO MIGUEL BRACA…Omissis… CON EL FIN DE INFORMAR QUE AL LADO DE SU VIVIENDA SE ENCUENTRA UN ÁRBOL DE LA ESPECIE SAMÁN, QUE PRODUCTO DE LAS FUERTES LLUVIAS ESTA APUNTO (sic) DE CAER SOBRE SU MORADA, PONIENDO EN RIESGO AL VIDA DE TODOS SUS FAMILIARES…Omissis… CON LA FINALIDAD DE TRASLADARNOS HASTA LA SEDE DE LA OFICINA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (MPPPA), CON SEDE EN MANTECAL EDO. APURE, PARA SOLICITAR APOYO AL FUNCIONARIO TARSICIO SANTANA QUIEN SE ENCUENTRA ADSCRITO A ESA DEPENDENCIA, QUIEN INFORMO (sic) QUE EL PERMISO PARA CORTAR ARBOLES (sic) EN RIESGO LOS OTORGABA EL (sic) Y LA INSPECCIÓN LA REALIZABA EL CUERPO DE BOMBEROS CON SU COMPAÑÍA; EN VISTA DEL RIESGO DE LAS PERSONAS QUE HABITAN EN LA VIVIENDA SE PROCEDIÓ A EFECTUAR LLAMADA TELEFÓNICA A LA ABOGADA FISCAL UNDÉCIMA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE CON COMPETENCIA AMBIENTAL, A QUIEN (sic) SE LE INFORMO (sic) LO ACONTECIDO MANIFESTANDO LA PRECITADA FISCAL QUE REALIZARAN UNA RESEÑA FOTOGRÁFICA AL ÁRBOL DE LA ESPECIE SAMÁN…Omissis… .” SEGUNDO: Que el Ministerio Público fundamenta su solicitud en lo establecido en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual contempla lo siguiente: El sobreseimiento procede cuando: 1.- El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado o imputada; 2.- El hecho imputado no es típico, o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no de punibilidad. 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4.- A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; 5.- Así lo establezca expresamente este código. El artículo in comento recoge en su ordinal 1° la justificación para conferir un sobreseimiento cuando “no se realizo o no puede atribuírsele al imputado o imputada”. En el mismo orden de ideas el sobreseimiento como acto conclusivo produce efectos similares al de la sentencia absolutoria definitivamente firme; por lo que el imputado acreedor del mismo no pasa a la fase del juicio oral y público, ya que el mismo pone fin a la fase preparatoria del proceso ordinario, poniendo el sobreseimiento fin al proceso. TERCERO: Visto que el hecho que motivó la apertura de la averiguación no puede atribuírsele al imputado o imputada, y mucho menos ser utilizado como fundamento y sustentación de la responsabilidad penal que pretende imputarle, ya que los elementos de convicción colectados no aportan nada en relación a la imputación y correspondiente responsabilidad de las personas señaladas como autores del presunto hecho punible, asimismo se desprende de las actas que conforman el presente asunto penal que el ciudadano imputado manifestó ante el Comando Regional Nº 06, Destacamento Nº 63 el daño que podía ocasionar el producto forestal, mas no fue encontrado de forma flagrante por funcionarios cometiendo un hecho ilícito; por lo que es procedente y ajustado a derecho ACOGER LA SOLICITUD FISCAL, conforme a lo establecido en el articulo 300 ordinal 1° del adjetivo penal. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Tercero de Control Itinerante del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 3CI-144-14, seguida en contra de MIGUEL BRACA, titular de la cédula de identidad Nº 6.587.147., por la presunta comisión de uno de los delitos PREVISTO EN LA LEY PENAL DEL AMBIENTE, conforme a lo establecido en el Artículo 300 Numeral 1° y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- ROSA MARÍA MOTA CORREA LA JUEZ ITINERANTE LA SECRETARIA. ABG. JESSICA GONZALEZ OJEDA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA. ABG. JESSICA GONZALEZ OJEDA Causa N° 3CI-144-14 RMMC/JGO.-