TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MUÑOZ (MANTECAL) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.

SOLICITANTES: RATTIA RAMON OMAR Y FRANCO NORIS ALIDA; ambos venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédula de identidad N° V- 12.322.845 y V- 11.823.977, respectivamente, ambos domiciliados en la población de Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure.-
ABOGADO ASISTENTE: ELIO JOSE VALERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 16.510.686, inscrito en el Instituto De Previsión Social del Abogado bajo el Nº 147.775.-

MOTIVO: DIVORCIO 185-A.
SOLICITUD: Nº S-1030-15.
DECRETO: N° 0136.
I.- NARRATIVA.-

En fecha Diecinueve (19) de Mayo del año Dos Mil Quince (12015), se recibió escrito de solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, presentado personalmente por sus firmantes, los ciudadanos: RATTIA RAMON OMAR Y FRANCO NORIS ALIDA; ambos venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédula de identidad N° V- 12.322.845 y V- 11.823.977, respectivamente, ambos domiciliados en la población de Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure; alegan los solicitantes que contrajeron matrimonio Civil en fecha Quince (15) de Junio del Año Mil Novecientos Noventa Y Nueve (1999), por ante la Prefectura de Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure; lo cual se evidencia en la copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 11, que acompañan marcada con la letra “A”. Indican los solicitantes que en su unión conyugal no procrearon hijos; asimismo manifestaron los solicitantes que durante su matrimonio no adquirieron bienes; y señalaron además que su ultimo domicilio conyugal, fue fijado en el Barrio “ San Miguel”, casa sin numero, Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure, en donde habitaron ininterrumpidamente por varios años, esperando tener un clima de fraternidad, unión y amor, como es de esperarse de cualquier relación conyugal, pero por diferencias irreconciliables de ambas partes, decidieron vivir separados desde el Primero (01) de Junio del año Dos Mil Cinco (2.005), fecha en la que convinieron de mutuo acuerdo, separarse de hecho y seguir viviendo cada uno en domicilios diferentes, y que hasta la fecha no han reanudado su relación, convirtiéndose esta separación, en una lamentable ruptura prolongada y definitiva de la misma por más Nueve (09) años y once (11) meses. De esta forma manifiestan los solicitantes, que los hechos descritos encuadran dentro de las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, es por lo que solicitan la disolución del vínculo matrimonial que los une, y en su defecto sea declarado el Divorcio; igualmente que la presente solicitud sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos legales.
En fecha 19/05/2015, este Tribunal mediante auto admite la referida solicitud, ordenando la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Público en San Fernando Estado Apure, para lo cual se comisionó al Juzgado del Municipio San Fernando del Estado Apure (folios del 6,7,8,9).
En fecha 05/08/2015, Compareció la Fiscal Sexta del Ministerio Publico Abogada CARMEN LUISA BARRIOS y mediante diligencia emitió opinión Favorable, para la disolución del vinculo conyugal solicitado por las partes, mediante auto se le dio entrada y se agrego al expediente (f. 10 y 11)
En fecha 07/05/2015, mediante auto se declaro la presente solicitud en estado de sentencia y se dijo “VISTOS”
Llegada la oportunidad para decidir, esta Juzgadora lo hace previa las siguientes consideraciones.

II. MOTIVA.
Al respecto, prevé esta Juzgadora que efectivamente percibido de lo que se desprende de la argumentación libelar, los solicitantes fijaron su ultimo domicilio conyugal en el Barrio “ San Miguel”, casa sin numero, Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure; por ende y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 28 y 40 del Código de Procedimiento Civil, así como lo contemplado en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-09 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02-04-09; permite que esta Instancia Judicial sea la competente para resolver este petitorio de Jurisdicción Voluntaria y así se declara.
Igualmente, el artículo 185-A del Código Civil, dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…” Esta especialísima causal de divorcio fue incorporada mediante reforma al Código Civil, ampliando las causales establecidas en el artículo 185 del mismo, con la finalidad de resolver de forma práctica y expedita una realidad social, como es el cese de la affectio maritatis, es decir, la ruptura prolongada de la vida en común, que constituye una obligación legal para los cónyuges, de conformidad con el artículo 137 ejusdem. Ahora bien, a pesar que el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece la protección que el Estado debe brindar al matrimonio entre el hombre y la mujer, no es menos cierto que la realidad de la vida conyugal puede conllevar a una situación que se haga insostenible para los cónyuges, por lo que esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos expresamente permitidos por la Ley, como ocurre con esta especial modalidad de divorcio.
En virtud de lo expuesto, es evidente en autos la manifestación firme y categórica de los cónyuges sobre su prolongada interrupción de la vida en común desde hace mas de Nueve (09) años y once (11) meses; y la inexistencia de reconciliación ò reanudación de sus relaciones; asimismo y en virtud de que la Fiscal competente no hizo oposición, ni realizó alguna objeción a la presente solicitud, al contrario emitió opinión favorable para la Disolución del Vinculo Matrimonial existentes entre los solicitantes; queda demostrado que se cumplieron con todos los supuestos establecidos en la norma citada del Articulo 185-A, de Nuestro Código Civil Vigente, para que se considere procedente en derecho la misma, como se hará constar en la parte dispositiva del presente fallo; de igual forma considera quien aquí juzga que para esta Instancia Judicial, resulta forzoso è ineludible al estar satisfecho lo dispuesto en el Artículo 254 del Código de Procedimiento Civil declarar con lugar la presente solicitud y como consecuencia de ello disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos: RATTIA RAMON OMAR Y FRANCO NORIS ALIDA, siendo precisamente el divorcio una de las vías de disolución al respecto contempladas por el Legislador en el Artículo 184 ejusdem; y así debe establecerse en forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo del fallo, dando así cumplimiento a lo requerido por el Legislador en el Artículo 243 del Código Adjetivo Civil, y así se decide.

III. DISPOSITIVA.
Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, Este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Muñoz (Mantecal) De La Circunscripción Judicial Del Estado Apure, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara:
PRIMERO: CON LUGAR la presente SOLICITUD DE DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano.-
SEGUNDO: Como consecuencia del dispositivo anterior, queda disuelto el vínculo Matrimonial que une a los ciudadanos RATTIA RAMON OMAR Y FRANCO NORIS ALIDA; ambos venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.322.845 y V- 11.823.977 respectivamente, ambos domiciliados en la población de Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure; Quienes contrajeron matrimonio civil en fecha Quince (15) de Junio del Año Mil Novecientos Noventa Y Nueve (1999), por ante la Prefectura de la Parroquia Mantecal Municipio Muñoz del Estado Apure, según Acta Nº 11, de los libros de matrimonios llevados en ese año.- (Negrita y subrayado del tribunal).
Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.
Publíquese y Regístrese la anterior decisión y déjese copia certificada, de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, Firmada Y Sellada En La Sala De Despacho Del Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Muñoz (Mantecal) De la circunscripción judicial del estado apure, a los Diez (10) días del mes de Agosto del año Dos Mil Quince (2.015).
AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
La Jueza.

Abg. Ana María Garcías.-
La Secretaria Temp.-

Abg. Lilibeth Amador de Quintero
En la misma fecha siendo las 02:00 pm., se publicó y registró la anterior sentencia. Conste, la Secretaria.-

Abg. Lilibeth Amador de Quintero