TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

San Fernando de Apure, 10 de Agosto de 2015

Recibida la solicitud formulada por el Abogado Defensor Público DR. LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ y revisado el legajo contentivo de la presente causa, conocido el estadio por el cual transita actualmente el proceso particular seguido a los ciudadanos: EDUARDO JESÚS ALVAREZ ACOSTA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.393.133 y ALEXANDER ARCANGEL LUNA RIVERO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.611.354, acusados por la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito TRÁFICO DE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUIDOR MENOR, previsto y sancionado en el Artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 ordinales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, donde pide el examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera decretada a su defendido y les sea sustituida por una menos gravosa, todo ello de conformidad a las previsiones del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; quien aquí se pronuncia observa:

PRIMERO: Solicita el Defensor Público, LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ, el otorgamiento, a los ciudadanos acusados ya identificado, el examen y la revisión de la medida de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello en virtud del derecho que tienen de solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de detención preventiva de la libertad las veces que sea considerado pertinente.

SEGUNDO: De lo señalado por la defensa pareciera entonces, que el contenido de la norma contenida en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es tenida como una situación particular, disgregada de la historia procesal e individual del ciudadano señalado como presunto autor del delito endilgado por el Ministerio Público; es decir, que no tiene en cuenta las circunstancias que mediaron en su oportunidad para que operara, de pleno derecho, la excepcional Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que en la actualidad afecta a los acusados ciudadanos: EDUARDO JESÚS ALVAREZ ACOSTA y ALEXANDER ARCANGEL LUNA RIVERO; lo cual es inaceptable ante la posibilidad, de evasión del proceso que se erigió como decisoria para la detención preventiva de la misma.

TERCERO: Que además de lo expuesto, quien aquí decide, advierte, sin que ello se traduzca bajo ningún respecto en prejuicio de la culpabilidad o no de los acusados en relación al hecho presunto endilgado por el Ministerio Fiscal; que los delitos imputados a los ciudadanos: EDUARDO JESÚS ALVAREZ ACOSTA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.393.133 y ALEXANDER ARCANGEL LUNA RIVERO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.611.354, es de aquellos estimados como de gran trascendencia social habida cuenta del daño producido, lo cual fue sopesado por el legislador penal al establecer, al cuerpo de Ley que tipifica tales tipos, penas de cierta magnitud que hacen suponer a quien aquí se pronuncia que evidentemente existe el peligro latente por parte de los acusados, de evadirse del proceso que se le sigue; aunado al hecho cierto, que la defensa solo alega a favor del acusado el derecho que tiene el acusado de solicitar la revocación o sustitución de la medida de privación judicial preventiva las veces que lo estime necesario, sin señalar y mucho menos acreditar que en este caso en particular, hayan variado las circunstancias por las cuales se decretó en su oportunidad la medida de privación judicial preventiva de libertad; es por ello, que debe necesariamente declarar sin lugar la petición formulada por el abogado defensor. Así se declara.

CUARTO: Que de lo expuesto aparece claro que las razones que motivaron la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, aun no aparecen desvirtuadas; de lo cual se infiere la necesidad de mantener en vigor la Medida Privativa de Libertad en idénticas condiciones como les fue impuesta. Así se declara.

DISPOSITIVA:

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva que le fuera decretada a los ciudadanos: EDUARDO JESÚS ALVAREZ ACOSTA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.393.133 y ALEXANDER ARCANGEL LUNA RIVERO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.611.354, acusados por la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito TRÁFICO DE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUIDOR MENOR, previsto y sancionado en el Artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 ordinales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. En consecuencia, se mantiene en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada a los ciudadanos antes identificado, en idénticas condiciones a como les fueron impuestas.

LA JUEZA PRIMERO DE JUICIO,
DRA. YULI BALI ARVELO.

LA SECRETARIA
ABOG. FANNY CÓRDOBA

CAUSA N° 1U- 917-14