TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL

San Fernando de Apure, 8 de diciembre de 2015.
205º y 156º

SENTENCIA CONDENATORIA
ASUNTO PENAL N° 1C-20.353-15
JUEZ: ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.
SECRETARIO: ABG. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA.
FISCALÍA DÉCIMA SÉPTIMA: ABG. FREDDY PÉREZ.
VÍCTIMA: LUZ MARCHENA.
IMPUTADO: CARRILLO COLMENAREZ BRALLAN YAMEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.260.239, natural de San Fernando. Estado Apure, de 18 años de edad, nacido el 12-09-1996, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Dios con Nosotros, calle principal, casa s/n. Municipio San Fernando. Estado Apure.
DEFENSA PRIVADA: ABG. GONZALO BOHORQUEZ Y ABG. DIANA BEATRIZ BAEZ
DELITO: ROBO AGRAVADO, LESIONES MENOS GRAVES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

El Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, en funciones de Control del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, a cargo del Juez EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, procede a dictar sentencia conforme a lo establecido en el artículo 313 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa 1C-19949-14, seguida contra del ciudadano CARRILLO COLMENAREZ BRALLAN YAMEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.260.239, natural de San Fernando. Estado Apure, de 18 años de edad, nacido el 12-09-1996, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Dios con Nosotros, calle principal, casa s/n. Municipio San Fernando. Estado Apure, asistido por el Defensor GONZALO BOHORQUEZ, acusado en principio por la Fiscalía 16 del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representada en la Audiencia Preliminar por el Profesional del Derecho AMELIA CASTILLO, por el delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal Venezolano, LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, cometidos en perjuicio de LUZ MARCHENA, y a los fines de decidir este Tribunal, observa:

PRIMERO: La fiscalía 17 del Ministerio Público, de esta Circunscripción Judicial representada por la profesional del Derecho ABG. FREDDY PEREZ, realizó formal acusación, al ciudadano CARRILLO COLMENAREZ BRALLAN YAMEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.260.239, por los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal Venezolano, LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, cometidos en perjuicio de LUZ MARCHENA, considerando este Juzgado que los hechos por los cuales el ciudadano Fiscal presentó formal acusación, encuadran dentro de lo establecido y tipificado en la norma antes transcrita, toda vez que el imputado de autos fue sorprendida a poco de haberse realizado el hecho, es decir posterior a que despojara a la víctima de sus pertenencias.

SEGUNDO: El acusado CARRILLO COLMENAREZ BRALLAN YAMEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.260.239; interpuesta y admitida la acusación en su contra por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal Venezolano, LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, libre de apremio, coacción y sin juramento, voluntariamente admite los hechos por el tipo penal ya señalado.

TERCERO: El hecho antes señalado y dentro del cual se consagra el accionar del acusado, es de acción pública, no se encuentra evidentemente prescrito en razón de su reciente data y encontrándose acreditados en autos los elementos de convicción en los que el Ministerio Público fundamenta la acusación en su contra, los que, analizados por este Tribunal conforme a las reglas establecidas en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, dan por demostrada la existencia de tal hecho punible. Asimismo, existen fehacientes elementos de convicción para considerar que la acusada es responsable del ilícito penal en referencia.

CUARTO: De conformidad con lo previsto en el 313 numeral 6º y 375 todos del nuevo Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada, es atribución del Juez de Control, sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos.
QUINTO: La defensa del acusado: CARRILLO COLMENAREZ BRALLAN YAMEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.260.239, formulada la acusación, solicitó al Tribunal la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, previsto como solución alternativa a la prosecución del proceso; en consecuencia, pasa el Tribunal a sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, observando: Que los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal Venezolano, LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano; calificaciones jurídicas que si son compartidas por este Juzgador; por tanto, estando demostrada la materialidad del delito en referencia, y habida cuenta de la manifestación de voluntad del acusado, quien libre y voluntariamente, admite los hechos que le imputara la vindicta pública, la sentencia es CONDENATORIA, y a continuación el Tribunal pasa a determinar la pena a aplicar y a tal efecto considera:
SEXTO: El artículo 458, 413 y 218 del Código Penal Venezolano, vigente para la época de los hechos, establecen lo siguiente:
Artículo 458.- Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez años a diecisiete años…”.

Articulo 413.- El que sin intención de matar pero sí de causarle daño, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una perturbación a en las facultades intelectuales, será castigado con prisión de tres a doce meses.

Artículo 218.- cualquiera que use de violencia o amenaza para hacer oposición a algún funcionario público en el cumplimiento de sus deberes oficiales, o a los individuos que hubiere llamado para apoyarlo será castigado con prisión de un mes a dos años
SEPTIMO: De igual forma el artículo 74 numeral 4º del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, establece lo siguiente:
Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar ‚esta en menos del termino medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la aplicación del artículo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.
OCTAVO: Por su parte el Código Orgánico Procesal Penal, establece en su artículo 375 lo siguiente:
“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la Audiencia Preliminar, una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas
El juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitara al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos, el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendiendo a todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos los cuales haya habido violencia contra las personas, cuya pena exceda de ocho años en su limite máximo y en los casos de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delitos de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio publico y la administración publica; trafico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra el Juez o Jueza solo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable…”

NOVENO: El delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, prevé una pena que oscila entre DIEZ (10) a DIECISIETE (17) años de prisión. En relación a la aplicación de la misma y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN.

DECIMO: En lo que respecta al delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano vigente, prevé una pena que oscila entre TRES (03) a DOCE (12) MESES DE PRISIÓN. En relación a la aplicación de la misma y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de SIETE (07) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISIÓN.

DECIMO PRIMERO: Ahora bien el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano vigente, prevé una pena que oscila entre UN (01) MES a DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN. En relación a la aplicación de la misma y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de UN (01) AÑOS Y QUINCE (15) DIAS DE PRISIÓN.

DECIMO SEGUNDO: Que considerando la existencia de un concurso real de delitos, lo procedente es conforme a lo establecido en el artículo 88 del Código Penal Venezolano, aplicar la pena a imponer por el delito más grave a saber el de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, la cual es de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, y sumarle la mitad de la pena a imponer por los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los artículos 413 y 218 del Código Penal Venezolano vigente, los que nos daría un total de posible pena a cumplir de CATORCE (14) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS

DECIMO TERCERO: En tal sentido considerando que el delito antes mencionado para la comisión del mismo hubo violencia, sin embargo el acusado de autos para el momento de la comisión del hecho solo contaba con diecinueve (19) años de edad, aunado que no consta en actas que tenga antecedentes penales o registros policiales por otra asunto penal, por ello quien aquí decide, conforme a lo establecido en la atenuante genérica del articulo 74 numeral 1º y 4º del Código Penal Venezolano y el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal expediente C01-0322 de fecha 30-04-2002, y expediente C06-0384 de fecha 09-02-2007, donde se señala que es de libre apreciación de los jueces, la aplicación de dicha atenuante; procede y rebaja a la pena DOS (2) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS de la pena a imponer, quedando la misma en DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN.
DECIMO CUARTO: Ahora vista la admisión de los hechos por parte del acusado, se procede a hacer la rebaja especial de la pena, contenida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que permite bajar la pena desde un tercio a la mitad de la pena que corresponda, procede la rebaja de un tercio de la pena a imponer, tomando en consideración que la misma supera los ochos (08) años en su límite máximo, y que para la comisión del mismo fue utilizada la violencia contra las personas, por lo que queda en definitiva la pena a aplicar al acusado: CARRILLO COLMENAREZ BRALLAN YAMEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.260.239, es de: OCHO (08) AÑOS DE PRISION; manteniendo como consecuencia de ello la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta en fecha 11-09-2015. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:

PRIMERO: De conformidad con el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano BRALLAN YAMEL CARRILLO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.395.616, por considerarlo autor y responsable de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal Venezolano, LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, cometidos en perjuicio de LUZ MARCHENA.

SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad a los establecido en los artículos 181 y 182 Ejusdem, y en virtud de la comunidad de las pruebas se tiene como adherida a la defensa a las pruebas del Ministerio Público.

TERCERO: Se CONDENA al ciudadano BRALLAN YAMEL CARRILLO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.395.616, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por considerarlo autor y responsable de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal Venezolano, LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, cometidos en perjuicio de LUZ MARCHENA.

CUARTO: Se condena igualmente a las penas accesorias a las de prisión prevista y sancionada en el artículo 16 ejusdem. Se absuelve de costas por ser la justicia gratuita conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

QUINTO: Se mantiene la Medida decretada en contra del ciudadano BRALLAN YAMEL CARRILLO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.395.616, por cuanto no han variado los supuestos bajo los cuales se decreto la misma en fecha 11-09-2015. Cúmplase.

Dada sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando. Estado Apure, a los ocho (8) días del mes de diciembre del dos mil quince (2015)

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. JOSE ANTONIO MENDEZ LAPREA
EL SECRETARIO

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

ABG. JOSE ANTONIO MENDEZ LAPREA
EL SECRETARIO

ASUNTO PENAL: 1C-20353-15
EMBL..-