TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 28 de julio de 2015.-
205º y 156°
AUTO DE REVISION DE MEDIDA
Asunto penal: 1C-20037-14.

Recibida como ha sido mediante oficio ALG-598-15, en fecha 23-7-2015, la resulta del control de las presentaciones impuestas en el asunto penal 1C-20037-14, seguido a la ciudadana MARIA MARISMA AGRINZONEZ VIÑA, titular de la cédula de identidad Nº 16.510.569, por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, requerida en razón a la solicitud de revisión de la medida planteada por la defensora de la misma en fecha 1-7-2015, en consecuencia este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: En fecha 18-12-2014, tuvo lugar Audiencia de Presentación del imputado MARIA MARISMA AGRINZONEZ VIÑA, titular de la cédula de identidad Nº 16.510.569, en la cual este Tribunal admitió la precalificación los delitos de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, oportunidad en la cual se le impusieron Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 242 numerales 3 Código Orgánico Procesal Penal, como lo son presentaciones periódicas cada ocho (8) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito judicial Penal.

SEGUNDO: Que desde la fecha de imposición y/o ejecución de la medida cautelar sustitutiva de privación de Libertad a saber 18-12-2014, al día de hoy, ha trascurrido nueve (9) meses, y diez (10) días, constatándose de las ficha de presentaciones que el ciudadano ya identificados se han presentado aproximadamente en veinticinco (25) oportunidades, evidenciándose así el cabal cumplimiento de dicha medida.

TERCERO: A tales efectos, el artículo 249 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:

ARTICULO 249 Imposición de las medidas. El Tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el artículo 242. En ningún caso se utilizaran estas medidas desnaturalizando su finalidad; o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado o imputada impidan la presentación”.

CUARTO: Por su parte el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:

ARTÍCULO 250. “Examen y revisión. El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”.

QUINTO: En este orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia con relación a las Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, ha dejado sentado lo siguiente:

“…de esta manera el legislador venezolano estableció que cuando los supuestos que motivan la detención preventiva puedan ser satisfechos razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente de oficio o a solicitud del interesado deberá imponerle en su lugar y mediante resolución motivada, alguna de las medidas mencionadas ut supra…”

SEXTO: En apego a la normativa adjetiva penal anteriormente citada, y tomando en consideración el criterio del Tribunal Supremo de Justicia referido a las medidas de coerción persona, quien aquí decide, considerando que dichas medidas se dictan en función de un proceso o están supeditadas a el, con el fin de asegurar su resultado o que este no se vea frustrado; se modifican cuando cambian las circunstancias en que se dictaron; cesan cuando el proceso concluye o se extingue de cualquier manera; y están sujetas a un lapso, no pudiendo prolongarse fuera de el, aun cuando el proceso no haya concluido y con base a los puntos arriba señalados, con relación al caso de narras, este juzgador observa, que ante el cumplimiento efectivo por parte del ciudadano MARIA MARISMA AGRINZONEZ VIÑA, titular de la cédula de identidad Nº 16.510.569, en el sentido de asistir cada ocho (8) días a presentase por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, lo hace merecedor de la revisión de la medida, por parte de este jurisdicente, y como quiera que el fin de las mismas es sustituir a la privación cuando ésta razonablemente pueda ser satisfecha con una menos gravosa, y siendo que en nuestro proceso penal la libertad es la regla; quien aquí decide, examinando las medidas impuestas consistentes en presentaciones cada OCHO (8) días por ante el Departamento antes citado, considera necesario decretar como en efecto se decreta la extensión de las mismas, a cada TREINTA (30) días entre una presentación y otra. Y así se decide.
DECISIÓN

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. ACUERDA:

UNICO: Revisión de la medida cautelar sustitutiva de privación de libertad ejecutada en fecha 18-12-2014, al ciudadano MARIA MARISMA AGRINZONEZ VIÑA, titular de la cédula de identidad Nº 16.510.569, consistente en presentaciones periódicas cada OCHO (8) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia extiende la misma a cada TREINTA (30) días entre una y otra por ante el área ya mencionada, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 249 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

Dada sellada y firmada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, Estado Apure, a los veintiocho (28) días del mes de julio del dos mil quince (2015)

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
LA SECRETARIA
ABG. DELIA MARGARITA LOPEZ SILVA.
Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
ABG. DELIA MARGARITA LOPEZ SILVA
Asunto penal Nº 1C-20037-14
EMBL..-