REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 19 de Junio de 2015.- 204º y 155º ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL DE VERIFICACION ART. 361 DEL COPP CAUSA PENAL N° 1C-19.821-14 JUEZ PRIMERO DE CONTROL: ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA SECRETARIA DE SALA: ANDREYLI UVIEDO FISCAL 1º MUNICIPAL DEL MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO IMPUTADO: DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624. DEFENSA PÚBLICO: ABG. MARIA REYEZ DELITO: LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES En el día de hoy, Diecinueve (19) de Junio de 2015, siendo las 11:30 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la AUDIENCIA ESPECIAL de conformidad a lo establecido en el artículo 361 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez da inicio al acto, solicita al secretario verificar la presencia de las partes, quien informa que se encuentra presente: la Fiscal 1º Municipal del Ministerio Publico ABG. SANDRA DIAZ la Defensa Pública ABG. MARIA REYES, y la Imputada DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624. Se da inicio al acto y el ciudadano Juez le informa el objeto de la presente audiencia preliminar, que no es otro que la verificación de las condiciones impuestas en la Audiencia celebrada en fecha las cuales fueron: 1.- Donación de quinientos (500,00) bolívares en materiales de Papelería para la Unidad Educativa María Pérez Prieto; 2.- Se tiene como reparación o indemnización por el daño causado a la victima en forma material o simbólica. Acto seguido el ciudadano Juez cede el derecho de palabra al Defensor Publico, quien expone: “Consigno en este acto factura y constancia emitida por la Unidad Educativa María Pérez de Prieto, donde se evidencia que mi defendido cumplió con las condiciones que le impuso el tribunal, en consecuencia de ello solicito el sobreseimiento de la causa a favor de mi defendido”. Es todo”. Acto seguido el ciudadano Juez cede el derecho de palabra al Ministerio Publico, quien expone: “De la verificación de los recaudas se observa el cumplimiento y no me opongo, es todo”. Seguidamente el ciudadano Juez expone: “Oída la exposición de las partes y constatado como ha sido el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso este jurisidcente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: Conforme a lo establecido en el articulo 46, 49 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal, la extinción de la Acción Penal, y conforme al 300 ordinal 3° del mismo texto legal EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del ciudadano DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624. Se ordena el cese inmediato de las medidas impuestas. Se reserva el lapso de ley para fundamentar la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Quedan notificadas las partes presentes conforme a lo establecido en el artículo 159 del texto adjetivo penal. Es todo termino se leyó y conforme firman. ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. JUEZ PRIMERO DE CONTROL. ABG. SANDRA DIAZ FISCAL 1º MUNICIPAL DEL M.P ABG. MARIA REYES DEFENSA PÚBLICA LA IMPUTADA DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL EL ALGUACIL ANDREYLLVIEDO SECRETARIA DE SALA Causa Nro. 1C-19.821-14 EMB/AU.- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 19 de Junio de 2015 204º y 155° Causa N° 1C-19.821-15 La presente causa es seguida en contra del ciudadano DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624, por el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en consecuencia este Tribunal por cuanto en audiencia de fecha 08-10-2.014, se acordó la Suspensión Condicional del Proceso, por ser juzgado por delitos menos graves, conforme al artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose un régimen de prueba de tres (03) meses, y considerando que ya el mismo feneció, este jurisdicente a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones: De las actas que conforman la presente causa, se evidencian los siguientes hechos: El ciudadano DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624, en audiencia de preliminar, reconocieron los hechos, y su Defensor, solicito como alternativa a la prosecución del proceso la Suspensión Condicional del Proceso, siendo esta acordada por el lapso de TRES (03) meses, las condiciones impuestas en la Audiencia celebrada en fecha 08-10-2.014, las cuales fueron: 1.- Donación de quinientos (500,00) bolívares en materiales de Papelería para la Unidad Educativa María Pérez Prieto; 2.- Se tiene como reparación o indemnización por el daño causado a la victima en forma material o simbólica. Todo conforme a lo establecido en el artículo 354, 358, 359, y 360 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien dispone el Código Orgánico Procesal Penal, en sus artículos 361 y 49 numeral 7º lo siguiente: “Artículo 361 “…Vencido el lapso otorga do para la duración de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, prevista en el aparte anterior; el Juez o Jueza de Instancia Municipal procederá a verificar, dentro de los diez días hábiles siguientes, el cumplimiento de las condiciones impuestas si se trata de una Suspensión Condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo si se trata de un acuerdo Reparatorio, así como el cumplimiento o no de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad. Si de la verificación a la que se refiere el aparte anterior, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, comprueba el cumplimiento de las condiciones impuestas en la suspensión condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo del Acuerdo reparatorio, así como el cumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad decretadas en la audiencia de presentación o con posterioridad a ésta o en la audiencia preliminar, podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal, notificando de ello a las partes y a la víctima no querellada”. Artículo 49. CAUSAS. Son causas de extinción de la acción penal: “...7° El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, luego de verificado por el juez en la audiencia respectiva”. Articulo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: El sobreseimiento procede cuando: 3.- la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. En el presente caso consta que los ciudadanos DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624, en esta misma fecha, consigno por ante este Tribunal pasados como fueran el lapso de prueba de tres (3) meses, constante de Dos (02) folios útiles, contentivos de los recaudos donde se evidencia el cumplimiento de las condiciones impuestas y de la labor social; constatándose de esta forma que cumplió las condiciones impuestas, y por ello lo procedente es decretar la extinción de la acción penal, conforme a lo establecido en el artículo 361, 49 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, así como el sobreseimiento de la causa, conforme al artículo 300 numeral 3° del adjetivo penal. Se acuerda el cese de las medidas y condiciones impuestas, así como la orden de aprehensión librada en contra de los mismos en fecha pasada. Y Así se decide DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana ana de Venezuela y por la autoridad que la ley le DECLARA: EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa 1C-20.124-15, seguida al ciudadano DAYSI BEATRIZ PRIETO MIRABAL, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.611.624, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en el en articulo 361, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, estado Apure a los Diecinueve (19) días de Junio del año 2015. JUEZ PRIMERO DE CONTROL. ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA LA SECRETARIA ANDREYLI UVIEDO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenad en el auto que antecede. LA SECRETARIA ANDREYLI UVIEDO Causa N° 1C-19.821-15 EMBL/AU.-