REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL DE VERIFICACION ART. 361 DEL Código Orgánico Procesal Penal CAUSA N° 1C-19.644-14 JUEZ: DR. EDWIN BLANCO LIMA FISCAL: FISCALIA MUNICIPAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. CAROLA MORA DEFENSA PÚBLICA: DRA. MARIA DE LOURDES REYES SECRETARIA: AB. MELISA NARVAEZ VÍCTIMA: CARMEN CATALINA CORONA DELITO: LESIONES PERSONALES LEVES IMPUTADA: LEYSIS BEATRIZ QUINTERO En el día de hoy, CINCO (05) de JUNIO de 2015, siendo las 10:00 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la AUDIENCIA ESPECIAL de conformidad a lo establecido en el artículo 46 y 361 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez da inicio al acto, solicita al secretario verificar la presencia de las partes, quien informa que se encuentra presente: La representante del Ministerio Público ABG. CAROLA MORA, la Defensa Pública: DRA. MARIA DE LOURDES REYES, la Imputada BEATRIZ QUINTERO, mas no así la victima CARMEN CATALINA CORONA. Se da inicio al acto y el ciudadano Juez le informa el objeto de la presente audiencia, que no es otro que la verificación de las condiciones impuestas en la Audiencia Especial de Imputación celebrada en fecha 30-07-2014, por lo que se tiene como reparación o indemnización por el daño causado a la victima en forma material o simbólica. Acto seguido el ciudadano Juez cede el derecho de palabra al Defensa Publica, quien expone: “Consigno en este acto, constancia del Ambulatorio Urbano II Valeriano Moreno “la Morenera”, donde indica el cumplimiento de las condiciones impuestas a la ciudadana LEYSIS BEATRIZ QUINTERO. Es todo”. Acto seguido el ciudadano Juez cede el derecho de palabra el Ministerio Publico, quien expone: “Efectivamente consta en la causa los recaudos que verifica el cumplimiento del ciudadano, por lo que no me opongo de lo que tenga a bien decidir el tribunal, es todo”. Seguidamente el ciudadano Juez expone: “Oída la exposición de las partes y constatado como ha sido el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso este jurisdicente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: conforme a lo establecido en el articulo 46, 49 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal, la extinción de la Acción Penal, y conforme al 300 ordinal 3° del mismo texto legal EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de la Imputada LEYSIS BEATRIZ QUINTERO. Se reserva el lapso de ley para fundamentar la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Quedan notificadas las partes presentes conforme a lo establecido en el artículo 159 del texto adjetivo penal. Es todo termino se leyó y conforme firman. ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. Juez Primero de Control. LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. CAROLA MORA LA DEFENSA PÚBLICA: DRA. MARIA DE LOURDES REYES LA IMPUTADA, BEATRIZ QUINTERO El alguacil de sala, JOSÈ MANUEL SILVA La secretaria, MELISA NARVAEZ 1C-19.644-14 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, cinco (05) de Junio de 2015 204º y 156° Causa N° 1C-19.644-14 La presente causa es seguida en contra de la ciudadana LEYSIS BEATRIZ QUINTERO, por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, en consecuencia este Tribunal por cuanto en audiencia de fecha 30-06-2014, se acordó la Suspensión Condicional del Proceso, por ser juzgado por delitos menos graves, conforme al artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose un régimen de prueba de tres (03) meses, y considerando que ya el mismo feneció, este jurisdicente a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones: De las actas que conforman la presente causa, se evidencian los siguientes hechos: La Imputada LEYSIS BEATRIZ QUINTERO, en audiencia de presentación, reconocieron los hechos, y su Defensor, solicito como alternativa a la prosecución del proceso la Suspensión Condicional del Proceso, siendo esta acordada por el lapso de TRES (03) meses, las condiciones impuestas en la Audiencia Especial de Imputación celebrada en fecha 30-06-2014, y que no consta en actas que el mismo haya cometido otro delito. Todo conforme a lo establecido en el artículo 354, 358, 359, y 360 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien dispone el Código Orgánico Procesal Penal, en sus artículos 361 y 49 numeral 7º lo siguiente: “Artículo 361 “…Vencido el lapso otorga do para la duración de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, prevista en el aparte anterior; el Juez o Jueza de Instancia Municipal procederá a verificar, dentro de los diez días hábiles siguientes, el cumplimiento de las condiciones impuestas si se trata de una Suspensión Condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo si se trata de un acuerdo Reparatorio, así como el cumplimiento o no de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad. Si de la verificación a la que se refiere el aparte anterior, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, comprueba el cumplimiento de las condiciones impuestas en la suspensión condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo del Acuerdo reparatorio, así como el cumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad decretadas en la audiencia de presentación o con posterioridad a ésta o en la audiencia preliminar, podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal, notificando de ello a las partes y a la víctima no querellada”. Artículo 49. CAUSAS. Son causas de extinción de la acción penal: “...7° El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, luego de verificado por el juez en la audiencia respectiva”. Articulo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: El sobreseimiento procede cuando: 3.- la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. En el presente caso consta que la Imputada LEYSIS BEATRIZ QUINTERO, en esta misma fecha, consigno por ante este Tribunal pasados como fueran el lapso de prueba de tres (3) meses, contentivos de los recaudos donde se evidencia el cumplimiento de las condiciones impuestas y de la labor social; constatándose de esta forma que cumplió las condiciones impuestas, y por ello lo procedente es decretar la extinción de la acción penal, conforme a lo establecido en el artículo 361, 49 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, así como el sobreseimiento de la causa, conforme al artículo 300 numeral 3° del adjetivo penal. Se acuerda el cese de las medidas y condiciones impuestas, así como la orden de aprehensión librada en contra de los mismos en fecha pasada. Y Así se decide DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la ley le DECLARA: EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa 1C-10.091-07, seguida a la ciudadana LEYSIS BEATRIZ QUINTERO, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en el en articulo 361, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, estado Apure a los CINCO (05) de JUNIO de 2015. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA LA SECRETARIA, MELISA NARVAEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenad en el auto que antecede… LA SECRETARIA, MELISA NARVAEZ Causa N° 1C-19.644-14 EMBL/MN.-