TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 9 de junio de 2015.-
205º y 156º

AUTO NEGANDO RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS
ASUNTO PENAL 1C-20207-15.

Se dio cuenta este Tribunal en esta misma fecha, de la solicitud suscrita por el profesional del derecho ABG. DANIEL ARCADIO ALTUNA MARTINEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, en el asunto penal 1C-20207-15, por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 6 del Código Penal, en perjuicio de DARWIN JOSE GONZALEZ MORA y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de MORENO CORONADO JUNIOR DAVID, por unos hechos ocurridos el 16-5-2014, en el que señala entre otras cosas lo siguiente:

“a fin de solicitar muy respetuosamente y de conformidad con lo establecido en el articulo 216 del Código Orgánico Procesal Penal, PRACTIQUE A MI DEFENDIDO LA DILIGENCIA DEL RECONOCIMIENTO DEL IMPUTADO EN RUEDA, a los fines de que la víctima pueda o no, identificarlo, por cuanto el no fue aprendido(sic) frente ala misma, no tampoco lo ha visto, no señalado como participante en el hecho que se le imputa…así mismo tomando en cuanta que las victimas residen en Mantecal, Municipio Muñoz, estado Apure, y los fines de facilitar la practica de esta diligencia y que fue el Comando de la Guardia Nacional Bolivariana de esa localidad quien practico la detención que dio a inicio a la presente causa, le solicito el Traslado del Imputado a esa localidad para que le sea practicada allí dicha diligencia, y se mantenga temporalmente como sitio de reclusión del mismo hasta la audiencia preliminar, siendo que sus familiares residen en el mencionado sector ”.

Razón por la cual este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: Ahora bien, es importare traer a colación que el presente asunto en fecha 22-5-2015, fue celebrada la audiencia de presentación del imputado DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, en el asunto penal 1C-20207-15, oportunidad en la cual le fueron imputados dos (2) delitos, el primero de ellos el de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 6 del Código Penal, en perjuicio de DARWIN JOSE GONZALEZ MORA, por unos hechos ocurridos el 19-5-2015, y el segundo tipo penal el de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de MORENO CORONADO JUNIOR DAVID, por unos hechos ocurridos el 16-5-2015, ésta última precalificación admitida, conforme al contenido de la sentencia 1381 del 30-10-2009, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; motivo por el cual se decreto medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2, 3 y 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Que en fecha 4-6-2015, el Ministerio Público, requiere la fijación y correspondiente evacuación de un Reconocimiento en Rueda de Individuos, conforme a lo establecido en el artículo 216 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Que el contenido del artículo 216 del Código Orgánico Procesal Penal señala a saber:

Articulo 216 Reconocimiento del imputado o imputada: Cuando cualquiera de las partes o la víctima, estime necesario el reconocimiento del imputado o imputada, pedirá al Juez o Jueza la practica de esta diligencia. En tal caso se solicitara previamente al o la testigo que haya de efectuarlo, la descripción del imputado o imputada y de sus rasgos mas característicos, a objeto de establecer si efectivamente lo o la conoce, o lo o la ha visto anteriormente, cuidando que no reciba indicación alguna que le permita deducir cual es la persona a reconocer.”(Subrayado y negrillas del tribunal)

CUARTO: Por ello se considera necesario traer a colación como ha sido criterio reiterado de este Tribunal, la naturaleza del sistema acusatorio, el cual se basa en principios y garantías fundamentales, donde debe existir una dualidad de partes, frente a las cuales un tercero imparcial debe decidir el conflicto planteado; con roles completamente diferentes, los cuales no son otros que el de acusar, defender y decidir, el derecho a ser oído, el cual se extiende para ambas partes en el proceso, la defensa e igualdad de las partes, donde puedan disponer de los mismos derechos, oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses.

QUINTO: El sistema acusatorio en lo que refiere al procedimiento penal ordinario establecido en el libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, se divide en tres fases que son la fase preparatoria, la fase intermedia y la fase del juicio oral. La fase preparatoria constituye la fase de investigación y se encuentra a cargo de la dirección del titular de la acción penal como lo es el Representante del Ministerio Público quedando bajo su dirección los órganos de policía de investigación penal; fase ésta que tiene por objeto según se establece en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción necesarios para fundar una acusación a los fines de solicitar el enjuiciamiento del imputado incluyendo su derecho a la defensa, o por el contrario, de ser el caso, la correspondiente solicitud de sobreseimiento.

SEXTO: Por ello, en aras de la búsqueda de la verdad como principio fundamental que establece las finalidades del proceso, el Ministerio Público garante de la Constitución, debe permitir a toda persona que ha sido señalada como la presunta autora o participe de la comisión de un hecho punible y sobre quien investiga a los fines de determinar su posible participación o no en tales hechos, el ejercicio de su defensa y su derecho en igualdad de condiciones dentro de ese proceso de investigación, lo que a todas luces traería el verdadero equilibrio en la investigación, toda vez que las personas que han sido imputadas de la comisión presuntamente de un hecho punible, puedan solicitar ante el Ministerio Público la practica de diligencias de investigación a los fines del total esclarecimiento de los hechos, ya que el Ministerio Público está obligado a recabar todos aquellos elementos de convicción de cargo y descargo durante esta fase.

SEPTIMO: Que el artículo 127, del Código Orgánico Procesal Penal señala lo siguiente:

omisis
5º. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen;(subrayado nuestro)

OCTAVO: Asimismo de lo dispuesto en el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza:

“Artículo 287. Proposición de diligencias. El imputado o imputada, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes, podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan.” (Subrayado nuestro)

NOVENO: Como puede observarse, el Código Orgánico Procesal Penal prevé las atribuciones, facultades y derechos que tienen las partes dentro del proceso penal venezolano; y discrimina que en la fase de investigación las diligencias que se deseen practicar, deberán ser solicitadas por ante el Ministerio Público, y/o en su defecto al Tribunal bajo la figura de prueba anticipada, y que la solicitud de misma corresponde a un acto propio de la investigación, que debe en principio ser requerida antes de la conclusión de la misma

DECIMO: Así las cosas es menester señalar que siendo esta la primera etapa o fase del proceso la de investigación, es la que tiene por objeto la colección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y de la defensa del imputado tal como lo dispone el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, su naturaleza es exclusivamente investigativa encaminada a la búsqueda de la verdad, mediante la realización de un conjunto indistinto de actos destinados al establecimiento de la comisión del hecho punible del cual se haya tenido conocimiento, así como la determinación de los autores o partícipes, la cual culmina una vez presentado el acto conclusivo.
DECIMO PRIMERO: Ante tal señalamiento, se evidencia que se dejó constancia en el acta de fecha de fecha 20-5-2015, suscrita por los funcionarios SAAVEDRA VIRMAN JOSE, ZAMBRANO CAMARGO JHON, CAMPOS GUIPEC NTHONY, SANCHEZ HERNANDEZ KLISMAN, MENDOZA CASTILLO JUAN, GARCIA PINEDA JOSE, todos adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana. Comando de Zona Nº 35. Destacamento de Fronteras 352. Segunda Compañía, con sede en la población de Mantecal. Municipio Muñoz del estado Apure, y en la que se evidencia que:

“…EL CIUDADANO: GONZALEZ MORA DARWIN JOSE…CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA POR EL PRESUNTO HURTO DE ALIMENTOS DE LA CESTA BÁSICA Y ROPA, Y PROBABLEMENTE MENCIONADOS PRODUCTOS HURTADOS SE ENCUENTRAN EN UNA VIVIENDA UBICADA EN EL BARRIO CENTRO CASA DE COLOR ROSADA, CALLE PRINCIPAL CASA SIN NUMERO AL LADO DEL BAR RESTAURANTE EL MORICHAL, PARROQUIA MANTECAL. MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE, PROPIEDAD DE LA CIUDADANA ALEJANDRA MORENO, SEGUIDAMENTE SALI DE COMISIÓN AL MANDO DE LOS SIGUIENTES EFECTIVOS …ZAMBRANO CAMARCO JHON…CAMPOS GUIPEZ ANTHONY… MENDOZA CASTILLO JUAN… SANCHEZ HERNANDEZ KLISMAN…Y GARCIA PINEDA JOSE…EN DONDE PROCEDÍ A VERIFICAR LA INFORMACIÓN SUMINISTRADA POR EL CIUDADANO GONZALEZ MORA DARWIN JOSE (DENUNCIANTE) Y UNA VEZ QUE SE REALIZARON LAS LABORES DE INTELIGENCIA SE OBTUVO INFORMACIÓN PRECISA Y CONCISA DE QUE EN LA VIVIENDA ANTES DESCRITA, SE ENCONTRABA LA MERCANCÍA HURTADA, INMEDIATAMENTE Y FACULTADO POR EL ARTICULO 196 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL…TOQUE LA PUERTA Y FUI ATENDIDO POR LA CIUDADANA MORENO JIMENEZ FENECER ALEJANDRA…UNA VEZ IDENTIFICADA MENCIONADA CIUDADANA SE ADVIRTIÓ SOBRE LA SOSPECHA QUE SE TIENE Y DE LOS OBJETOS QUE SE ESTAN BUSCANDO PIDIÉNDOLE SU EXHIBICIÓN COMO LO TIPIFICA EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL …RESPONDIENDO LA CIUDADANA QUE NO TENIA NADA EN SU VIVIENDA EN DONDE PROCEDI INGRESAR AL INTERIOR DE LA MISMA EN COMPAÑÍA DE LOS CIUDADANOS GONZALEZ DARWIN…QUINES FUNGIERON COMO TESTIGOS DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO UNA VEZ CONCLUIDO EL REGISTRO SE ENCONTRÓ EN EL CUARTO DE LA CIUDADANO MORENO JIMENEZ FENECER ALEJANDRA…LO SIGUIENTE: CINCO (05) PAQUETES DE PAPEL HIGIÉNICO MARCA ROSAL DE CUATRO (04) UNIDADES CADA UNO, UNA (01) CAJA DE SALA DE TOMATE MARCA HEINZ, UNA (01) CAJA DE GALLETAS MARCA CLUB SOCIAL, UN (01) BULTO DE PASTA RECORTADA MARCA PRIMOS DE 1 KG, UN (01) PAR DE ZAPATOS MARCA BOBBY CAT DE COLOR AMARILLO, Y SE ENCONTRARON DOS (02) CEDULAS DE IDENTIDAD A NOMBRE DE LA CIUDADANA MORENO JIMENEZ FENECER ALEJANDRA CON DIFERENTES FECHAS DE NACIMIENTO Y SIN FIORMA DE LAS DOS, DONDE SE PUEDE EVIDENCIA QUE UNA TIENE LA FECHA DE NACIMIENTO, DE UNA CIUDADANA MENOR DE EDAD (14-12-97) Y LA OTRO COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD, CON FECHA DE NACIMIENTO (14-12-95) A NOMBRE DE AMBAS DE LA CIUDADANA ANTES DESCRITA…MENCIONADA MERCANCÍA FUE LA MISMA QUE HURTARON AL CIUDADANO GONZALEZ MORA DARWIN JOSE, CONSECUTIVAMENTE FUE IDENTIFICADA LA CIUDADANA RESULTANDO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO MORENO JIMENEZ FENECER ALEJANDRA…CONSECUTIVAMENTE LE DI LA ORDEN AL S/1 ZAMBRANO CAMARGO JHON Y S/2 CAMPO GUIPEC ANTHONY INTEGRANTES DE LA COMISIÓN PARA QUE INGRESARAN A UNA HABITACIÓN QUE SE ENCUENTRA PEGADA AL LADO DE LA HABITACIÓN DE LA CIUDADANA MORENO JIMENEZ FENECER ALEJANDRA, YA QUE EN DICHA HABITACIÓN SE ENCONTRABA EL RESTO DE LAA MERCANCÍA HURTADA EN DONDE YO S/1 ZAMBRANO CAMARGO JHON Y S/2 CAMPOS GUIPEC ANTHONY, PROCEDIMOS A TOCAR LA PUERTA Y SALIO UNA CIUDADANA QUE FUE IDENTIFICADA COMO POLANCO CAMPOS MARISOL DEL VALLE… A QUIÉN SE LE ADVIRTIÓ SOBRE LA SOSPECHA QUE SE TIENE Y DE LOS OBJETOS QUE SE ESTÁN BUSCANDO PIDIÉNDOLE SU EXHIBICIÓN COMO LO TIPIFICA EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, RESPONDIENDO MENCIONADA CIUDADANA QUE INGRESARAN A SU HABITACIÓN QUE NO TENIA NADA Y FACULTADO POR EL ARTICULO 196 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL …PROCEDIMOS…A INGRESAR A LA HABITACIÓN DE COLOR ROSADA QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN EL SECTOR CENTRO CALLE PRINCIPAL CASA SIN NUMERO AL LADO DEL BAR RESTAURANT EL MORICHAL PARROQUIA MANTECAL MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE EN COMPAÑÍA DE LA HABITANTE DEL INMUEBLE CIUDADANA POLANCO CAMPOS MARISOL DEL VALLE Y DE LOS TESTIGOS ANTES DESCRITOS…UNA VEZ CONCLUIDO EL REGISTRO SE ENCONTRÓ EN EL CUATTO DE LA CIUDADANA POLANCO CAMPOS MARISOL DEL VALLE LO SIGUIENTE: CINCO (05) PAQUETES DE PAPEL HIGIÉNICO MARCA ROSAL DE CUATRO (04) UNIDADES CADA UNO, UNA (01) CAJA DE SALSA DE TOMATE MARCA HEINZ, TRES (03) GALONES DE SABROSEADOR MARCA MAGGI, UNA (01) CAJA DE MANTEQUILLA MAVESA DE 500 GRAMOS, DOS (02) BULTOS DE PASTA RECORTADA MARCA PRIMOR DE 1 KG, UNA (01) PAR DE ZAPATOS MARCA BOBBY CAT DE COLOR AMARILLO, MENCCIOANDO MERCANCIA FUE LA MISMA QUE HURTARON AL CIUDADANO GONZALEZ MORA DARWIN JOSE, CONSECUTIVAMENTE FUE IDENTIFICADA PLENAMENTE RESULTANDO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO POLANCO CAMPOS MARISOL DEL VALLE…MENCIONADA CIUDADANA FUE APREHENDIDA POR INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LOS DELITOS TIPIFICADOS Y SANCIONADOS EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO (APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR) POSTERIORMENTE CONTINUANDO CON LAS LABORES DE INTELIGENCIA SE TENIA LA INFORMACIÓN DE UNA TERCERA VIVIENDA DONDE SE ENCONTRABAN PRESUNTAMENTE EL RESTO DE LOS OBJETOS HURTADO AL CIUDADANO GONZALEZ MORA DARWIN JOSE YA QUE EL CIUDADANO JOSE PRIETO…SIRVIÓ COMO TESTIGO INFORMANDO QUE EL CIUDADANO DANIEL NAVAS LE ENVIÓ N MENSAJE DE TEXTO OFRECIENDO PAPEL HIGIÉNICO Y LA CIUDADANA DARCI ARAQUE…SIRVIÓ DE TESTIGO INFORMANDO QUE LOS CIUDADANOS DANIEL NAVAS YONDRI BORGES Y DAVID QUINTERO LE OFRECIERON COMPOTAS Y UNA MALETA, INMEDIATAMENTE YO…SAAVEDRA VIRMAN JOSE ME TRASLADE CON LA COMISIÓN AL SECTOR BRISAS DE CAICARA PARROQUIA MANTECAL MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE ESPECÍFICAMENTE PARA UN INMUEBLE DE COLOR BLANCO, INMEDIATAMENTE…PROCEDIMOS A TOCAR LA PUERTA Y SALIO UN CIUDADANO QUE FUE IDENTIFICADO COMO NAVAS TORREALBA DANIEL JOSE A QUIEN SE LE ADVIRTIÓ SOBRE LA SOSPECHA QUE SE TIENE Y DE LOS OBJETOS QUE SE ESTÁN BUSCANDO PIDIÉNDOLE SU EXHIBICIÓN COMO LO TIPIFICA EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL …RESPONDIENDO MENCIONADO CIUDADANO QUE EN ESA CASA HABÍAN UNAS COSAS QUE HABÍA TRAÍDO SU HERMANO Y EL ESTABA CUIDANDO LA CASA, LA MISMA ERA DE UNA TÍA…PROCEDIMOS A INGRESAR A LA VIVIENDA DE COLOR BLANCA, QUE SE ENCUENTRA UBICADA EN EL SECTOR…EN COMPAÑÍA DEL HABITANTE DEL INMUEBLE CIUDADANA NAVAS TORREALBA DANIEL JOSE Y DE LOS TESTIGOS …UNA VEZ CONCLUIDO EL REGISTRO SE ENCONTRÓ EN EL CUARTO DEL CIUDADANO LO SIGUIENTE DIEZ (10) PAQUETES DE PAPEL HIGIÉNICO MARCA ROSAL DE CUATRO (4) UNIDADES, CINCO (05) PAQUETES DE MANTEQUILLA MAVESA DE 500 GRAMOS, UN (01) PAQUETE DE COMPOTAS MARCA HEINZE DE 24 UNIDADES, UNA (01) MALETA COLOR GRIS, DIECINUEVE (19) TELÉFONOS CELULARES QUE SE ESPECIFICAN A CONTINUACIÓN…Y UN CARTUCHO CALIBRE 9M SIN PERCUTIR, SIENDO APREHENDIDO POR INCURRIR PRESUNTAMENTE EN UNOS DE LOS DELITOS TIPIFICADOS Y SANCIONADOS EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO (HURTO, APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR) SEGUIDAMENTE LA COMUNIDAD INFORMO QUE EN EL SECTOR BRISA DE CAICARA SE ENCONTRABA DOS (02) SUJETOS QUE PRESUNTAMENTE SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS Y FUERON LOS CIUDADANOS QUE REALIZARON EL HURTO DE MENCIONADA MERCANCÍA, LOS CUALES IBAN CORRIENDO POR LA SABANA ABIERTA, EN DONDE NOS DIRIGIMOS LA COMISIÓN HASTA MENCIONADO SECTOR AVISTAMOS A LOS MISMOS DÁNDOLE LA VOZ DE ALTO, EN DONDE APROXIMADAMENTE A UNA DISTANCIA DE 500 MTS, IBAN CORRIENDO PARA DARSE A LA FUGA DE LA COMISIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DONDE SE REALIZO UNA PERSECUCIÓN A PIE DE APROXIMADAMENTE CINCO (05) KILÓMETROS, LOGRANDO DAR CON LA CAPTURA DE UNO DE LOS SUJETOS SEÑALADOS POR LA COMUNIDAD, SIENDO IDENTIFICADO COMO BORGES VERGARA YONDRY ANTONIO…SE LE ENCONTRÓ EN SUS PERTENECÍAS UNA HOJA DE PRESENTACIÓN DE CITAS ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE REGIONES DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DE LA CAROLINA DEL ESTADO BARINAS, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO…SIENDO APREHENDIDO POR INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LOS DELITOS TIPIFICADOS Y SANCIONADOS EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO (HURTO, APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD) Y EL OTRO SUJETO SE DIO A LA FUGA, LOGRANDO RECABAR INFORMACIÓN QUE SE LLAMA DAVID QUINTERO TOREALBA SEGUIDAMENTE SIENDO LAS 6:00 HORAS DE LA TARDE SE LES HIZO LA LECTURA DE SUS DERECHOS…”

DECIMO SEGUNDO: Que adicionalmente al acta ya transcrita, consta que el Ministerio Público consigno o acompaño actuaciones relacionados con unos hechos ocurrido el 16-5-2015, las cuales fueron acumuladas a la presente causa, donde figura como víctima el ciudadano MORENO CORONADO JUNIOR DAVID, en los cuales se evidencia en principio un acta policial de fecha 20-5-2015 suscrita por los funcionarios SAAVEDRA VIRMAN JOSE, adscrito al Comando de Guardia Nacional Bolivariana. Comando de Zona Nº 35. Destacamento de Fronteras 352. Segunda Compañía, con sede en la población de Mantecal. Municipio Muñoz del estado Apure, en la cual se evidencia lo siguiente:

“…DILIGENCIA POLICIAL PRACTICADA: DÍA 19 DE MAYO DEL 2015 SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS DE LA NOCHE SE PRESENTO EN LA SEDE DE LA SEGUNDA COMPAÑÍA DEL DF-352…EL CIUDADANO MORENO CORONADO JUNIOR DAVID…CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA POR EL PRESUNTO ROBO A MANO ARMADA DE DOS (02) TELÉFONOS CELULARES, ROBO OCURRIDO EL DÍA 16 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EN LA PARROQUIA MANTECAL DEL MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE Y MENCIONADO CIUDADANO INFORMO QUE AL VER RECONOCE A LOS AUTORES DEL ROBO, CONSECUTIVAMENTE PREVIA AUTORIZACIÓN DEL CIUDADANO CAPITAL EDWING UZCATEGUI ZAMBRANO…EL CIUDADANO MORENO CORONADO JUNIOR DAVID IDENTIFICO Y RECONOCIÓ A LOS CIUDADANOS NAVAS TORREALBA DANIEL JOSE…BORGES VERGARA YONDRY ANTONIO…COMO LOS AUTORES DEL ROBO QUE LE HABÍAN REALIZADO A MANO ARMADA…”

DECIMO TERCERO: En razón a ello, se tiene que, la detención del ciudadano DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, ocurrió en principio por el tipo penal de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 6 del Código Penal, en perjuicio de DARWIN JOSE GONZALEZ MORA, y posteriormente se tiene el señalamiento directo de dicho ciudadano por parte del ciudadano MORENO CORONADO JUNIOR DAVID, como uno de los autores de los hechos ocurridos el 19-5-2015, y por el cual se le imputo adicionalmente el tipo penal de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; detención ocurrida en el mismo sector donde se suscitaron los hechos.

DECIMO CUARTO: Por lo que se evidencia que las víctimas y testigos ciudadanos DARWIN JOSE GONZALEZ MORA y MORENO CORONADO JUNIOR DAVID, hicieron un señalamiento directo hacia los imputados de autos DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, como que, era una de las personas que participo en los hechos ocurridos el 16-5-2015, y el 19-5-2015, y por ello el Ministerio Público imputo los delitos antes citados, por lo que en consecuencia, por estas razones, como ha sido criterio de este jurisdicente, se considera inoficioso la fijación del tal acto, pues de realizarse el mismo estaría viciado de nulidad absoluta, razón por la cual, lo procedente y ajustado a derecho es que, se declara SIN LUGAR, la solicitud de de la practica del reconocimiento en rueda de individuos, requerida por el ABG. DANIEL ARCADIO ALTUNA MARTINEZ. Y así se decide.

DECIMO QUINTO: En lo que respecta a la solicitud de traslado del imputado DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, a la sede del Comando de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela con sede en Mantecal Municipio Muñoz. Estado Apure, con el fin de mantenerlo temporalmente recluido en ese organismo de seguridad, importante es dejar constancia que el mismo no es centro de reclusión, razón por la que se acuerda mantener como sitio para que sigue bajo la medida de privación judicial preventiva de libertad, la sede de la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, a la cual ingresara una materializado el traslado desde las instalaciones de este Circuito Judicial Penal. Y así se decide.

DECISIÓN

Por las razones precedentemente expuestas el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento:

PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud en cuanto a la fijación de la práctica del Reconocimiento en Rueda de Individuos requerida por el ABG. DANIEL ARCADIO ALTUNA MARTINEZ, en su carácter de defensor privado, en el asunto penal 1C-20207-15, seguido al ciudadano DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 6 del Código Penal, en perjuicio de DARWIN JOSE GONZALEZ MORA y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de MORENO CORONADO JUNIOR DAVID.

SEGUNDO: En lo que respecta a la solicitud de traslado del imputado DANIEL JOSE NAVAS TORREALBA, a la sede del Comando de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela con sede en Mantecal Municipio Muñoz. Estado Apure, con el fin de mantenerlo temporalmente recluido en ese organismo de seguridad, importante es dejar constancia que el mismo no es centro de reclusión, razón por la que se acuerda mantener como sitio para que sigue bajo la medida de privación judicial preventiva de libertad, la sede de la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, a la cual ingresara una materializado el traslado desde las instalaciones de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Dada sellada y firmada en la sala de audiencias de este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, Estado Apure, a los nueve (9) días del mes de junio del dos mil quince (2015)

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
JUEZ PRIMERO DE CONTROL.
LA SECRETARIA

ABG. ANDREYLI UVIEDO.

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
SECRETARIA

ABG. ANDREYLI UVIEDO

Asunto Penal 1C-20207-15
EMBL..