Republica Bolivariana De Venezuela En Su Nombre Juzgado Superior en lo Civil Bienes y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con Sede en San Fernando de Apure 205º y 156º PARTE QUERELLANTE: ALVAREZ PEÑALOZA ROEL DE JESÚS, titular de la cédula de identidad N° 14.343.272, de este domicilio.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE QUERELLANTE: Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239.- PARTE QUERELLADA: Gobernación del Estado Apure.- REPRESENTACIÓN JUDICIAL: Procuradora General del Estado Apure.- MOTIVO: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.- Expediente: 3705 Sentencia Interlocutoria. -I- ANTECEDENTES Se recibió el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, ante la Secretaría de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso, Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, presentada por el ciudadano ALVAREZ PEÑALOZA ROEL DE JESÚS, debidamente representado por el abogado en ejercicio MARCOS GOITIA, todos ut supra identificados; contra la Gobernación del Estado Apure. - II- DEL ITER PROCESAL Por auto de fecha 18 de Septiembre 2009, este Órgano Jurisdiccional, admitió cuanto ha lugar en derecho la presente querella funcionarial. En fecha 26 de octubre de 2009, este Órgano Jurisdiccional declaró Homologado el convenimiento efectuado por el abogado Marcos Elías Goitia, ut supra identificado, quien actuó en representación del querellante, ciudadano ALVAREZ PEÑALOZA ROEL DE JESÚS, y la ciudadana Armanda Arteaga Hernández, en su carácter de Procuradora General del Estado Apure.- El 05 de febrero del año 2013, la Jueza Superior provisoria, Dra. Hirda Soraida Aponte se inhibió en la presente causa, por considerarse incursa en la causal establecida en el artículo 42, ordinal 6º de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 82, numeral 17 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 04 de junio de 2013, la Jueza Superior Accidental, Dra. Milagros Valentina García Meza, se abocó al conocimiento de la presente causa, en razón de su designación por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 22 de febrero de 2013. Mediante decisión de fecha 03 de Febrero de 2014, el Tribunal Superior (Accidental), dicto sentencia mediante la cual declaró sin lugar, la solicitud de inejecutibilidad del convenimiento, formulado por la parte querellada en fecha 08 de julio de 2013.- Mediante diligencia de fecha 21 de febrero de 2014, el apoderado judicial de la parte querellante ejerció el recurso de apelación contra la decisión de fecha 03 de Febrero de 2014.- El 20 de Noviembre de 2.014, la Juez Dessirre Hernández, se abocó al conocimiento de la presente causa, en razón de la designación como Jueza Superior Suplente por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 13 de octubre de 2014.- Mediante diligencia de fecha 02 de mayo de 2015, el apoderado judicial de la parte querellante solicitó ante el Juzgado Superior Accidental el desistimiento formal del recurso de apelación contra la decisión de fecha 03 de Febrero de 2014. Ahora bien, quien suscribe actuando como Juez natural en la presente causa tal y como se desprende acta de juramentación ante la Sala Plena del máximo Tribunal de la República en fecha 22 de Julio del presente año, continua conociendo de la misma.- -III- DEL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN En el caso bajo estudio se observa que en fecha 02 de Mayo de 2015, el abogado Marcos Goitia, representante judicial de la parte querellante, solicito el Desistimiento de la apelación de fecha 21 de febrero de 2014, la cual cursa al folio 92.- Ahora bien, la doctrina con respecto a la figura del desistimiento ha expresado que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de alguna de las defensas esgrimidas, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar por perdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio.- Así las cosas, según el tratadista patrio Marcano Rodríguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que hace el actor, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o en un acto aislado de la causa, o, en fin de algún recurso que hubiere interpuesto. Devis Echandía lo define como una declaración de voluntad y un acto jurídico procesal, en virtud del cual se eliminan los efectos jurídicos de otro acto procesal. En corolario a lo anterior, cuando se desiste de la apelación, el efecto que se produce es dejar las cosas en el mismo estado en que se encontraban antes de interponerla. Si ha habido sentencia, significa que el apelante se conforma con la decisión del Tribunal, adquiriendo tal decisión el carácter de cosa juzgada y siendo que en la presente causa, el abogado Marcos Goitia, ut supra identificado, desistió de la apelación interpuesta y habiendo constatado quien suscribe que el referido profesional de derecho tiene facultad expresa para desistir según se evidencia en poder que riela a los autos, es por lo que este Órgano Jurisdiccional debe forzosamente homologar el desistimiento de la apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, quedando en consecuencia, firme la sentencia de fecha 22 de Noviembre de 2013, dictada por el Tribunal accidental.Y así se decide.- -III- DECISIÓN En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil, (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: Homologar el DESISTIMIENTO de la apelación propuesta por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ALVAREZ PEÑALOZA ROEL DE JESÚS, titular de la cédula de identidad N° 14.343.272, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda firme la sentencia dictada por este Tribunal en fecha (03) de febrero de dos mil trece (2014). Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas con sede en San Fernando de Apure, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015). Años: 205° y 156°. La Jueza Superior Provisoria Abg. Dessiree Hernández Rojas El Secretario Abg. Héctor David García Exp. N° 3705. DHR/HDG/aurora.