REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 20 de Octubre de 2015.- 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: CP31-S-2012-001834 ASUNTO : CP31-S-2012-001834 S O B R E S E I M I E N T O Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO realizada por el ciudadano ABG. NÉSTOR JOSÉ GAMEZ LÓPEZ, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en relación a la investigación fiscal Nº 04-F2-397-07, en uso de las atribuciones que le confiere el articulo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7 y artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de emitir pronunciamiento, observa: IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Imputado: TITO DE JESÚS SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.480.930. Delito: VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Víctima: ANA LINA BOLÍVAR SÁNCHEZ. DE LOS HECHOS El Fiscal del Ministerio Público le atribuye al ciudadano TITO DE JESÚS SUÁREZ, los hechos denunciados por la ciudadana ANA LINA BOLÍVAR SÁNCHEZ en fecha 08 de Mayo de 2007, ante la sede de la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico del Estado Apure, reflejados en acta de denuncia en la cual la prenombrada ciudadana expuso: “Desde el año pasado el ciudadano antes mencionado me ha estado acosando con la intención de que yo me retire del trabajo, hasta me llegó a dar una carta en blanco para que lo pensara, como yo no le hice caso me comenzó a sacar del horario de trabajo desde el 01/09/06, sin embargo seguí asistiendo a la emisora, hace quince días me volvió a asignar a mi horario normal, es el caso que yo en virtud de este problema comencé a asistir a otra emisora con el firme propósito de superarme profesionalmente, donde me dieron la oportunidad de practicar desde las 07:40 hasta las 10:00 de la mañana, el caso es que él se enteró y le mandó una carta al ing. José Gregorio Prieto, manifestando que conjuntamente con otros empleados estábamos en plan de guerrilla y mal poniendo su radio con la competencia, en consecuencia me dijeron que no continuara asistiendo para evitar problemas, si él sabia eso porque no habló con nosotros, en ningún momento hemos estado realizando comentario alguno, el tiene que probarme todo lo que dice…” DEL PETITORIO FISCAL Del análisis de los hechos narrados se observa la presunta comisión de uno de los delitos, como lo es VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente para la fecha de la interposición de la denuncia. Con fundamento a lo anteriormente expuesto esta representación del Ministerio Público considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es solicitar EL SOBRESEIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN N° 04-F2-397-07, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR El artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé que: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado.” El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece en algunos de los supuestos de procedencia del sobreseimiento circunstancias de carácter objetiva, como lo sería el supuesto de la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, ya que las causas de extinción de la acción penal se encuentran establecidas en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que comprueba el juez del análisis de los elementos de convicción que sustentan la solicitud de sobreseimiento, tal como sucede al analizar el presupuesto de prescripción de la acción penal, donde sólo se realiza una operación matemática, conforme a las reglas del articulo 108 del Código Penal para determinar la existencia o no de la prescripción de la acción penal. Asimismo, el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “A pesar de la certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada.” En el caso de autos evidentemente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y el pronunciamiento en el presente caso versa sobre circunstancias de carácter objetivas, es decir, es un asunto de mero derecho, por estar demostrado a través de los elementos de convicción la imposibilidad de incorporar nuevos elementos, que determinen la responsabilidad del presunto imputado en los hechos investigados. En virtud de lo anteriormente expuesto, observa este juzgador que de los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público se comprueba que se ha hecho imposible por los medios razonables, incorporar al proceso nuevos elementos de convicción, que permitan al fiscal del Ministerio Público fundamentar su pretensión punitiva en contra del imputado, es decir, los elementos de convicción recabados en la investigación, no son los suficientemente contundentes para fundamentar el enjuiciamiento del imputado, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento de la Causa. ASÍ SE DECIDE. Finalmente y como consecuencia del decreto de Sobreseimiento que se está profiriendo en la presente causa se pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, por lo que impide toda nueva persecución contra el imputado por el mismo hecho, en consecuencia, se ordena el cese de las medidas de coerción personal que pesan contra del ciudadano TITO DE JESÚS SUÁREZ así como cualquier otra medida de protección y seguridad que se hubiere decretado. ASÍ SE DECIDE. D I S P O S I T I V A Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO, del Asunto Penal Nº CP31-S-2012-001834, seguido al ciudadano TITO DE JESÚS SUÁREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.480.930, por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ANA LINA BOLÍVAR SÁNCHEZ. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado en la presente Causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS, ABG. JESÚS RODRÍGUEZ MENDOZA. LA SECRETARIA, ERIKA MENA. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, ERIKA MENA. JRM/ERK.- ASUNTO: CP31-S-2012-001834