REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA DEL ESTADO APURE
San Fernando de Apure, 20 de Octubre de 2015.-
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL: CP31-S-2012-001837
ASUNTO : CP31-S-2012-001837
S O B R E S E I M I E N T O
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO realizada por el ciudadano ABG. NÉSTOR JOSÉ GAMEZ LÓPEZ, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en relación a la investigación fiscal Nº 04-F2-424-06, en uso de las atribuciones que le confiere el articulo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7 y artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de emitir pronunciamiento, observa:
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
Imputado: DANIEL AGAPITO HERNÁNDEZ COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.165.567.
Delito: VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la violencia Contra la Mujer y la Familia (vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos).
Víctima: YASKARA TAMARA BOLÍVAR SILVA.
DE LOS HECHOS
El Fiscal del Ministerio Público le atribuye al ciudadano DANIEL AGAPITO HERNÁNDEZ COLMENAREZ, los hechos denunciados por la ciudadana YASKARA TAMARA BOLÍVAR SILVA en fecha 14 de Junio de 2006, ante la sede de la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, reflejados en acta de denuncia en la cual la prenombrada ciudadana expuso: “Denuncio formalmente a mi concubino DANIEL AGAPITO HERNÁNDEZ COLMENAREZ por cuanto el mismo me agredió físicamente con los puños de las manos y un palo de cepillo, en el cual me dejó hematomas en diferentes partes del cuerpo…”
DEL PETITORIO FISCAL
Del análisis de los hechos narrados se observa la presunta comisión de uno de los delitos, como lo es VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la violencia Contra la Mujer y la Familia (vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos), vigente para la fecha de la interposición de la denuncia. Con fundamento a lo anteriormente expuesto esta representación del Ministerio Público considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es solicitar EL SOBRESEIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN N° 04-F2-424-06, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
El artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé que:
“Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado.”
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece en algunos de los supuestos de procedencia del sobreseimiento circunstancias de carácter objetiva, como lo sería el supuesto de la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, ya que las causas de extinción de la acción penal se encuentran establecidas en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que comprueba el juez del análisis de los elementos de convicción que sustentan la solicitud de sobreseimiento, tal como sucede al analizar el presupuesto de prescripción de la acción penal, donde sólo se realiza una operación matemática, conforme a las reglas del articulo 108 del Código Penal para determinar la existencia o no de la prescripción de la acción penal.
Asimismo, el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “A pesar de la certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada.” En el caso de autos evidentemente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y el pronunciamiento en el presente caso versa sobre circunstancias de carácter objetivas, es decir, es un asunto de mero derecho, por estar demostrado a través de los elementos de convicción la imposibilidad de incorporar nuevos elementos, que determinen la responsabilidad del presunto imputado en los hechos investigados.
En virtud de lo anteriormente expuesto, observa este juzgador que de los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público se comprueba que se ha hecho imposible por los medios razonables, incorporar al proceso nuevos elementos de convicción, que permitan al fiscal del Ministerio Público fundamentar su pretensión punitiva en contra del imputado, es decir, los elementos de convicción recabados en la investigación, no son los suficientemente contundentes para fundamentar el enjuiciamiento del imputado, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento de la Causa. ASÍ SE DECIDE.
Finalmente y como consecuencia del decreto de Sobreseimiento que se está profiriendo en la presente causa se pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, por lo que impide toda nueva persecución contra el imputado por el mismo hecho, en consecuencia, se ordena el cese de las medidas de coerción personal que pesan contra del ciudadano DANIEL AGAPITO HERNÁNDEZ COLMENAREZ así como cualquier otra medida de protección y seguridad que se hubiere decretado. ASÍ SE DECIDE.
D I S P O S I T I V A
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO, del Asunto Penal Nº CP31-S-2012-001837, seguido al ciudadano DANIEL AGAPITO HERNÁNDEZ COLMENAREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.165.567, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la violencia Contra la Mujer y la Familia (vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos), en perjuicio de la ciudadana YASKARA TAMARA BOLÍVAR SILVA. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado en la presente Causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS,
ABG. JESÚS RODRÍGUEZ MENDOZA.
LA SECRETARIA,
ERIKA MENA.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.-
LA SECRETARIA,
ERIKA MENA.
JRM/ERK.-
ASUNTO: CP31-S-2012-001837
|
