TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

San Fernando de Apure, 09 de Abril de 2016.-
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: CP31-S-2013-001358
ASUNTO : CP31-S-2013-001358

S O B R E S E I M I E N T O

En virtud de la designación por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia a través de comunicaciones CJ-14-4084 y CJ-4085, ambas de fecha 05DIC2014, para llevar a cabo la juramentación de la Dra. NANCY MARÍA LUGO DE MARTÍNEZ, titular de la cedula de identidad Nº v-10.620.159 como Jueza Provisoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en virtud del Traslado de la Dra. MILENA DEL CARMEN FREITEZ, al estado Lara; es por lo que me ABOCO al conocimiento de la Causa Nº CP31-S-2013-001358, instruida en contra del ciudadano SAMUEL ANTONIO CEBALLO PORTILLO, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ANAISKA JOSÉ DE JESÚS PÉREZ, por no encontrarme incurso en las causales de Inhibición y recusación establecidas en el artículo 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO realizada por el ciudadano: ABG. CARLOS VERTILIO VILLANUEVA, en su carácter de Fiscal Auxiliar comisionado a la Unidad de Descongestionamiento de Causas del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en relación a la Investigación Fiscal Nº 04-F9-1976-09 en uso de las atribuciones que le confiere el articulo 285 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7 y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de emitir pronunciamiento, observa:

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Imputado: SAMUEL ANTONIO CEBALLO PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-INDOCUMENTADO
Delitos: AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA,.
Víctima: ANAISKA JOSÉ DE JESÚS PÉREZ, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-20.230.016

DE LOS HECHOS

El Fiscal del Ministerio Público le atribuye al ciudadano SAMUEL ANTONIO CEBALLO PORTILLO, los hechos denunciados por la ciudadana ANAISKA JOSÉ DE JESÚS PÉREZ en fecha 16 de Diciembre de 2009, ante la sede de la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, reflejados en acta de denuncia inserta en el folio seis (06) de la Causa en la cual la prenombrada ciudadana expone: “…Denuncio a mi ex concubino SAMUEL CEBALLO, quien me golpeó en la cara en la parte del pómulo izquierdo y me agrede verbalmente con palabras obscenas y me amenaza de muerte diciéndome que me va a beber la sangre porque yo supuestamente regalé a los niños y es pura mentira porque yo y mis hijos vivimos en la casa de mi abuela, por el mismo problema que me causa esta persona cada vez que me ve no puedo ni salir para la bodega porque me tiene amenazada y ya no puedo más con esta situación. Es todo…. ”

DEL PETITORIO FISCAL

Del estudio prudente y minucioso de todos y cada uno de los elementos probatorios recogidos durante la investigación y que cursan a los autos, perfectamente se puede inferir que estamos en presencia de la presunción grave que se consumó uno de los delitos previstos en la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, como lo son los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionado en los artículos 16 y 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia (Vigente para la fecha de los hechos);; donde aparece como autor del hecho el ciudadano SAMUEL ANTONIO CEBALLO PORTILLO, no siendo menos cierto que desde la fecha de inicio de la presente investigación hasta la presente fecha han transcurrido tres (03) años y un (01) día, tiempo suficiente para que opere la Prescripción de la Acción Penal, de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, sin que se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria (Art. 110 Código Penal), tiempo éste que supera con creces el lapso de tiempo aplicable para ejercer la acción penal, considera quien suscribe que en el presente caso la acción penal se encuentra prescrita.

Conforme a lo dispuesto en el Artículo 37 Ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 numeral 7 y numeral 3 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

El artículo 108 del Código Penal Venezolano, prevé en su numeral 5º lo siguiente:

Art: 108. Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: Numeral 5: Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de mas de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la República.

El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece en algunos de los supuestos de procedencia del sobreseimiento circunstancias de carácter objetiva, como lo sería el supuesto de la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, ya que las causas de extinción de la acción penal se encuentran establecidas en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que comprueba el juez, del análisis de los elementos de convicción que sustentan la solicitud de sobreseimiento, tal como sucede al analizar el presupuesto de prescripción de la acción penal, donde sólo se realiza una operación matemática, conforme a las reglas del articulo 108 del Código Penal para determinar la existencia o no de la prescripción de la acción penal.

Asimismo, el numeral 3 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “…La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”; y el pronunciamiento en el presente caso versa sobre circunstancias de carácter objetivas, es decir, es un asunto de mero derecho, puesto que se verifica que los hechos ocurrieron en fecha: 16 de Diciembre de 2009, habiendo transcurrido un lapso de tiempo de SEIS (06) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, a la presente fecha.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, observa esta juzgadora que de los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público se comprueba que en el presente caso la acción penal se ha extinguido; es por lo que este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento de la Causa por Extinción de la Acción Penal. ASÍ SE DECIDE.

Finalmente y como consecuencia del decreto de Sobreseimiento que se está profiriendo en la presente causa se pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, por lo que impide toda nueva persecución contra el imputado por el mismo hecho, en consecuencia, se ordena el cese de las medidas de coerción personal que pesan contra del ciudadano SAMUEL ANTONIO CEBALLO PORTILLO, así como cualquier otra medida de protección y seguridad que se hubiere decretado. ASÍ SE DECIDE.

D I S P O S I T I V A

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: Decreta la Extinción de la Acción Penal conforme a lo establecido en el artículo 108 numeral 5 del Código Penal Venezolano; y en consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO, del Asunto Penal Nº CP31-S-2013-001358, seguido al ciudadano SAMUEL ANTONIO CEBALLO PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-INDOCUMENTADO, por los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionado en los artículos 16 y 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia (Vigente para la fecha de los hechos); en perjuicio de la ciudadana ANAISKA JOSÉ DE JESÚS PÉREZ .

SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado en la presente Causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Cúmplase.

LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS,

ABG. NANCY MARÍA LUGO DE MARTÍNEZ.
LA SECRETARIA,

ABG. ERIKA M. MENA C.

NLDEM/EMC.-
ASUNTO: CP31-S-2013-001358