TSJ Regiones - Decisión

Biruaca, 16 de Diciembre de 2016

EXPEDIENTE: Nº 1108-10

REPRESENTANTE LEGAL: KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.612.349, en su condición de madre y representante legal del niño KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA

OBLIGADO EN MANUNTENCIÓN: RICHARD FRANCISCO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.611.373.

MOTIVO: AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN.

NARRATIVA

En fecha 26 de octubre de 2.016, se recibió solicitud de Aumento Obligación de Manutención, suscrito por la ciudadana KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENAS, titular de la cédula de identidad N° 20.612.349, debidamente asistida por la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Biruaca del Estado Apure, actuando en su carácter de madre y representante legal del niño KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA, en contra del ciudadano RICHARD FRANCISCO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.611.373.
Al folio (93) del expediente, cursa auto admitiendo la presente solicitud de aumento de Obligación de Manutención, librando notificación al ciudadano Richard Francisco Benaventa García, ya identificado, para que comparezca al tercer (3er) día de despacho siguientes a su citación, a los fines de dar contestación a la presente demanda, advirtiéndosele que ese mismo día a la 10:00 a.m., se llevara a cabo la audiencia conciliatoria. Asimismo, se libró oficio N° 752, dirigido a la Dirección de Recursos Humanos de la Zona Educativa del Estado Apure, a los fines de solicitar constancia de trabajo del obligado en manutención, así como también se libraron Boletas de Notificación a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Apure y la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.
Al folio (99) consta en el Expediente, consignación realizada por el Alguacil de este Tribunal, a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.
Cursa al folio (101) del Expediente, consignación realizada por el Alguacil de este Tribunal, al ciudadano Richard Francisco Benaventa.
Al folio (103) consta en el Expediente, acta mediante la cual se dejó constancia de la incomparecencia del ciudadano obligado en manutención Richard Benaventa, no obstante compareció la madre y representante legal ciudadana Keyttielys Quintana, por consiguiente no fue posible acuerdo alguno y se declaró abierta la articulación probatoria estipulada en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.
Al folio (34), auto mediante el cual se dejo constancia que venció el lapso probatorio en la presente causa, fijándose el lapso de cinco (05) días de despacho, a los fines de dictar Sentencia, de conformidad con el artículo 520 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente.
Cursa al folio (104) del Expediente, consignación realizada por el Alguacil de este Tribunal, a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Biruaca del Estado Apure.
Riela al folio (106), escrito mediante el cual la Fiscalia sexta con Competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil, e Instituciones Familiares del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, emite opinión fiscal favorable a la solicitud de aumento de obligación de manutención, el cual se ordenó agregar mediante auto de fecha 06 de diciembre de 2016.
Al folio (107), cursa auto fijando un lapso de (05) días para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PARTE MOTIVA

Se inicia la presente por solicitud de aumento de obligación de manutención presentada por la ciudadana KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.612.349, debidamente asistida por la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Biruaca del Estado Apure, actuando en su carácter de madre y representante legal del menor KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA, de 09 años de edad, en contra del ciudadano RICHARD FRANCISCO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.611.37. En su escrito la solicitante arguye: “PRIMERO: Aumento anual, y ajuste de montos establecidos en la ley para la protección del Niño, niña y Adolescentes de monto establecido por concepto de Obligación de Manutención Alimentaria a favor del Niño; KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA (09) años de edad, por parte del ciudadano: RICHARD FRANCISCO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.611.373. SEGUNDO: Se solicita ante este Distinguido juzgado sea Aumentado; El BONO POR CONCEPTO DE GASTOS DE UTILES ESCOLARES, en el mes de Septiembre. TERCERO: Aumento del BONO POR CONCEPTO DE GASTOS DECEMBRINOS, en el mes de Diciembre (...)”

En el caso de marras, se evidencia que siendo la oportunidad legal para dar contestación a la solicitud de aumento de obligación de manutención, el obligado en manutención NO compareció a la audiencia conciliatoria, ni acudió por si ni por medio de apoderado judicial alguno, a dar contestación a la referida demanda, como consecuencia de la no contestación de la demanda, surge la presunción de confesión ficta, lo que hace apuntar al estudio del artículo 362 de Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente de conformidad al artículo 178 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. En tal sentido, el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: "Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento."

Con respecto a la norma transcrita se evidencia que deben transcurrir tres requisitos elementales para que proceda la confesión ficta:
1) Que el demandado no diere contestación a la demanda.
2) Que el demandado nada probare que le favorezca.
3) Que la pretensión de la parte demandante no sea contraria a derecho o al orden público.

Este Tribunal procede a examinar si en el presente caso se han cumplido estos requisitos elementales. Con respecto al primer requisito como lo es que la parte demandada no diere contestación a la demanda dentro del lapso señalado en el artículo 461 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y Adolescente, se tiene como satisfecho por cuanto no corre en el expediente escrito alguno que evidencie la contestación a la demanda. Continuando con el segundo requisito de la norma, para que proceda la confesión ficta, abierta la causa a pruebas, la parte demandada no probó nada que le favoreciera y tampoco alegó el caso fortuito o la fuerza mayor que le hubiese impedido dar contestación a la demanda, si tal fuera el caso, configurándose otro de los requisitos de la norma invocada.

Por último, acerca del tercer requisito, se observa que la pretensión de la demandante no sólo no es contraria a derecho, sino que está amparada por la legislación especial que regula los derechos de los niños, niñas y adolescentes, normas que tienen el carácter de orden público. Conforme a lo anteriormente expuesto, es criterio de quien aquí juzga que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para que el demandado SEA DECLARADO CONFESO. Y ASÍ SE DECIDE.

PRUEBAS DE LA PARTE SOLICITANTE

En el escrito presentado, debidamente asistida por la Defensoría Pública del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Biruaca del Estado Apure, consignó:
1.- Copia simple de la cédula de la ciudadana representante legal KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENA. Esta juzgadora le da pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por no haber sido impugnada por la parte demandada, con la misma se evidencia la identidad de la demandante y representante legal. ASI SE DECIDE.
2.- Copia simple de la partida de nacimiento del niño KEYBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA, en cuyo beneficio se solicita el aumento de la obligación de manutención, la cual posee pleno valor probatorio, por tratarse de un documento público, que en ningún momento ha sido desconocido o impugnado por la vía de tacha durante el proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 1357, 1359, 1360, 1380 y siguientes del Código Civil, en concatenación con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 429, 438 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. De modo que, hace plena prueba del vínculo de filiación paterna existente entre el demandado Richard Francisco Benaventa, con respecto al menor Keyber Francisco Benaventa Quintana, a los fines exigidos en el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando demostrada la cualidad del referido ciudadano como legitimado pasivo en aumento de obligación de manutención en beneficio de su hijo. Y así se decide.
3.- Copia simple de constancia de estudio, emanada de la Dirección de la Escuela Primaria “Vuelvan Caras”. Este tribunal le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnada por la parte demandada, con la misma se evidencia que el menor beneficiario en manutención, se encuentra estudiando en ese plantel el cuarto grado de educación primaria. Así se decide.
4.- Copia simple de libreta de ahorro, aperturada en el Banco Bicentenario a nombre de la representante legal y madre solicitante de aumento de obligación de manutención. Este tribunal le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnada por la parte demandada, con la misma se evidencia el número de cuenta en la cual se hace efectivo el pago de los montos por concepto de obligación de manutención. Así se decide.
5.- Copia simple de sentencia, proferida por este Tribunal, de fecha 17 de enero de 2016, esta juzgadora le da pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por no haber sido impugnada por la parte demandada, con la misma se evidencia los últimos montos establecidos por concepto de manutención. Así se decide.

PRUEBAS DEL OBLIGADO

Durante el lapso de pruebas el obligado no consignó prueba alguna. Así se establece.-

PRUEBAS SOLICITADAS POR EL TRIBUNAL

Este tribunal solicitó mediante auto cursante al folio (93) del expediente, constancia de trabajo del ciudadano RICHARD FRANCISCO BENAVENTA , titular de la cédula de identidad N°20.611.373, cuyas resultan con constan en las actas procesales, por consiguiente no hay prueba que valorar.

Por los razonamientos antes expuestos y por lo que se desprende de los actas procesales, analizadas las probanzas consignadas por ante este Tribunal por la parte solicitante, esta Juzgadora pasa a resolver el fondo del presente asunto en los siguientes términos:

Señala el Doctor Guillermo Blanco, en sentencia como Juez Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, hoy día presidente de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, cuyo criterio esta juzgadora comparte de conformidad al principio de expectativa plausible, con respecto al derecho de alimentos “ es la facultad que se otorga, para recibir de otra, los recursos necesarios para su subsistencia, en virtud de un precepto legal, de un convenio, de una disposición testamentaria, o como consecuencia de la comisión de un hecho ilícito; y desde el punto de vista del Derecho de Familia, se puede definir, como el derecho y la correlativa obligación legal que tiene por objeto proporcionar a una necesitada, por parte de su pariente obligado, los recursos necesarios para su manutención y sobrevivencia, que conforme al artículo 911 del Código Civil al referirnos al legado de alimentos, nos señala que éste comprende : “ la comida, el vestido, la habitación y demás cosas necesarias durante la vida del legatario”

En cuanto a la obligación alimentaria debida a niños y adolescentes, la Ley Orgánica para la Protección de éstos, es más clara y precisa en su artículo 365 señala que: “La Obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes , requeridos por el niño y el adolescente”.

De la misma manera la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el segundo aparte del artículo 76 expresa: “ el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas… la ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”.

De tal manera, que hay supuestos necesarios, que deben concurrir para la existencia de la obligación alimentaria, tales como: Que exista una persona incapaz para subvenir por si sola sus necesidades vitales; Que la persona necesitada esté ligada por un vínculo parental a otra, a quien la ley imponga la obligación de prestarle alimentos; Que la persona obligada éste en capacidad económica de prestársela.

En este orden de ideas, se observa en el presente caso, en primer lugar que se encuentra suficientemente demostrada la relación paterna filial entre el accionado y el menor Benaventa Quintana, en cuyo nombre y representación se ha pretendido la acción por concepto de aumento de obligación de manutención. Asimismo, aunado a la pública y notoria situación de incremento de los índices de inflación, que percute en el costo de los bienes y servicios esenciales para un nivel y calidad de vida acorde para un menor en pleno desarrollo.

Asimismo se evidencia de las actas procesales, que la actora como madre y guardadora asume directamente la manutención de su hijo tanto de alimentación, educación y vestuario dentro de sus limitaciones, y en cuanto a la capacidad económica del padre, de la revisión del expediente, se evidencia que el mismo labora como Obrero adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Educación de la República Bolivariana de Venezuela, y aun cuando fue solicitada constancia de trabajo al ente patronal, no hubo respuesta, no obstante, en aras de la celeridad procesal y la tutela judicial efectiva, este tribunal establece como salario devengado por el demandado en manutención, el salario mínimo urbano actual, dado que el mismo es de obligatorio cumplimiento tanto para los entes públicos como privados, a lo largo de todo el territorio nacional, el cual conforme a Decreto N° 2.504, de fecha 27 de octubre de 2016, el mismo asciende a la cantidad de VEINTISIETE MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.27.091,oo), y así se establece, aunado a ello, el demandado no demostró en la oportunidad procesal legal, tener otra carga familiar, ni nada que le favorezca, en tal sentido, se procede a fijar un incremento en la obligación de manutención que cubra las necesidades de subsistencia del menor KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA, a fin de asegurar su desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.
Por tales consideraciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 76 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en cuenta el artículo 8 y 369 de la Ley Orgánica del Protección al Niño y Adolescente, se declara con lugar la demanda de aumento de obligación de manutención, incoada por la ciudadana KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENAS, con el carácter de madre y representante legal del menor BENAVENTA QUINTANA , en los términos y particularidades antes expuestas. Y así se decide.-
En consecuencia, esta examinadora determina la obligación de manutención, tomando en cuenta la inflación, el alto costo de la vida, y tomando en consideración que la obligación de manutención se ejerce de forma compartida por ambos progenitores, en tal sentido se fija de carácter definitivo la cantidad de OCHO MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (8.000,00) mensuales, por concepto de obligación de manutención; en cuanto al bono por concepto de gastos de útiles escolares, que deberá ser cancelado los primeros cinco (05) días del mes de agosto de cada año, y adicional a la cuota de manutención ordinaria, se establece la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 20.000,00). En cuanto al bono por concepto de gastos decembrinos, y adicional a la cuota de manutención ordinaria, se establece la cantidad de VEINTE Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 25.000,00), que deberá ser cancelado los cinco primeros días del mes de diciembre de cada año. Asimismo, el obligado en manutención, deberá aportar el 50% de los gastos de medicina cuando sean requeridas por el menor Keiber Francisco Benaventa Quintana.
Los montos antes señalados serán descontados por el Ministerio del Poder Popular para la Educación de la República Bolivariana de Venezuela, como ente patronal del obligado en manutención, para ser depositados en la cuenta de ahorro aperturada para tal fin, en la Entidad Financiera Banco Bicentenario, con sede en San Fernando de Apure, a nombre de la ciudadana KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENAS, con el carácter de madre y representante legal del menor KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA, para lo cual se librará oficio una vez quede firme la presente decisión. Así se decide.-

DISPOSITIVA

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESION FICTA del ciudadano RICHARD FRANCISCO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.611.373. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de Aumento de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana: KEYTTIELYS ZULEIMAR QUINTANA BARCENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-20.612.349, actuando en su carácter de madre y representante legal del menor KEIBER FRANCISCO BENAVENTA QUINTANA, en contra del ciudadano RICHARD FRANCISCO BENAVENTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.611.373. TERCERO: Se Decreta el Aumento de la Obligación de manutención, por la cantidad de OCHO MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (8.000,00) mensuales, por concepto de obligación de manutención; en cuanto al bono por concepto de gastos de útiles escolares, que deberá ser cancelado los primeros cinco (05) días del mes de agosto de cada año, y adicional a la cuota de manutención ordinaria, se establece la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 20.000,00). En cuanto al bono por concepto de gastos decembrinos, y adicional a la cuota de manutención ordinaria, se establece la cantidad de VEINTE Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 25.000,00), que deberá ser cancelado los cinco primeros días del mes de diciembre de cada año. Asimismo, el obligado en manutención, deberá aportar el 50% de los gastos de medicina cuando sean requeridas por el menor Keiber Francisco Benaventa Quintana. . CUARTO: No se ordena la notificación de las partes por cuanto la presente decisión se dictó dentro del lapso legal. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente procedimiento. Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil Dieciséis (2016).
La Jueza Provisoria,
(FDO)
Abg. Inés M. Alonso Aguilera

El Secretario,

(FDO)
Abg. Lenin Alexander Polanco Rodríguez

Seguidamente siendo las 3: 20 p.m, y como fue ordenado se registró, publicó y se dejó copia certificada de la anterior Sentencia Definitiva.

El Secretario,
(FDO)
Abg. Lenin Alexander Polanco Rodríguez