TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

San Fernando de Apure, 20 de marzo de 2016
AÑOS: 205º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2012-003906
ASUNTO : CP31-S-2012-003906

Revisadas como han sido las presentes actas procesales, en el cual el Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público Comisionado a la Unidad de Descongestionamiento de Causas del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, presenta solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal (Vigente para la fecha de la presentación de la solicitud), en la investigación fiscal signada con el Nº 04-F1-0119-01, seguida en contra del ciudadano MELVIS HERNÁNDEZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, en virtud de los hechos denunciados por la ciudadana SABENNYS GREGORIA QUERALES OJEDA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.193.737, por ante la División de Investigaciones Penales de la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, en fecha catorce (14) de agosto de 2000, en los siguientes términos: “Bueno comparezco por ante este despacho, con la finalidad de denunciar a un Funcionario de Policía, el mismo trabaja en este Comando, por cuanto el mismo estaba tomando cerveza en frente de la casa de mi mamá en donde vive otro funcionario, se presentó él en la casa de nosotros y preguntó por mi hijo menor de nombre Jefferson Fonseca, el mismo tenia en su mano un arma de fuego tipo revolver, y porque mi hijo no salió por cuanto el Funcionario estaba bastante ebrio y refiriéndose con palabras obscenas a mi hijo, eso agarró una bicicleta de mi hijo que estaba en la parte de afuera y se la llevó hacía donde el sitio en donde él estaba tomando con otros Funcionarios, y aproximadamente a las dos horas de la mañana la llevó y se la dio a mi hermano Alexander Querales, manifestando que el mismo que el tenia que agarrar a mi hijo para hacerlo pagar lo que hizo”.

Revisadas como han sido las actas procesales, verifica esta Juzgadora que el ciudadano le atribuyen la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales Ordinarios.

Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publicada en Gaceta Oficial Nº 38.647 del 19 de Marzo de 2007, la cual en su disposición final única se dispone su entrada en vigencia desde la publicación de la misma en Gaceta Oficial, y de acuerdo a la disposición transitoria quinta, las normas procesales se aplican de manera inmediata aún para los procesos en curso.

En dicho cuerpo normativo se crea, se determina la Jurisdicción y se indica las forma en como deben organizarse los Tribunales de Violencia contra la Mujer, en sus artículo 115, 116 y 117, y en el artículo 118 delimita la competencia por la materia de la cual conocerán dicho Órganos de Justicia, en los siguientes términos:

“Artículo 118. Los Tribunales de violencia contra la mujer conocerán en el orden penal de los delitos previstos en esta Ley, así como del delito de lesiones en todas sus calificaciones tipificadas en el Código Penal en los supuestos establecidos en el artículo 42 de la presente Ley y conforme al procedimiento especial aquí establecido.
En el orden civil, conocerán de todos aquellos asuntos de naturaleza patrimonial.

Este conocimiento comprende la competencia propia de los Tribunal Especializados con las excepciones contenidas en la ultima reforma de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la cual también se atribuye el conocimiento de algunos delitos tipificados en dicho cuerpo normativo, no encontrándose determinado el delito de AMENAZA, (cuando los mismo son ejecutados por personas del mismo género, de decir de hombre contra hombre) como uno de los delitos que corresponda conocer a los Tribunales de Violencia contra la Mujer, siendo en consecuencia competente un Tribunal de Control Ordinario el competente para el conocimiento del presente asunto.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, lo procedente y ajustado a derecho es DECLINAR LA COMPETENCIA, para el conocimiento del presente asunto en un Tribunal de Control con competencia para el juzgamiento de delitos ordinarios que corresponda previa distribución, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y ASI SE DECIDE.

DECISION

Por las razones anteriormente expuestas ésta Juzgadora de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento del presente asunto al Tribunal de Control Ordinario de este Circuito Judicial Penal que corresponda previa distribución, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítase el presente asunto a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Apure, a los fines que realice la distribución a un Tribunal de Control para que continúe conociendo del presente asunto. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.
LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIA y MEDIDAS,

ABG. MARÍA ANGÉLICA CASTILLO SILVA
LA SECRETARIA,

ABG. ENERYDA RODRÍGUEZ