REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 22 de Octubre de 2.016 206º y 157º AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO CAUSA N° 1C-20.816-16 JUEZ : ABG. EDWIN MANUEL BLANCO PROCEDENCIA: FISCALIA 11º DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSOR PUBLICO: ABG. JAIRO BLANCO VÍCTIMA : EL ESTADO VENEZOLANO SECRETARIO: ABG. ANGEL VILCHEZ IMPUTADO (S) MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 13.937.939, nacido el 17-05-76 de 40 años de edad, profesión u oficio: Del Hogar, grado de Instrucción: Bachiller, reside: carretera nacional Cunaviche, sector Los cañitos, Fundo Las Bonitas a 15 minutos en motor del puente los cañitos. Tlf 0416-5115400. DELITO (S) CONTRAVENCIÓN DE PLANES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO En el día de hoy, Veintidós (22) de Octubre de 2016, siendo las 3:30 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado (a), MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO, por la presunta comisión de uno del delito (s) CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, se le (s) informa al imputado (a) que tienen derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico de guardia; el imputado (s) manifiesta no tener defensor privado y encontrándose presente la defensa pública de guardia ABG. JAIRO BLANCO, se le designa como su defensor, quien manifestó no tener inconveniente en ejercer la defensa técnica de la misma, por lo que se le tomo el juramento de ley en esta misma sala. Se declara abierta la audiencia, y la Fiscal expone: “El Ministerio Público hace formal presentación de la ciudadana antes mencionada, por los hechos plasmados en el acta policial de fecha 20-10-2016, en consecuencia precalifico los mismos como CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO sancionado en el artículo 38 de la Ley Penal del Ambiente, solicito se decrete como en flagrancia la aprensión de la ciudadana MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO, conforme a lo señalado en el articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal, se siga la presente investigación por la vía del procedimiento Especial y se imponga a la ciudadana imputada, de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme a lo señalado en el artículo 242.3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada 30 días por ante el alguacilazgo”. Seguidamente conforme a lo establecido en el articulo 49 numeral 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en los artículos 127, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al (los) imputado (s), en el sentido de que no está obligada a declarar en causa propia, y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se le comunica el derecho que tienen a declarar quien libre de juramento, presión, coacción y apremio expone: “ Esa madera era de tres arboles que ya estaban en el suelo porque los tumbo la brisa, y si es verdad que otro los tumbo mi hijo porque escucho que iban a limpiar para hacer un conuco, yo no les ordene que lo tumbara”. Es todo. De seguida la defensa expone: “En virtud de lo expuesto por mi defendida, invoco el principio de presunción de inocencia de conformidad al artículo 49.2 Constitucional y el artículo 8 de la Ley adjetiva Penal, solicito además diligencia de investigación de conformidad al artículo 227.5 y 287 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito se declaren a los testigos Rafael Serrano, Luis Enrique Serrano, María Beroes y la señora Marina que en su oportunidad le aportare mayores datos y direcciones ala fiscalía”. Es todo. El Juez expone: “Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones “Que efectivamente nos encontramos ante un delito de acción publico, que no se encuentra evidentemente prescrito, aunado al hecho de que existen suficientes elementos de convicción para considerar al (los) imputado (s) MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO, como autora y responsable del delito (s) precalificado como CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Penal del Ambiente, en consecuencia se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo señalado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo tomando en consideración como ya se dijo, que efectivamente estamos en presencia del delito precalificado en este acto como CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO y visto que lo que hace en este acto la vindicta publica es una precalificación la cual pudiera mutar en el transcurso de la investigación dependiendo de los elementos de convicción que sean colectados, en base a ello es que se admite la misma. Ahora bien, tomando en consideración que es el Ministerio Público el titular de la acción penal y a quien le corresponde solicitar la vía por la cual será tramitado el presente asunto, considera necesario decretar la prosecución de la investigación por wel procedimiento especial conforme a lo estatuido en el encabezamiento del artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ultimo, por cuanto efectivamente nos encontramos en presencia de la comisión de un delito de acción pública, cuya acción no esta evidentemente prescrita por ser de reciente data, existen fundados elementos de convicción para considerar a la ciudadana MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO como autora y responsable de la comisión del ilícito ya precalificado y admitido, mas sin embargo no se presume el peligro de fuga, ni de obstaculización a la investigación, por lo que se impone a la imputada de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, de las señaladas en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada 30 días por ante el área del alguacilazgo, por considerar que con las mismas resultan suficientes para garantizar tanto las resultas de la investigación, como del proceso. Es todo. Y así se decide. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión de la ciudadana MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 13.937.939 en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Penal del Ambiente, por estar ajustado a derecho la misma. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento especial. CUARTO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad en contra de la imputada (s) MARIA TERESA CARDOZA DE SERRANO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 13.937.939, conforme a lo señalado en los artículos 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada (30) días por ante el área del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, todo ellos por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Publico como CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACION DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Penal del Ambiente. QUINTO: Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Ofíciese lo conducente. Manténgase la presente causa en el Tribunal hasta tanto el Ministerio Publico consigne el acto conclusivo que hubiera lugar. Se deja constancia que la presente acta fu suscrita manualmente por presentar problemas con la conexión de la red a la impresora. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. CONTINÚAN LAS FIRMAS... FISCAL 11º DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. LISBETH HERNANDEZ DEFENSA PÚBLICA ABG. JAIRO BLANCO IMPUTADO MARIA TETRESA CARDOZA DE SERRANO EL ALGUACIL EL SECRETARIO ABG. ANGEL VILCHEZ Causa Nº 1C-20.819-16 EMB/Vílchez