TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 31 de Octubre de 2016.-
206º y 157º

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO
(DELITOS MENOS GRAVES)
CAUSA N° 1C-20.825-16.-
JUEZ : ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.
PROCEDENCIA: FISCALÍA VIGÉSIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSORA: ABG. ROCIO DEL VALLE MUNDARAÍN.
VÍCTIMA: JS.
SECRETARIO: ABG. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA.
IMPUTADO: EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, venezolano, mayor de edad, natural de San Fernando de Apure, nacido el 07-12-1995, de 20 años de edad, apodado “El Gocho”, de profesión u oficio Obrero, residenciado en la carretera nacional Biruaca-San Juan de Payara, parroquia Guasimote, a doscientos metros de la cancha, casa S/N, municipio Biruaca, estado Apure, hijo de Carmen Abigail Serrano (v) y Blas Ramón Alfonzo (v).
DELITO: HURTO SIMPLE.

En el día de hoy, treinta y uno (31) de Octubre de 2016, siendo las 04:20 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de Presentación del Imputado EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa al imputado que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor público de guardia; el imputado manifiesta que no tiene defensor y encontrándose presente la Defensora Pública ABG. ROCIO DEL VALLE MUNDARAÍN, quien acepta el cargo y se le toma el juramento de ley. Se declara abierta la audiencia, y el Fiscal expone: “El Ministerio Público hace formal presentación del ciudadano antes mencionado, por los hechos plasmados en el acta policial de fecha 30-10-2016, en consecuencia precalifico los mismos como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, solicito se decrete como en flagrancia la aprensión del ciudadano EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, conforme a lo señalado en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal, se siga la presente investigación por la vía del procedimiento para los delitos menos graves y se imponga al ciudadano imputado, de una Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad conforme a lo señalado en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como serían presentaciones periódicas por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Apure”. Seguidamente conforme a lo establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los artículos 127, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido que no está obligado a declarar en causa propia, y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explicó el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se le comunica el derecho que tienen a declarar. Asimismo tomando en consideración que nos encontramos en presencia de un tipo penal cuya pena es menor de ocho (08) años, se impone al imputado igualmente de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, como son los el Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, y Suspensión Condicional del Proceso, contenidos en los artículos 38, 41, y 43 concatenados a su vez con el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, quien libre de juramento, presión, coacción y apremio expone: “Bueno yo me fui como a las once al fundo Buenos Aires, donde yo trabajo, me fui a cobrar la semana de trabajo y como estaban haciendo cachapas y estaba lloviendo me tuve que esperar que dejara de llover, en eso llegó la policía y me llevaron detenido, eso no es así como dice ahí, a mí me detuvieron fue el sábado como al mediodía, de las doce para abajo, cuando me llevaron estaban presentes la señora Margarita Jara Núñez quien es la dueña del fundo, una hija que se llama María Núñez y la yerna que se llama Michel, yo no me llevé eso, eso me lo sembraron, eso es mentira que me llevaron de mi casa, el fundo donde trabajo que se llama Buenos Aires queda detrás del Campamento Evangélico FIGEO, en la parroquia Guasimote. Es todo”. De seguida la defensa expone: “Esta defensa se opone a la aprehensión sea en flagrancia, por cuanto de lo expuesto por mi defendido no se encuentran llenos los extremos de los artículo 44.1 Constitucional y 234 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente anuncia el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 42.9 de la Constitución en concordancia con el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y solicito al Ministerio Público realice las diligencias de investigación conforme al artículo 127.5 y 287 del Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad y pertinencia para desvirtuar la imputación recaída contra mi defendido, por lo que solicito que se les tome declaración a las ciudadanas Margarita Jara Núñez, María Núñez y la yerna que se llama Michel que estaban presente al momento que aprehendieron a mi defendido, en relación a la Medida solicitada por el Ministerio Público, solicito que sea cada treinta días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Apure. Es todo”. El Juez expone: “Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones “Que efectivamente nos encontramos ante un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrito, aunado al hecho de que existen suficientes elementos de convicción para considerar al imputado EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, como autor y responsable del delito precalificado como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, en consecuencia se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo señalado en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo tomando en consideración como ya se dijo, que efectivamente estamos en presencia del delito precalificado en este acto como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, y visto que lo que hace en este acto la vindicta pública es una precalificación la cual pudiera mutar en el transcurso de la investigación dependiendo de los elementos de convicción que sean colectados, en base a ello es que se admite la misma. Ahora bien, tomando en consideración que es el Ministerio Público el titular de la acción penal y a quien le corresponde solicitar la vía por la cual será tramitado el presente asunto, considera necesario decretar la prosecución de la investigación por la vía del procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, conforme a lo estatuido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. Por último, por cuanto efectivamente nos encontramos en presencia de la comisión de un delito de acción pública, cuya acción no está evidentemente prescrita por ser de reciente data, existen fundados elementos de convicción para considerar al ciudadano EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, como autor y responsable de la comisión del ilícito ya precalificado y admitido, por lo que se le impone la Medidas Cautelares Sustitutiva de Privación de Libertad contenida en el artículo 242 numeral 3 consistentes en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Apure. Se deja constancia que el imputado EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, no solicitó ninguna de las alternativas a la Prosecución del Proceso, a pesar de habérsele impuesto las mismas de manera clara, y precisa, con las condiciones y consecuencia que implican. Y así se decide.
DISPOSITIVA.
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: Se declara la aprehensión de los ciudadanos EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, en contra del ciudadano EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, por estar ajustado a derecho la misma.
TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento por el cual se ventilara la presente investigación, de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda que la misma continué por la vía del Procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves.
CUARTO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad en contra del imputado EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, conforme a lo señalado en los artículos 242 numeral 3 consistentes en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Apure, todo ellos por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano.
QUINTO: Se deja constancia que el imputado EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V-30.055.853, no solicitó ninguna de las alternativas a la Prosecución del Proceso, a pesar de habérsele impuesta las mismas de manera clara, y precisa, con las condiciones y consecuencia que implican.
SEXTO: Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Se insta al Ministerio Público a los fines de que en el lapso de de sesenta (60) días continuos concluya con la investigación, conforme a lo establecido en el artículo 363 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL.

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA.

EL FISCAL VIGÉSIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. JUAN CARLOS BOLÍVAR SANTANA
LA DEFENSORA PÚBLICA

ABG. ROCIO DEL VALLE MUNDARAÍN

EL IMPUTADO

EDWIN RAFAEL ALFONZO SERRANO
EL ALGUACIL DE SALA

EL SECRETARIO

ABG. JOSÉ MÉNDEZ
Causa Penal N° 1C-20.825-16
EMBL/JAML