TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO APURE
San Fernando de Apure, 08 de Agosto de 2017
207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2016-000625
ASUNTO : CP31-S-2016-000625

JUEZA: LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR.
SECRETARIA. ERIKA MENA
FISCALÍA DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO: MARÍA CAROLINA MARTINEZ.
DEFENSOR PRIVADO. WILMER.RAMON CASTILLO B.
VICTIMA. MARIA CELESTE AGUILAR MONTILLA. Venezolana, mayor de edad, cedula N°- 22.577.262, de 21 años de edad, nacida el 11/08/1994, y con domicilio en el Barrio Prado del Sur, Municipio Biruaca, estado Apure, teléfono, 0424-3483385.
IMPUTADO: WILMER RAMON CASTILLO PEREZ. Venezolano, mayor de edad, fecha de nacimiento, 01/07/1991, de 24 años de edad, cedula N°- 21.006.784, Profesión u Oficio Comerciante, y con residencia en la Avenida Revolución, Calle Andrea Santa María, casa S/N, Municipio San Fernando estado Apure. Teléfono: 0426-9479282.
AUTO FUNDADO ACUMULANDO CAUSAS

Se dicta auto por el cual se ACUERDA: Acumular la causa CP31-S-2016-001980 a la causa CP31-S-2016-000625, instruidas en contra del ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, todo de conformidad con los artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 70 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por cuanto en fecha Veintitrés de Septiembre por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), se recibe Notificación de Inicio de Investigación consignado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, referente a la Investigación Fiscal Nº MP-445194-2016, seguida contra el ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CELESTE AGUILAR MONTILLA, asignándosele la nomenclatura penal Nº CP31-S-2016-001980.-

Verificado como ha sido el Inventario de Causas llevados por ante este Despacho, se hace constar que los datos de los intervinientes del Asunto Penal Nº CP31-S-2016-000625, este Tribunal constató que en fecha ocho (08) de Marzo de 2016, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial con Competencia en Delitos Contra la Mujer del estado Apure, Notificación de Inicio de Investigación de Investigación Fiscal, proveniente de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, relacionada con la investigación fiscal Nº MP-97563-2016, seguida al ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CELESTE AGUILAR MONTILLA .

Ahora bien al analizar los hechos descritos en la Notificación de Inicio de Investigación presentada por la Representación Fiscal en fecha ocho de marzo de 2016, se evidenció que corresponde a los hechos que originaron la causa penal Nº CP31-S-2016-000625.

La situación descrita anteriormente deja en evidencia que existe en el Inventario de Causas llevados por ante este despacho Asuntos Penales seguidos en contra del ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CELESTE AGUILAR MONTILLA , relacionada ambas con el hecho de violencia ocurrido el día ocho de Marzo de 2016, específicamente los asuntos penales Nº CP31-S-2016-000625, registrado en el inventario de causas, en virtud de notificación de Inicio de Investigación proveniente de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y el asunto penal Nº CP31-2016-001980, creado en fecha 23 de Septiembre de 2016, en virtud del recibido en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Notificación de Inicio de Investigación en contra del ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CELESTE AGUILAR MONTILLA .

Ahora bien, es necesario acotar en el presente caso que una vez que el funcionario de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos recibió dicha Notificación de Inicio de Investigación, debió verificar los datos de los intervinientes en el Sistema Juris 2000 a los fines de establecer con certeza que no exista un asunto penal relacionado con dicha investigación fiscal, circunstancia que no se perfeccionó y originó que se creara un ASUNTO NUEVO, siendo lo correcto la carga del mismo en el asunto penal existente con el numero CP31-S-2016-001980, instruido contra el ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CELESTE AGUILAR MONTILLA , asunto penal relacionado con la investigación fiscal Nº MP-445194-2016, es por lo que a los fines de subsanar el error del funcionario de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos este Tribunal realiza las siguientes consideraciones:

Se puede evidenciar que la causas CP31-S-2016-000625 a la causa CP31-S-2016-001980, tienen como imputado al ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, y siendo que no se pueden llevar dos procesos distintos a un mismo imputado, ya que el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…artículo 76.. Unidad del Proceso: Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido, diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código…”, es por ello, que lo mas conducente es acumular la mencionada causa CP31-S-2016-00625 a la causa CP31-S-2016-001980. Al respecto el artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…la acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio judicial dependa de la relación que guardan entre sí los varios hechos enjuiciados…”, y así mismo, el Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de la Sala Constitucional, de fecha 02-03-2005, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, expone:

“(…) En materia de Derecho Procesal Penal, conviene estudiar mas a fondo la institución procesal de la acumulación, dadas la peculiaridades que informan esta clase de procedimientos. En este sentido, debemos notar que la primera instancia penal se encuentra dividida en tres fases distintas (preparatoria, de juicio y de ejecución), cuyo conocimiento esta expresamente asignado a órganos jurisdiccionales igualmente distintos: de control, de juicio y de ejecución, de forma tal que cada uno de ellos encuentra expresamente delimitado su ámbito de competencia. Ello así, es de suponer que el uno no pueda asumir las funciones del otro, y si tal facultad no ha sido conferida resultaría imposible la acumulación de procesos penales que se encuentren aun en primera instancia, pero en fases distintas”.

Sobre este particular y en un caso análogo al aquí examinado la Sala deja sentado, a través de su decisión N° 2780, del 12 de noviembre de 2002 (Caso: Robert All Salazar Alvarado), lo siguiente: “(...) La acumulación provoca el desplazamiento de la competencia de un juez a favor de otro igualmente competente y supone la suspensión de la causa que previno, hasta tanto la acumulada se encuentre en el mismo estado. Pero resultaría imposible que tal suspensión tuviera lugar, si el juez de la prevención no se hallare facultado para sustanciar la causa que le es conexa, por encontrarse en una fase procesal distinta. En refuerzo de los anteriores planteamientos, cabe colegir como corolario de los mismos que: (i) la suspensión o paralización de una determinada causa no es sino una consecuencia de la acumulación ordenada respecto de otra que le es conexa, por lo que si la misma no ha sido decretada, no puede operar tal suspensión, y (ii) en el proceso penal, no puede existir acumulación de causas que se encuentren en distintas fases (en primera instancia), pues para cada una de ellas, existen distintos jueces encargados de su sustanciación, que no pueden arrogarse la jurisdicción conferida a otros (…)

En el presente caso nos encontramos frente a dos procesos seguidos al ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por el mismo delito, y por los mismos hechos, sometidos al conocimiento de dos tribunales, en virtud que la Unidad de Recepción de Documentos de este Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer, una vez que recibió Notificación de Inicio de Investigación la ingresó al Sistema Juris 2000 como un “Asunto Nuevo”, lo que originó la asignación de una nomenclatura nueva, obviándose que ya existía un Asunto relacionado con los intervinientes de la Notificación, por lo que en aras de garantizar el Principio de la Unidad del Proceso que establece: “que no seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido, diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código…”, se acuerda acumular la causa CP31-S-2016-001980 a la causa CP31-S-2016-000625.

En tal sentido visto que en fecha 21 de Abril de 2017, se recibe por ante la unidad de Recepción de Documentos, de este circuito Judicial Penal, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Apure, oficio Nº 04-DPDM-F18-0778-17, suscrito por la Abg.- MARIA CAROLINA MARTINEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Publico, en la oportunidad de solicitar acumular la causa CP31-S-2016-001980 a la causa CP31-S-2016-000625, seguida en contra del ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, por cuanto existe identidad de partes, se encuentran en la misma etapa procesal y además versas sobre los hechos silimalares, por lo que este Tribunal acordó emitir Pronunciamiento por auto separado.
Por las consideraciones antes explanadas este Tribunal Primero de Control, Audiencia y Medidas, con competencia en materia de delitos de violencia contra la mujer en el Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: Acumular la causa CP31-S-2016-001980 a la causa CP31-S-2016-000625, instruidas en contra del ciudadano WILMER RAMON CASTILLO PEREZ, todo de conformidad con los artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 70 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena librar la respectivas Boletas de Notificación. Corríjase la foliatura. Ofíciese. Cúmplase.
LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS.

ABG.- LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR

LA SECRETARIA.

ABG. ERIKA MAHOLI MENA CONTRERAS

En esta misma fecha se dio cumplimiento al auto anterior.

LA SECRETARIA,

ABG. ERIKA MAHOLI MENA CONTRERAS

LLRE/EM/Isaura.-