TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.-

SAN FERNANDO DE APURE, 31 DE JULIO DE 2017
206° Y 157°
Visto el anterior diligencia, suscrita por la abogada: ANA KARINA VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº 19.689.496, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 229.393, con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadana: BARBARA NEMECIA BLANCO, en la presente causa, se ordena agregar a los autos, en cuanto a la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble en el Juicio de DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE TRANSITO, incoado por la ciudadana: BARBARA N. BLANCO CARSOZA, en contra del ciudadano: REINARDO ISMAEL MORILLO CASTILLO, este tribunal pasa a decidir de la siguiente manera:
Los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, señalan que las medidas preventivas establecidas en este título la decretará el Juez solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya la presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. El Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: 1- El embargo de bienes muebles. Igualmente decretara las medidas nominadas o típicas en aquellos casos en los que durante la pendencia de un juicio, considere cumplido los extremos exigidos del artículo 585 ejusdem.
De conformidad con lo previsto en el precedente artículo, las medidas preventivas se decretarán cuando se verifique en forma concurrente los dos elementos esenciales para su procedencia, a saber: 1) La presunción grave del derecho que se reclama (“fumus boni iuris”); y, 2) El riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (“periculum in mora”).
Es indudable que el interesado en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al Tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, conjuntamente con las pruebas que la sustenten por lo menos en forma aparente, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos. Si faltan esos elementos de convicción de ambas circunstancias, debe imponerse el rechazo de la petición cautelar, por ausencia de los requisitos de procedibilidad exigidos en el referido artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.
De lo anteriormente expuesto, se evidencia de los documentos acompañados al libelo de la demanda como objeto de la presente pretensión del registro donde se encuentra probado la presunción del buen derecho que reclama la parte demandante (FUMUS BONI IURIS), con los hechos narrados en el escrito libelar, y con el probado el requisito el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (PERICULUM IN MORA), como ha sentado la jurisprudencia que “el peligro en la demora a los efectos de la medida precautoria, surge de la sola duración del proceso; la prolongación de los lapso más o menos largo siempre le crea un riesgo a la Justicia”. De manera que se encuentra acreditada para decretar la MEDIDA DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien Inmueble debidamente Registrado por ante el Registro Inmobiliario del Municipio San Fernando del Estado Apure, del Estado Apure, en la fecha 11 de Abril del 2016, según documento inscrito bajo el N° 2016.449, asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el N° 271.3.6.1.18234, correspondiente al libro de folio real del año 2016, que está a nombre del demandado ciudadano: REINARDO ISMAEL MORILLO CASTILLO.

Por las razones antes, expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: MEDIDA DE ENAJENAR y GRAVAR, de conformidad con los artículos 646 y 585 en concordancia con lo articulo 588 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, sobre el bien Inmueble Registrado por ante el Registro Inmobiliario del Municipio San Fernando del Estado Apure, del Estado Apure, en la fecha 11 de Abril del 2016, según documento inscrito bajo el N° 2016.449, asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el N° 271.3.6.1.18234, correspondiente al libro de folio real del año 2016, que está a nombre del demandado ciudadano: REINARDO ISMAEL MORILLO CASTILLO.
SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Inmobiliario del Municipio San Fernando del Estado Apure.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión interlocutoria y archívese en su oportunidad legal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho a los Treinta y uno (31) día del Mes de Julio del Año Dos Mil diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 157° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,

ABG, JEANNET AGUIRRE DELGADO.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. MARIA VILLANUEVA
Seguidamente se cumplio con lo ordenado.
LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABG. MARIA VILLANUEVA.