REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 8 de Junio de 2017 207° y 158° CAUSA Nº 1As- 3256-16 PONENTE: PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ Quien suscribe, PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ, con fundamento en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procedo a decidir inhibición planteada en esta Causa el 1-6-2017 por el Juez EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, de la siguiente forma: Adujo el inhibido: “… En fecha 28-4-2014 cuando me desempeñaba como Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en Expediente… N° 1C-19.549-14 (nomenclatura del Tribunal de Primera Instancia), que se instruye contra JUAN JOSE TOVAR y YOVANNY LEANDRO SEQUERA, al llevarse acabo acto de audiencia preliminar, admití la acusación fiscal interpuesta el 20-3-2014… contra el primero de los antes mencionado por la presunta comisión del delito de robo de vehículo automotor… y contra el segundo por la presunta comisión del ilícito antes señalado y porte ilícito de arma de fuego… y por consiguiente dicté auto de apertura a juicio de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal…” (Folio 177 del Cuaderno de Incidencia). Ahora bien, por mandato expreso del Legislador, todo funcionario con cualidades idénticas a cualquiera de las nombradas en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, debe necesariamente plantear su inhibición de conocer o continuar conociendo de toda causa a la cual fue llamado a participar conforme a la cualidad que posea, siempre y cuando se encuentre incurso en cualquiera de las causales evidentes en la norma, ya que es de carácter obligatorio plantear la inhibición sin esperar que sean recusados, tal como lo establece taxativamente el artículo 90 eiusdem. Así las cosas, considera quien suscribe la presente, que la subsunción del Juez en la causal invocada se ajusta a Derecho, dada la afectación subjetiva del inhibido, por ser intrínseca su predisposición o ánimo ante el llamado inherente a la función jurisdiccional, por lo que de conocer el asunto elevado y hoy sometido a consideración de esta Alzada, podría exteriorizar una tendencia o propósito que a los ojos de cualquiera de las partes, y de los justiciables en general pudiera ser negativa o positiva para quien resulte afectado de forma directa o indirecta por el Asunto, por lo cual pudiera ser reprochable u objetable su conducta ética, si conociese de la Causa. En este orden de ideas, ante los dichos planteado por el Juez inhibido, quien suscribe Juez Superior y presidente de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, considera que lo alegado por quien se inhibe tiene suficientes fundamentos en Derecho, lo procedente en el presente caso es declarar Con Lugar la inhibición interpuesta, de conformidad con el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en presencia de una Causa que puede afectar su imparcialidad al momento de decidir. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ JUEZ DIRIMENTE EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO MENDEZ LAPREA Causa Nº 1As-3256-16 PRSM/jaml/mkpa.