TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

San Fernando de Apure, 6 de mayo de 2017
AÑOS: 207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2017-000844
ASUNTO : CP31-S-2017-000844

Revisada como ha sido la presente causa penal en la cual la Fiscala Titular Octavo del Ministerio Público del Estado Apure, abogada MILANYELA HERNANDEZ, solicita orden de aprehensión y captura en contra del ciudadano TONY DAVID DÍAZ CARDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.233.058, venezolano, de profesión u oficio Indefinida, estado civil soltero, residenciado (…), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 236 ordinales 1º, 2º y 3º y el artículo 237 ordinales 2º, 3º y 5º del código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de resolver dicho pedimento pasa a realizar las siguientes consideraciones:

En el día de hoy cinco (05) de mayo de 2.017, la ciudadana Fiscala Titular Octava del Ministerio Público del Estado Apure, abogada MILANYELA HERNANDEZ, presenta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esta Coordinación de los Tribunales de Violencia contra la Mujer, a las 12:02 horas de la tarde, la presente solicitud.

LOS HECHOS
Los hechos objeto del presente proceso narrados por la representación fiscal en su solicitud son los siguientes: “Acudo a este despecho con la finalidad de denunciar a un ciudadano de nombre: DAVID DÍAZ, quien presuntamente en horas de la mañana del presente día, en la casa de la ciudadana MAIGUALIDA, la esposa del ciudadano TICO CURUCO, violó a mi menor hija ADOLESCENTE (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

Es por esto que la representación fiscal en fecha tres (03) de Mayo de 2.012, ORDENÓ FORMALMENTE EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN, comisionando al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, SUB DELEGACIÓN SAN FERNANDO DE APURE, la apertura de la correspondiente investigación actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 285 ordinal 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 16 numeral 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 111 numerales 1 y 2, 283 y 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

ELEMENTOS QUE FUNDAMENTAN LA SOLICITUD DE APREHENSIÓN
La representante del Ministerio Público, presenta como elementos de convicción para sustentar su solicitud de que sea dictada orden de aprehensión lo siguiente:
ACTA DE DENUNCIA, interpuesta por ante la sede del Centro de Coordinación Policial Central de Investigaciones San Juan de Payara, estado Apure, en fecha treinta (30) de abril de 2.012, por la ciudadana ANA MERCEDES CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.272.042, en su condición de representante de la víctima ADOLESCENTE (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien manifestó lo siguiente: ““Acudo a este despecho con la finalidad de denunciar a un ciudadano de nombre: DAVID DÍAZ, quien presuntamente en horas de la mañana del presente día, en la casa de la ciudadana MAIGUALIDA, la esposa del ciudadano TICO CURUCO, violó a mi menor hija ADOLESCENTE (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

• RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL, de fecha 03-05-12, suscrito por la Dra. ANA JULIA COLINA, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forense (SENAMECF), San Fernando, Estado Apure, quien dejo constancia entre otras cosas lo siguiente: “Al examen fisico: se evidencian leves contusiones equimóticas en cara interna muslo derecho y cara anterior muslo izquierdo. Examen Ginecológico: Genitales externos de aspecto y configuración normal, membrana himeneal amplia anular con desgarros antiguos en hora 2-4-8 y 10 según esferas del reloj.- Ano-rectal: Esfínter tónico, pliegues anorectales conservados.- Conclusión: Desfloración antigua-ano rectal sin lesiones.
• ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 06-06-12, rendida por ante la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Fernando, Estado Apure, por la ciudadana ADOLESCENTE (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en los siguientes términos: “Bueno resulta que el día lunes 30/04/12, me dirigía a vacunar a mi hija (…) en el hospital de San Juan de Payara, luego que la vacuné, cuando íbamos saliendo del hospital mi primo de nombre DAVID DÍAZ, me lo encontré afuera y me preguntó que para donde iba y yo le dije que para mi casa ubicada en la dirección antes mencionada y él me dijo que me daba la cola en su moto hasta haya y yo me fui con él, cuando íbamos en el camino él me dijo que fuéramos un momento a visitar a su mamá, estuvimos un rato y yo le dije que me llevara a mi casa porque la niña le tocaba darle comida, nos fuimos y cuando íbamos por la plaza María Laya, él me dijo que había quedado algo donde su hermana de nombre Maigualida, fuimos hasta que su hermana cuando llegamos no había nadie en la casa pero él pidió las llaves que su hermana deja enfrente a la casa él entró y yo me quedé afuera, después él me llama y me ofreció agua y yo entre a la casa y me dio agua, luego me dijo que lo ayudara a buscar unas cosas en el cuarto y yo entre al cuarto y el tranco la puerta y empezó a forcejear conmigo a querer quitarme la ropa y me quitó la niña que yo cargaba en mis brazos, luego me lanzó encima de la cama y me quitó el pantalón y se me subió arriba de mí y yo forcejeaba pero no pude mas y abusó sexualmente de mí”.
• ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 12-06-12, suscrita por los funcionarios DETECTIVES DAVID ROBLES u JUMER AGUILAR, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Fernando, Estado Apure, en la cual dejan constancia de las características geográficas del sitio del suceso.
• EXPERTICIA DE BARRIDO PARA DETERMNIAR SUSTANCIA DE NATURALEZA HEMATICA Y SEMINAL, de fecha 15/06/12, suscrita por los funcionario LICDO. CARLOS LÓPEZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Fernando, Estado Apure, en la cual dejan constancia de resultado (+) para la presencia de material de naturaleza SEMINAL y HEMÁTICA HUMANA.

Es el caso ciudadano Juez, que de lo antes señalado se evidencia claramente la comisión de un hecho con carácter punible, como lo es el delito de ABUSO SEXUAL ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN, prevista y sancionada en los artículos 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la ADOLESCENTE (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de al Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), la cual merece pena corporal y es enjuiciable de oficio, como es sabido la acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, existen serios indicios de participación del imputado en calidad de autor y existe por ultimo, una presunción razonable de peligro de fuga habida cuenta que la magnitud el daño causado a la víctima.

Solicito, Honorable Juez, por todos los razonamientos antes expuestos y con fundamento en le Principio Constitucional del debido proceso establecido en el Artículo 49 e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que el ciudadano: TONY DAVID DÍAZ CARDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.233.058, plenamente identificado en este escrito, señalado con el carácter de investigado y requerido como tal sus declaraciones ante ese Órgano Jurisdiccional conforme a lo pautado en el artículo 132 y siguientes de la Sección Segunda de la declaración del imputado, por los hechos objeto de la causa en referencia, a los efectos de determinar la verdad y la recopilar otros elementos de convicción que descarguen toda la argumentación necesaria para su defensa, a demás hay que considerar que la impunidad no puede ser la regla en nuestro sistema judicial, motivo por el cual solicito la imperiosa necesidad de que sea acordada la ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra del ciudadano: TONY DAVID DÍAZ CARDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.233.058, venezolano, de profesión u oficio Indefinida, estado civil soltero, residenciado en el sector Río Claro, Fundo El Porfin, Parroquia Cunaviche, Municipio Pedro Camejo, estado Apure, conforme lo dispone el Artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 236 numeral 1, 2 y 3 y el artículo 237 numerales 2, 3 y 5 del Código Orgánico Procesal penal vigente, para ser oídas en la Audiencia Previa, donde esta representación Fiscal le imputará el delito investigado.

En el caso de ser acordada la referida ORDEN DE APREHENSIÓN, conforme a las previsiones del artículo 236 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal vigente, solicito muy respetuosamente, se oficie a todos los Cuerpos de Seguridad del Estado Apure, a los fines de materializar la solicitud formulada por esta Representa Fiscal.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
En todo proceso cualquiera sea naturaleza, existe como componente esencial a la tutela judicial efectiva el derecho a solicitar medidas cautelares tendientes a impedir que la necesidad de un juicio previo y debido proceso sacrifique la realización de la justicia, haciendo imposible el cumplimiento de la sentencia de fondo.

En materia procesal penal estas medidas de aseguramiento están relacionadas con medidas no sólo de carácter patrimonial o medidas cautelares reales, en casos específicos, sino medidas corporales o de coerción personal que son el común denominador en este tipo de asuntos, lo que implica limitar derechos de la esfera individual de las personas.

En relación a ello ROXIN, al referirse a estas limitaciones indica “Para llevar a cabo el proceso penal son indispensables las injerencias en la esfera individual y, por cierto, tanto para asegurar el proceso de conocimiento como para asegurar la ejecución penal”.

Los fines de estos medios de coerción personal para SCHROEDER (1985) citado por ROXIN, se distinguen en seis fines distintos a saber: 1) Investigación; 2) Aseguramiento de Pruebas; 3) Comprobación de los presupuestos procesales; 4) Aseguramiento de la posibilidad de realización del procedimiento; 5) Aseguramiento de la ejecución de la sentencia; y 6) Prevención de los hechos punibles.

Por su parte ASENCIO MELLADO en relación a fines de las medidas de coerción personal las clasifica en cuatro que son las siguientes: “evitar la frustración del proceso imposibilitando la fuga del imputado; asegurar el éxito de la instrucción y el ocultamiento de futuros medios de prueba; impedir la reiteración delictiva; y satisfacer las demandas sociales de seguridad en los casos en los que el delito haya causado alarma”.

Nuestro proceso penal reconoce como finalidades de las medidas de coerción personal, evitar la frustración del proceso por fuga del imputado, y asegurar el resultado de la investigación y evitar el ocultamiento de futuras pruebas.

Al respecto nuestro legislador ha considerado que a los fines de solicitar una medida de privación judicial preventiva de libertad se deben cumplir con los extremos contenidos en el artículo 236 del texto adjetivo penal, que son las siguientes: “1) Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3) Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación”.

En tal sentido observa esta Juzgadora que los hechos objeto del proceso versan sobre la comisión de un delito que merece pena privativa de libertad, y que existen suficientes elementos para estimar que el ciudadano TONY DAVID DÍAZ CARDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.233.058, es el autor de los hechos denunciados, y ante la presunción razonable de que existe un evidente peligro de fuga en el presente asunto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 numerales 2, 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la facilidad de permanecer oculto, la pena que podría llegar a imponerse, la magnitud del daño causado, y encontrándose llenos los extremos del artículo 236 numerales 1º, 2º y 3º ejusdem, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano TONY DAVID DÍAZ CARDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.233.058, venezolano, de profesión u oficio Indefinida, estado civil soltero, residenciado (…), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 237 numerales 2º, 3º y 5º ejusdem. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano TONY DAVID DÍAZ CARDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.233.058, venezolano, de profesión u oficio Indefinida, estado civil soltero, residenciado (…), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 237 numerales 2º, 3º y 5º ejusdem. Líbrese las órdenes de Aprehensión y captura a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a la Comandancia General de la Policía del Estado Apure y al Comando de la Guardia Nacional Bolivariana. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.-
LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIA y MEDIDAS,

ABG. MARÍA ANGÉLICA CASTILLO SILVA

LA SECRETARIA,

ABG. ENERYDA RODRÍGUEZ