REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. San Fernando, Dos (02) de Noviembre del año 2017 207º y 158º Exp. Nro. JMS1-2399-17.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: PARTE DEMANDANTE: ELI SAVERIO CAMACHO CONTRERAS, titular de la cedula de identidad No. 14.342.161, padre biológico de los hermanos (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), nacidos el 11/11/1994, 09/06/1996 y 29/01/2007.- Abg. Asistente: YOLDY YAIR MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 188.859.- PARTE DEMANDADA: ELISA AUDELINA FLORES CARRASQUEL, titular de la cedula de identidad No. 15.998.363.- MOTIVO: DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, causal 2º y 3º del Código Civil Venezolano Vigente “Abandono Voluntario y los Excesos, Sevicias e Injurias que hacen imposible la vida en común”.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- Visto que el día Primero (01) de Noviembre del año Dos mil Diecisiete (2017), siendo las 09:00 a.m., oportunidad señalada para celebrarse la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar, prevista en el artículo 475 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con motivo de la Demanda de Divorcio Ordinario que formulara en fecha 01-08-2017 el ciudadano ELI SAVERIO CAMACHO CONTRERAS, titular de la cedula de identidad No. 14.342.161, en contra de la ciudadana ELISA AUDELINA FLORES CARRASQUEL, titular de la cedula de identidad No. 15.998.363, debidamente asistido de Abogado y por cuanto en su debida oportunidad fue anunciado en las puertas del Tribunal por la Alguacil, evidenciándose claramente que dichos ciudadanos no comparecieron ni por si, ni mediante Apoderado Judicial alguno, tal como consta en el Acta cursante en el folio No. Veinticinco (25) de los autos. Ahora bien, el artículo 477 de la Ley de Marras, reza lo siguiente: No comparecencia a la Sustanciación en la Audiencia Preliminar: Si la parte demandante o la demandada no comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo. (Negrillas y Subrayados nuestros) Considerando lo anteriormente transcrito y analizando la situación jurídica surgida, observa quién aquí suscribe, que la parte demandante no compareció personalmente sin causa justificada o mediante algún profesional del Derecho acreditado para ejercer en su nombre acciones que bien le parezca defendiendo sus derechos e intereses, hecho con el cual se configura efectivamente que no hubo el interés procesal suficiente por el demandante ciudadano ELIS SAVERIO CAMACHO CONTRERAS, identificado en auto, en asistir a la Audiencia in comento, a pesar de haber sido fijada mediante auto expreso dictado por éste Órgano de Justicia en fecha 05-10-2017 cursante al folio No. Veintitrés (23) de la presente causa, por lo que en éste caso procede perfectamente la sanción prevista en el artículo antes transcrito, razones por las cuales se debe declarar Terminado el procedimiento y Extinguida la Instancia en la presente demanda, y así quedara establecido en el dispositivo del presente fallo. DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el proceso y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Divorcio Ordinario incoada por el ciudadano ELI SAVERIO CAMACHO CONTRERAS, titular de la cedula de identidad No. 14.342.161, en contra de la ciudadana ELISA AUDELINA FLORES CARRASQUEL, titular de la cedula de identidad No. 15.998.363, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide. SEGUNDO: Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Dos (02) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.- La Juez Temporal Abg. JANNIS MEJÍAS GARRIDO La Secretaria, Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ En ésta misma fecha se publicó la presente Sentencia, siendo las 11:45 a.m. La Secretaria, Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ JMG/NSR/Alexander.-