REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure.-
San Fernando, 18 de Septiembre de 2017
207º y 158º
Exp. Nro. JMSS2-4060-17
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
SOLICITANTES: EDWIN ENRIQUE ACOSTA PEREZ y ANA AMARILYS THOMAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.359.324 y 20.231.654, en su orden.-
NIÑOS: HNOS: (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) .
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.-
Visto que el día de hoy 10 de Agosto del año Dos mil Diecisiete 2017, siendo las 08:50 a.m., oportunidad señalada para celebrarse la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria, prevista en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con motivo de la solicitud que por Divorcio por Mutuo Consentimiento formularan en fecha 27-07-2017 los Ciudadanos EDWIN ENRIQUE ACOSTA PEREZ y ANA AMARILYS THOMAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.359.324 y 20.231.654, en su orden, padres biológicos de los Hermanos (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), el primero, nacido en fecha nacido en fecha 01/01/2011, según Acta de nacimiento Nro. 315, inserta en el folio Nro. 04; la segunda, nacida en fecha 30/09/2016, según Acta de nacimiento Nro. 1805, inserta en el folio Nro. 05, y por cuanto en su debida oportunidad fue anunciada en las puertas del Tribunal por el Alguacil, evidenciándose claramente que dichos Ciudadanos no comparecieron ni por si, ni mediante apoderado alguno. Ahora bien, el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece lo siguiente:
“…Si la parte solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado, sin causa justificada a la Audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este, mediante decisión oral, que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia…”.
Considerando lo anteriormente transcrito y analizando la situación jurídica surgida, observa quién aquí suscribe, que las partes solicitantes no comparecieron personalmente sin causa justificada o mediante algún profesional del Derecho acreditado para ejercer en su nombre acciones que bien le parezca defendiendo sus derechos, hecho con el cual se configura que efectivamente no hubo el interés procesal suficiente por parte de los Ciudadanos EDWIN ENRIQUE ACOSTA PEREZ y ANA AMARILYS THOMAS CASTILLO, en asistir a la Audiencia in comento, a pesar de haber sido fijada mediante auto expreso dictado por éste Órgano Operador de Justicia en fecha 31-07-2017, cursante al folio Nro. 08 de la presente causa, por lo que en éste caso procede perfectamente la sanción prevista en el artículo antes transcrito, razones por las cuales se debe declarar Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la presente solicitud, y así quedara establecido en el dispositivo del presente fallo.
DECISIÓN
Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento suscrita por los Ciudadanos EDWIN ENRIQUE ACOSTA PEREZ y ANA AMARILYS THOMAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.359.324 y 20.231.654, en su orden, padres biológicos de los Hermanos (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.
SEGUNDO: Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-
Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Dieciocho (18) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación
La Juez Provisorio,
Abg. RAMON RIVAS LORETO
La Secretaria,
Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ
En ésta misma fecha se publicó la presente Sentencia, siendo las 02:05 P.m.
La Secretaria,
Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ
RRL/david
|
