REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 11 de abril de 2018. 207° y 159° CAUSA Nº 1Aa-3694-18. JUEZ PONENTE: EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. Corresponde a esta Alzada decidir sobre la admisibilidad o no la pretensión interpuesta el 9-2-2018 por la Abg. JULIA MARIA QUINTERO DE ACEVEDO, Fiscal Provisorio 3º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure, contra la decisión dictada el 2-2-2018 por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal del estado Apure, Abg. ANGEL RAFAEL VILCHEZ, en oportunidad de celebrarse audiencia de presentación, acordó el cambio de calificación jurídica que dio a los hechos la Representante del Ministerio Público de tráfico ilícito de materiales estratégicos, a contrabando simple, previsto en el artículo 7 de la Ley sobre el delito de Contrabando, y como consecuencia de ello otorgó medida cautelar de las previstas en el artículo 242 de la ley adjetiva penal, específicamente la descrita en su numeral 3. La Corte pasa a pronunciarse en los siguientes términos: El Abg. EDGAR TORREALBA HERNANDEZ, pidió la inadmisibilidad de la pretensión interpuesta por el Representante del Ministerio Público, alegando: “… EXPONGO LO SIGUIENTE LA AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA FUE REALIZADA EL DIA MIERCOLES 31/01/2018, DESDE ESE MOMENTOS QUEDAMOS NOTIFICADOS LAS PARTES DE LA DECISION DEL JUEZ DE CONTROL PENAL EXTENSION GUASDUALITO. (Hubo días de despacho los días 1 jueves,2 viernes,5 lunes, 6 martes, 7, miércoles de Febrero del año 2018) y el RECURSO DE APELACION, fue interpuesto el día 09 de Febrero del año 2018 a las 1:03 PM, o sea dos días de despacho después del término de los 5 días para la Apelación de Autos, lo en una simple operación matemática se Concluye que fue interpuesto vencido el lapso establecido para su presentación ,a tales efectos consigno y anexo en un folio (01) a este A tal efecto, cumpliendo el proveído que se indica, al amparo de lo previsto en el artículo 428 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, Escrito de Oposición al Recurso de Apelación…” (Folio 61 y 62 del presente cuaderno de incidencia). Lo invocado por la Defensa debe desestimarse, la Corte certificó que el auto fundado de medida de privación judicial preventiva de libertad que afecta a PEDRO JOSE RANGEL GARCIA fue publicado el 2 de febrero de 2018 (folios 43 al 49 del presente cuaderno de incidencia), por lo que mal podía presentar apelación del acta de audiencia de presentación, por mandato del artículo 240 del Código Orgánico Procesal Penal; lo que se corrobora del Cómputo realizado por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia (folio 57 del presente cuaderno de incidencia), verificado por Calendario Judicial, por lo que sin duda alguna la presente pretensión se encuentra dentro del lapso previsto en el artículo 440 eiusdem, no acreditándose ningún otro supuesto para que se decrete su inadmisibilidad. Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. JUEZ SUPERIOR (Presidente), PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ JUEZ SUPERIOR (Ponente), EDWIN MANUEL BLANCO LIMA JUEZ SUPERIOR, JOSE LUIS SANCHEZ RODRIGUEZ EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO MENDEZ LAPREA PRSM/ EMBL/EEC/JAML/Mayeda 1Aa-3694-18