REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. San Fernando, Diecinueve (19) de Enero del año 2018 207º y 158º Exp. No. JMS1-2077-16.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: DEMANDANTE: RAFAEL VICENTE ROJAS PEREZ, titular de la cedula de identidad No. 19.249.011. DEMANDADOS: MERCEDES DEL CARMEN MONSERRATIA BENITEZ, LUIS ALFREDO CHAYA GONZALEZ y el niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), nacido el 09/01/2016.- Abg. Asistente: LINDA ROSA AGUIRRE BARRIÑO, Defensor Público Primero, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- MOTIVO: DEMANDA DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- Visto que el día Dieciocho (18) de Enero del año Dos Mil Dieciocho (2018), siendo las 09:00 a.m., oportunidad señalada para celebrarse la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar, prevista en el artículo 467 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con motivo de la Demanda de Impugnación de Paternidad que formulara en fecha 11-04-2016 el ciudadano RAFAEL VICENTE ROJAS PEREZ, titular de la cedula de identidad No. 19.249.011, en contra de los ciudadanos MERCEDES DEL CARMEN MONSERRATIA BENITEZ, LUIS ALFREDO CHAYA GONZALEZ y el niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), debidamente asistida de la Abogada KENIA ECHENIQUE, Defensor Público Auxiliar Segunda y por cuanto en su debida oportunidad fue anunciado en las puertas del Tribunal por el Alguacil Willy Blanco, evidenciándose claramente que dichos ciudadanos no comparecieron ni por si, ni mediante Apoderado Judicial alguno, tal como consta en el Acta cursante en los folios No. Cuarenta y Seis (46) y Cuarenta y Siete (47) de los autos. Ahora bien, el artículo 477 de la Ley de Marras, reza lo siguiente: No comparecencia a la Sustanciación en la Audiencia Preliminar: Si la parte demandante o la demandada no comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo. (Negrillas y Subrayados nuestros) Considerando lo anteriormente transcrito y analizando la situación jurídica surgida, observa quién aquí suscribe, que la parte demandante no compareció personalmente sin causa justificada o mediante algún profesional del Derecho acreditado para ejercer en su nombre acciones que bien le parezca defendiendo sus derechos e intereses, hecho con el cual se configura efectivamente que no hubo el interés procesal suficiente por parte del demandante ciudadano RAFAEL VICENTE ROJAS PEREZ, identificado en auto, en asistir a la Audiencia in comento, a pesar de haber sido fijada mediante auto expreso dictado por éste Órgano de Justicia en fecha 06-12-2017 cursante al folio No. Cuarenta y Cinco (45) de la presente causa, por lo que en éste caso procede perfectamente la sanción prevista en el artículo antes transcrito, razones por las cuales se debe declarar Terminado el procedimiento y Extinguida la Instancia en la presente demanda, y así quedara establecido en el dispositivo del presente fallo. DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el proceso y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Impugnación de Paternidad incoada por el ciudadano RAFAEL VICENTE ROJAS PEREZ, titular de la cedula de identidad No. 19.249.011, en contra de los ciudadanos MERCEDES DEL CARMEN MONSERRATIA BENITEZ, LUIS ALFREDO CHAYA GONZALEZ y el niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide. SEGUNDO: Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Diecinueve (19) días del mes de Enero del año Dos Mil Dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.- La Juez Temporal Abg. JANNIS MEJÍAS GARRIDO La Secretaria, Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ En ésta misma fecha se publicó la presente Sentencia.- La Secretaria, Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ JMG/NSR/Alexander.-