TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure.
San Fernando, 07 de Febrero de 2018
207º y 158º
Asunto: JMSS2-4322-18.-
SENTENCIA DEFINITIVA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

SOLICITANTES: ELIANA YAMILETH LANDAETA GUZMAN Y GERWINS JOSE GONZALEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.205.801 y V-12.819.050
BENEFICIARIO: Niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), venezolano, titular de la cedula de identidad Nro V-31.983.870 nacido el 19/12/2006 de once (11) años de edad.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA:

El presente asunto se recibió en fecha 24/01/2018, presentado por los ciudadanos ELIANA YAMILETH LANDAETA GUZMAN Y GERWINS JOSE GONZALEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.205.801 y V-12.819.050, debidamente asistidos por la Abogada GLORIA YUBIRY PEREZ DE PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 249.239, constante de dos (02) folios útiles y sus recaudos anexos, padres biológicos del niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), nacido en fecha 19/12/2006, según Acta de Nacimiento Nro. 771, Año 2006, registrado por ante El Registro Civil del Hospital “Dr. Luis Alberto Rojas”, Municipio Freites Estado Anzoategui, fundamentando la presente solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, en la novísima causal (el mutuo consentimiento), establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia 02 de Junio del año 2015, la misma se admitió en fecha 26-01-2018, cumpliéndose con todos los actos del debido proceso, por lo que se pasa a reproducir el fallo completo en los siguientes términos:
I
Siendo la oportunidad fijada para la Celebración de la Audiencia de Jurisdicción Voluntaria, de fecha 06/02/2018 se celebró dicho acto, compareciendo las partes solicitantes ciudadanos ELIANA YAMILETH LANDAETA GUZMAN Y GERWINS JOSE GONZALEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.205.801 y V-12.819.050, debidamente asistidos por la Abogada GLORIA YUBIRY PEREZ DE PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 249.239, se les concedió el Derecho de palabra quiénes expusieron: “Manifestamos a este Tribunal que nos acogemos a la Sentencia Nro. 693, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual riela en el expediente No. 12-1163, de fecha 02/06/2015, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán y estamos en total acuerdo de que se disuelva el vínculo matrimonial existente”. En cuanto a las Instituciones Familiares acordamos como están establecidas en el presente escrito de solicitud que riela al folio 02 y vto., modificadas en este acto la Obligación de Manutención aportando la madre SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.600.000.oo) Mensuales, y aportes extras en el mes de Septiembre la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.1.500.000.oo) para los gastos de Útiles y Uniformes Escolares. En el mes de Diciembre la madre cubrirá la cantidad de DOS MILLÓNES DE BOLÍVARES (Bs.2.000.000.oo) para los gastos Decembrinos. Acordamos ambos padres cubrir el 50% cada uno, de los gastos médicos y medicinas. Es Todo.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Con relación al particular de los hechos alegados, este Juzgador acoge el criterio de la nueva doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 693, de fecha 02-06-2015, la cual riela en el expediente Nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, caso María Cristina Santos Boavida Vs. Francisco Anthony Correa Rampersad, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido por esta Juzgadora la cual cito un extracto a continuación:
“…en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento…. (subrayado nuestro)
…Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio. Así se declara.
…En consecuencia, deberán los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes permitir con base en la doctrina contenida en el presente fallo tramitar conforme al procedimiento de jurisdicción voluntaria, previsto en los artículos 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños, niñas o adolescentes de que se trate y conferir la homologación, en caso de que no lo sea el Juez o Jueza ordenará su corrección. La homologación del acuerdo acerca de las instituciones familiares será requisito necesario para la declaratoria del divorcio….

Del escrito transcrito se infiere que es procedente declarar el divorcio cuando las partes manifiestan ante la autoridad competente, es decir, Tribunal de Protección del último domicilio conyugal, que de mutuo acuerdo desean divorciarse y el Tribunal competente sin más exigencias que el Acta de Matrimonio y el Acta de Nacimiento del niño habidas durante la unión matrimonial, así como del acuerdo sobre Instituciones Familiares, deberá decretar el divorcio previa homologación de dicho acuerdo.-
En este sentido, y en atención a lo establecido en la citada Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y visto que las partes establecieron las Instituciones Familiares. Primero: Con relación a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos padres; Segundo: La Custodia del niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) la ejercerá el padre. Tercero: Obligación de Manutención aportando la madre SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.600.000.oo) Mensuales, y aportes extras en el mes de Septiembre la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.1.500.000.oo) para los gastos de Útiles y Uniformes Escolares. En el mes de Diciembre la madre cubrirá la cantidad de DOS MILLÓNES DE BOLÍVARES (Bs.2.000.000.oo) para los gastos Decembrinos, Cuarto: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, para la madre será de la variedad más amplia y a tales efectos se conviene en que las vacaciones escolares, navideñas y otros feriados serán compartidos por los progenitores, acordándose la alterabilidad de los mismos. Podrá nuestro hijo viajar al interior del País, así como al exterior con cualquiera de sus padres, siempre y cuando se cuente con la autorización del otro. El régimen de convivencia familiar de los fines de semana será amplio, pudiendo nuestro hijo pernotar con la madre, salvo que por razones de salud o estudio resulte contraproducente hacerlo. Quinto: En caso de situación de enfermedad y dotación de medicinas, la madre se compromete a cubrir los gastos de un 50% que genera tal situación, este Tribunal HOMOLOGA dicho acuerdo en los términos establecidos por las partes de conformidad con los Artículos 366, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes”, y Así se Decide.-
Ahora bien, respecto a la solicitud planteada, este Tribunal observa que en la Audiencia de Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 06-02-2018, ambas partes manifestaron estar de acuerdo y querer divorciarse, acogiéndose al criterio Jurisprudencial mencionado anteriormente, este Tribunal debe declarar Con Lugar el presente procedimiento, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, lo cual quedará establecida en el dispositivo del fallo, y así se Decide.-

DECISIÓN:
En mérito de los razonamientos tanto de Hecho como de Derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos ELIANA YAMILETH LANDAETA GUZMAN Y GERWINS JOSE GONZALEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.205.801 y V-12.819.050, debidamente asistidos de Abogados, en base a la libre manifestación de los cónyuges relacionada con el deseo de divorciarse mutuamente y al criterio de la nueva doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 693, de fecha 02-06-2015, la cual riela en el expediente Nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, caso María Cristina Santos Boavida Vs. Francisco Anthony Correa Rampersad, a la cual se acogieron los cónyuges en el libelo de la solicitud y ratificada en la audiencia de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 30-01-2018.- Se disuelve el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ELIANA YAMILETH LANDAETA GUZMAN Y GERWINS JOSE GONZALEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.205.801 y V-12.819.050, contraído por ante La Registradora Civil de Cantaura, Municipio Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, según Acta de Matrimonio numero ciento nueve (109) folio Nº cincuenta y dos (52) libro Nº dos (02) de fecha 05/12/2003.-
SEGUNDO: En cuanto a las Instituciones Familiares, a favor del niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), este Tribunal las HOMOLOGA por ser establecidas por las partes el acuerdo planteado en la presente solicitud, de conformidad con los Artículos 366, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y Así se Decide.- Cúmplase.-
Liquídese la comunidad conyugal.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión para su Archivo.
Dada, Firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal de Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando de Apure, a los siete (07) días del mes de Febrero del año Dos Mil Dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación

El Juez Prov.,
Dr. RAMON ANTONIO RIVAS
La Secretaria.,

Abg. ESMIRNA VIAMONTE

En esta misma fecha siendo las 11:42 a.m., se Publicó y se Registró la anterior Sentencia.-
La Secretaria.,

Abg. ESMIRNA VIAMONTE
RAR/EV/Jose.-