REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. San Fernando, 04 de Junio del año 2018.- 208º y 159º Exp. Nro. JMSS2-4436-18.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: SOLICITANTES: ALEX ALEXANDER UVIEDO ROJAS Y OSKARINA CAROLINA MENDOZA RINCONES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-23.633.644 Y V-18.726.515.- BENEFICIARIOS: Niña: (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- Visto que el día Treinta (30) de Mayo del año Dos mil Dieciocho (2018), siendo las 10:00 a.m., oportunidad señalada para celebrarse la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria, prevista en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con motivo de la solicitud de DIVORCIO ORDINARIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, que suscribiera en fecha 08/05/2018, los ciudadanos ALEX ALEXANDER UVIEDO ROJAS Y OSKARINA CAROLINA MENDOZA RINCONES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-23.633.644 Y V-18.726.515, a favor de la Niña; (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de fecha de nacimiento 23/07/2013, según acta Nro. 1845, del año 2013, presentado por antes el Registro Civil del Municipio Autónomo Giraldo del Estado Aragua, en su orden por cuanto en su debida oportunidad fue anunciado en las puertas del Tribunal por el Alguacil, evidenciándose claramente que dichos ciudadanos no compareció ni por si, ni mediante apoderado alguno, tal como consta en el Acta cursante en los folios Nro. 10 y 11 de los autos. Ahora bien, el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, reza lo siguiente: “…Si la parte solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado, sin causa justificada a la Audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este, mediante decisión oral, que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia…”. Considerando lo anteriormente transcrito y analizando la situación jurídica surgida, observa quién aquí suscribe, que la parte solicitante no compareció personalmente sin causa justificada o mediante algún profesional del Derecho acreditado para ejercer en su nombre acciones que bien le parezca defendiendo sus derechos, hecho con el cual se configura efectivamente que no hubo el interés procesal suficiente por parte de los ciudadanos ALEX ALEXANDER UVIEDO ROJAS Y OSKARINA CAROLINA MENDOZA RINCONES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-23.633.644 Y V-18.726.515, en asistir a la Audiencia in comento, a pesar de haber sido fijada mediante auto expreso dictado por éste Órgano Jurisdiccional en fecha 23/05/2018 cursante al folio Nro. 09 de la presente causa, por lo que en éste caso procede perfectamente la sanción prevista en el artículo antes transcrito, razones por las cuales se debe declarar Extinguida la Instancia en la presente solicitud, y así quedara establecido en el dispositivo del presente fallo. DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, suscrita por los ciudadanos, ALEX ALEXANDER UVIEDO ROJAS Y OSKARINA CAROLINA MENDOZA RINCONES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-23.633.644 Y V-18.726.515, a favor de la Niña; (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide. SEGUNDO: Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Veintiocho (04) días del mes de Junio del año Dos Mil Dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación El Juez Provisional Abg. RAMON ANTONIO RIVAS LORETO El Secretario Temporal, Abg. NICXON MARTINEZ En ésta misma fecha se publicó la presente Sentencia, siendo las 09:16 a.m. El Secretario Temporal, Abg. NICXON MARTINEZ RARL/NM/merly.-