TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DEL ESTADO APURE
San Fernando de Apure, 28 de Mayo de 2018
208º y 159º

ASUNTO PRINCIPAL: CP31-1-S-2018-000478
ASUNTO: CP31-1-S-2018-000478

JUEZA: ABG. LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR.
SECRETARÍA: ABG. ERIKA MENA CONTRERAS.
FISCALÍA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JOSÉ GILBERTO MORO.
DEFENSA PÚBLICA: ABG. CARLOS PÁEZ.
VÍCTIMA: NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES.
DELITO: DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.
IMPUTADO: JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, (se hace constar que no presentó documento de identidad) Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-27.291.443, natural de San Fernando Estado Apure, fecha de nacimiento 20/12/1995, edad 22 años de edad, estado civil: soltero, de ocupación u oficio: Obrero; Hijo de Edgar Lugo (V) y Norka Viera (V); Residenciado: Carretera Nacional vía San Juan de Payara, sector Capote I, diagonal a la escuela “Rafael Antonio Verenzuela Silva”, San Fernando Estado Apure. Teléfono: 0247-5155248.

AUTO FUNDADO
Celebrada como ha sido la audiencia para oír al imputado conforme a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, corresponde a este Tribunal fundamentar lo decidido en Audiencia, con motivo de las actuaciones presentadas por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg.- JOSÉ GILBERTO MORO, la aprehensión del ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.291.443, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES. Se dictaron medidas de protección y seguridad del artículo 90 numerales 5 y 6, a favor de la ciudadana víctima.
SOLICITUD DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
El Fiscal del Ministerio Publico realiza la siguiente exposición: Actuando de conformidad a las atribuciones que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad a lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, realiza la presentación del ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.291.443, quien fuera aprehendido por funcionarios adscritos al Destacamento Nº 351 Comando de Zona Nº 35 de la Guardia Nacional Bolivariana, con sede en Las Tabletas Estado Apure, por estar presuntamente incurso en uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, dejando constancia en Acta Policial, de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que realizan la aprehensión (se deja constancia que el ciudadano fiscal realiza lectura al acta); consta Acta de Denuncia, suscrita por la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, de fecha 21 de Mayo de 2018 (se hace constar que el ciudadano fiscal realiza lectura de la misma); asimismo, dejo constancia que el reconocimiento médico practicado a la víctima ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, suscrito por el Dr. Oscar Ruiz(se hace constar que el ciudadano Fiscal realiza lectura al examen); de igual forma, dejo constancia que el reconocimiento médico practicado a la víctima NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), suscrito por el Dr. Oscar Ruiz(se hace constar que el ciudadano Fiscal realiza lectura al examen); ante la denuncia formulada por la víctima y los hechos narrados por la misma, solicito se decrete la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, toda vez que la detención del ciudadano encuadra dentro de los extremos legales del artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En relación al delito la Representación Fiscal considera que la conducta desplegada por el ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, en virtud que existe elementos de convicción precalifica el delito de AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES Y NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Se siga la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia de con el articulo 235 del Código Orgánico Procesal Penal; solicita se dicten MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la víctima de conformidad a lo establecido en el artículo 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; por último solicita se decrete en contra del imputado MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad a lo previsto en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; con presentaciones cada Treinta (30) días por ante este tribunal. Es todo.
INTERVENCION DEL IMPUTADO
La ciudadana Jueza explica al imputado que de conformidad a lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia durante la investigación tendrá los derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley Especial, por lo que le impone al imputado el Precepto Constitucional contenido en los numerales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y lo dispuesto en el artículo 8 ejusdem, le informa sobre el alcance de lo expuesto por el Fiscal del Ministerio Público, los delitos que se le imputa como lo es el delito de VIOLENCIA FÍSICA, tipificado en el artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES. Acto seguido, se le pregunta al imputado JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, si desea declarar, respondiendo el mismo: “No deseo declarar”. Es todo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la DEFENSA PÚBLICA ABG. CARLOS PÁEZ, quien manifestó: “Buenos tardes, en primer lugar esta Defensa solicita se sirva revisar el procedimiento de conformidad con el artículo 96 de la Ley Especial, en relación a la flagrancia, en cuanto al delito la defensa no tiene objeción y solicito Medida Cautelar de la establecida en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada treinta (30) días”. Es todo.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
El fiscal representante del Ministerio Público, le atribuye al ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, ya identificado, el hecho ocurrido el día veintiuno (21) de Mayo de 2018 a las 09:50 horas de la mañana, en contra de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, cuando fue agredida físicamente por su hermano, motivo por el cual compareció por ante la sede del Destacamento Nº 351 Comando de Zona Nº 35 de la Guardia Nacional Bolivariana, con sede en Las Tabletas Estado Apure, a los fines de interponer denuncia en los siguientes términos: “día de hoy 21 de Mayo del presente año me encontraba en mi casa situada en la dirección que manifesté anteriormente, acompañada de mi pareja, cuando llego JOSE ADRIAN LUGO VIERA, con una peinilla en su mano, insultándome y amenazándome, que me iba a matar que yo era una loca y puta, mi pareja reclamándome le decía que respetara, él amenazando a mi pareja con la peinilla le decía que se quedara tranquilo que también lo iba a matar, luego él se me acerco y me agarro por el cuello diciéndome que le devolviera una tapa de la moto, yo como pude me solté y le dije que para yo devolverle la tapa, él me tenía que devolver un CDI de mi moto, luego de esto me agarro por mi brazo y me arrastro por el piso, amenazándome de muerte con la peinilla, mientras que yo me levantaba, él agarro a mi hija de dos años amenazándome que me la iba a matar, yo la agarre para que soltara a mi hija y fue allí cuando él me golpeo el antebrazo con un palo, luego se metió el padre de él diciéndole que dejara a esa mujer tranquila, de allí yo me vine al comando de la guardia a formular la denuncia, y él me gritaba si me denuncia voy a matarte a ti y a tu familia, yo no le hice caso y me dirigí al comando de las tabletas”. Es todo, tal como consta en los folios Nº 03 y 04 de la causa penal.

En fecha veintiuno (21) de Mayo de 2018, funcionarios adscritos al órgano receptor de la denuncia se trasladaron hasta el Sector Capote 500 metros de la escuela Rafael Antonio Verenzuela Silva, Estado Apure, en compañía de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, en su condición de víctima, una vez en el lugar, después que los funcionarios explicaron su presencia en el lugar, se identificó al ciudadano de la siguiente manera: JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.291.443, a quien siendo las 03:30 horas de la tarde lo impusieron de sus Derechos y le informaron que se encontraba detenido de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y procedieron a informar de las actuaciones al ciudadano representante del Ministerio Público, tal como consta en el Acta de Investigaciones Penales, de fecha 21/05/18, suscrita por los funcionarios S/1 FLOREZ CAMARGO JOSE y S/2 FARFAN BARRIOS CRISTIAN, cursante a los folios Nº 05 y 06 del expediente.-

Cursa Reconocimiento Médico, practicado a la ciudadana víctima NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, donde se establece entre otras cosas lo siguiente: “1 excoriación de 3cm en cara anterior al cuello. 2.- excoriaciones en brazo izquierdo de 6cm y 3cm. 1 Contusión edematosa en antebrazo derecho. 3 excoriaciones en pierna derecha y pierna izquierda de 3cm longitud.- …”, suscrito por el Dr. Oscar Ruiz, adscrita al SENAMECF del Estado Apure; Cursante al folio Nº 16 de la causa penal. Asimismo, Cursa Reconocimiento Médico practicado a la ciudadana víctima NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), donde se establece entre otras cosas lo siguiente: “1 contusión equimotica en palpado inferior derecho. 3 excoriaciones leves ubicadas en puente nasal, pómulo izquierdo y región para nasal izquierda. - …”, suscrito por el Dr. Oscar Ruiz, adscrita al SENAMECF del Estado Apure; Cursante al folio Nº 19 de la causa penal.

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR:
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA:
El fiscal del Ministerio Público, precalifica el hecho narrado con respecto al ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.291.443, con el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, tipificado en el artículo 42, segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES.

En cuanto al delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, quien decide comparte dicha precalificación por cuanto existen elementos de convicción que acreditan la violencia física, en primer lugar lo manifestado por la víctima en el Acta de Denuncia, cuando manifiesta: “día de hoy 21 de Mayo del presente año me encontraba en mi casa situada en la dirección que manifesté anteriormente, acompañada de mi pareja, cuando llego JOSE ADRIAN LUGO VIERA, con una peinilla en su mano, insultándome y amenazándome, que me iba a matar que yo era una loca y puta, mi pareja reclamándome le decía que respetara, él amenazando a mi pareja con la peinilla le decía que se quedara tranquilo que también lo iba a matar, luego él se me acerco y me agarro por el cuello diciéndome que le devolviera una tapa de la moto, yo como pude me solté y le dije que para yo devolverle la tapa, él me tenía que devolver un CDI de mi moto, luego de esto me agarro por mi brazo y me arrastro por el piso, amenazándome de muerte con la peinilla, mientras que yo me levantaba, él agarro a mi hija de dos años amenazándome que me la iba a matar, yo la agarre para que soltara a mi hija y fue allí cuando él me golpeo el antebrazo con un palo, luego se metió el padre de él diciéndole que dejara a esa mujer tranquila, de allí yo me vine al comando de la guardia a formular la denuncia, y él me gritaba si me denuncia voy a matarte a ti y a tu familia, yo no le hice caso y me dirigí al comando de las tabletas”. En segundo lugar, Reconocimiento Médico, practicado a la ciudadana víctima NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, donde se establece entre otras cosas lo siguiente: “1 excoriación de 3cm en cara anterior al cuello. 2.- excoriaciones en brazo izquierdo de 6cm y 3cm. 1 Contusión edematosa en antebrazo derecho. 3 excoriaciones en pierna derecha y pierna izquierda de 3cm longitud.- …”, suscrito por el Dr. Oscar Ruiz, adscrita al SENAMECF del Estado Apure. Asimismo, Reconocimiento Médico practicado a la ciudadana víctima NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), donde se establece entre otras cosas lo siguiente: “1 contusión equimotica en palpado inferior derecho. 3 excoriaciones leves ubicadas en puente nasal, pómulo izquierdo y región para nasal izquierda. - …”, suscrito por el Dr. Oscar Ruiz, adscrita al SENAMECF del Estado Apure. De lo antes expuesto se denota una AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA reciente; de igual forma este Tribunal ADMITE TOTALMENTE la precalificación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, de acuerdo a la valoración de los elementos de convicción ya que de su contenido se desprende que nos encontramos en presencia de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; los cuales establecen: Artículo 41: “La persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle un daño grave y probable e carácter físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial, será sancionado con prisión de diez a veintidós meses” Primer aparte: “Si la amenaza o acto de violencia se realizare en el domicilio o residencia de la mujer objeto de violencia, la pena se incrementará de un tercio a la mitad”. Artículo 42: “El que mediante empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones, lesiones de carácter leve o levísimo, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses”, ya que mediante el empleo de la AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA se le ocasionó un daño o sufrimiento como el anteriormente descrito, acotando su derecho de vivir una vida sin violencia, estimando quien decide que estos elementos resultan suficientes para estimar que se encuentra acreditado el denominado por la doctrina “FOMUS DELICTIS”. En virtud de los señalamientos descritos, en el presente asunto se encuentran llenos los extremos de la precalificación interpuesta por la representante del Ministerio Público, lo cual hace presumir que el imputado JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA ya identificado, fue el autor o partícipe de la presunta comisión del delito antes mencionado en agravio de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES Y NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por tales razonamientos se admite tal calificación.

SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 96 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES:

El artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, describe en que situaciones se puede estimar que un ciudadano ha sido detenido en condición de flagrancia, por lo que se puede afirmar que en el procedimiento especial previsto para el juzgamiento de delito de género existe una clara descripción de las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en situación de flagrancia a saber:
1. El que se esta cometiendo.
2. El que se acaba de cometer.
a. Se entiende que se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento.
b. En este supuesto la autoridad competente debe dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce (12) horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, donde debe recabar los elementos que acreditan su comisión, y verificados los supuestos de flagrancia procede a practicar la aprehensión en situación de flagrancia.
3. Cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, o por la mujer agredida, por u particular o por el clamor público.
4. Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca.
5. El que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

Podemos entonces verificar de manera clara de los supuestos contenidos en esta norma, que en los mismos términos que para los delitos ordinarios se encuentra consagrada la flagrancia directa que es aquella en la que se está cometiendo un hecho de manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de que cese el delito, en virtud de que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito.

En particular sobre los delitos de Violencia de Género la Sala Constitucional en la ya citada Sentencia Nº 272 del 15 de febrero de 2007 con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchan citando a CABRERA ROMERO , sobre la aprehensión en asuntos de violencia de género expreso lo siguiente:
“...La detención judicial del sujeto activo de los delito de género, más que ser una medida preventiva privativa de libertad en el concepto tradicional del derecho penal o una medida de aseguramiento con fines privativos como lo establecen la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la nueva normativa agraria, es una medida positiva de protección que incardina a la Ley que regula la materia dentro de las normas de Derechos Humanos (…omisis…)
Al ser ello así, la razón de esta interpretación tiene que partir de la particular naturaleza de los delitos de género, pues su configuración, y en especial el de la violencia doméstica, son tan especiales que con dificultad podrían encuadrarse en una concepción tradicional de la flagrancia, por lo que podría dejarse desprovistas a las mujeres víctimas de medidas positivas de protección con fines preventivos, por ello, vista la particular naturaleza de los delitos de género (…omisis…)
(…omisis…) la institución constitucional de la flagrancia tiene que estar por encima de algunos derechos humanos individuales, ya que la lucha contra el delito en general, es una defensa social que en un estado de justicia se complementa con el proceso.
Ante la relevancia y la enfermedad social que causan ciertos delitos, su persecución, respetando los derechos humanos absolutos, se coloca por encima de algunos derechos humanos individuales.
La prevención social tiene tanto fundamento constitucional como los derechos humanos...”.

De la decisión parcialmente transcrita se puede verificar que la detención en materia de violencia de género no sólo debe ser entendida como la detención en delitos ordinarios, sino que representan además actuaciones de protección a derechos fundamentales de la víctima que se encuentran en peligro inminente como el caso que nos ocupa.

La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es la concreción de la Convención Belém Do Pará, ratificada por Venezuela mediante Ley Aprobatoria del 24 de noviembre de 1994 sancionada por el Presidente de la República el 16 de enero de 1995, y publicada en Gaceta Oficial en esa misma fecha, por lo que la resolución de esta situación tiene que partir de la especial naturaleza de los delitos de violencia de género, ya que ellos no pueden encuadrarse dentro de los delitos comunes, ya que se correría el riesgo de que dichos delitos queden impunes.

Podemos concluir que resulta proporcional que para garantizar la integridad de la víctima, y garantizar las resultas del proceso se haya practicado la aprehensión de este ciudadano, ya que lo contrario resultaría violentar el contenido de los artículos 55 y 22.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo entender que la situación planteada debe ser vista no sólo desde la óptica del derecho procesal penal, sino que debe atender al ámbito de los derechos humanos de las mujeres.

En el caso que nos ocupa la víctima manifiesta en su denuncia que el hecho de violencia aconteció en fecha 21/05/18 a las 02:30 horas de la tarde, procediendo a formular denuncia por ante la Sede del Destacamento Nº 351 Comando de Zona Nº 35 de la Guardia Nacional Bolivariana, con sede en Las Tabletas Estado Apure, el 21/05/18 a las 03:10 horas de la tarde, logrando la aprehensión del presunto agresor en fecha 21/05/18 a las 03:30 horas de la tarde. Por lo que este Tribunal decreta la Aprehensión en Flagrancia. ASÍ SE DECIDE.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL CONFORME A LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA:

Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 82 y 96 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicho procedimiento resguarda los derechos y garantías procesales de las personas sometidas a investigación, enjuiciamiento y sanción. ASÍ SE DECIDE.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DECRETADAS
En cuanto a las Medidas de Seguridad y Protección, solicitadas por el representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, este Tribunal impone las medidas de protección y seguridad contenidas en el artículo 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia: 1.- Se prohíbe que el presunto agresor, el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, impone al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. 2.- Se prohíbe que el presunto agresor, por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima o algún integrante de su familia. ASI SE DECIDE.

MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD
Las medidas cautelares tienen como finalidad general garantizar las resultas del proceso, ante un inminente riesgo de que quede ilusiona la pretensión del accionante, siendo en materia penal la regularidad del proceso penal mediante la evasión u obstaculización del proceso penal.
En materia de violencia de género estas medidas tienen aparte de este carácter instrumental de velar por la regularidad del proceso, el de garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la mujer presuntamente agraviada, atendiendo a la finalidad de la Ley que es prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, siendo un obligación del tribunal el de garantizar el disfrute de los derechos de la misma sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables.
Este Tribunal considera necesaria la imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se impone la obligación de presentarse cada treinta (30) días ante el área de alguacilazgo de Circuito Judicial Penal del estado Apure, durante el tiempo que dura la investigación. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA:
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-27.291.443, por los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA, tipificado en el artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES Y NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), todo de conformidad con lo establecido el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: La continuación del proceso siguiendo el PROCEDIMIENTO ESPECIAL previsto en el Capitulo IX, Sección Sexta de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 97 ejusdem. TERCERO: Se decreta a favor de la víctima MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD de las previstas en el artículo 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. 1.- Se prohíbe que el presunto agresor, el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, impone al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. 2.- Se prohíbe que el presunto agresor, por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima o algún integrante de su familia. CUARTO: Se decreta en contra del imputado Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se impone la obligación de presentarse cada treinta (30) días ante el Área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Apure, que dura la investigación. QUINTO: Ofíciese al Jefe del Área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Apure, a los fines de informar del dictamen de la obligación de presentación al imputado ante la unidad a su cargo. SEXTO: Se ordena oficiar a la Coordinación del Equipo Interdisciplinario a los fines que brinde asesoría integral al imputado en virtud del dictamen de las medidas cautelares e impartiéndole al mismo Dos (02) Charlas y talleres; así como se sirva realizar el acompañamiento durante el proceso a la víctima. Todo de conformidad a lo establecido en los numerales 3 y 5 del artículo 125 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEPTIMO: Se ordena oficiar al Destacamento Nº 351 Comando de Zona Nº 35 de la Guardia Nacional Bolivariana, con sede en Las Tabletas Estado Apure, a los fines de remitir adjunto boleta de Libertad del ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, en virtud de haberse realizado audiencia de presentación, donde se acordó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista y sancionado en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la Boleta de Libertad. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Notifíquese a la víctima. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.
LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01,

ABG.- LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR
LA SECRETARIA
ABG.- ERIKA MENA CONTRERAS

CP31-1-S-2018-000478. Se dictó Auto Fundado en donde se resuelve lo siguiente: LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JOSÉ ADRIAN LUGO VIERA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.291.443, por los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de la ciudadana NORELYS VERONICA LÓPEZ MORALES, así mismo, se decreta a favor de la víctima MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD de las previstas en el artículo 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia y se impone la obligación de presentarse cada treinta (30) días ante el Área de Alguacilazgo.