TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

CORTE DE APELACIONES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE

San Fernando de Apure, 26 de Noviembre 2019
209° y 160°

Causa Nº 1Aa-3881-19
JUEZ PONENTE: JOSÉ LUÍS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ

Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el Abogado Gerald Almeida, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en contra de la decisión emanada en acto de audiencia de presentación de imputado, celebrada en fecha 10 de Octubre del 2019, por el Juez 3º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Reyner Daniel Bello Mota, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 242, numerales 3° y 8°, consistente en la presentación de dos (2) fiadores con capacidad de dos salarios mínimos fijos mensuales, y presentaciones periódicas cada 20 días a favor de los ciudadanos Joannys José Castillo Dávila y Yisnel Alexander Hidalgo Bolívar, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure. La Corte pasa a pronunciarse en los siguientes términos:

I
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

De la revisión de la presente causa, esta Corte evidenció que el 15-10-2019, mediante oficio N° C.A.-301-19, se remitió asunto al A-quo, a los fines que diera cumplimiento al trámite de sustanciación previsto en los artículos 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal.

Cursa al folio 79 del presente asunto, boleta de notificación mediante la cual el juez de primera instancia, acordó notificar al representante fiscal, a fin de dar cumplimiento al trámite requerido por esta Alzada el 15-10-2019. Acreditando esta Superior Instancia que el Fiscal 2° del Ministerio Público, quedó notificado de dicho requerimiento el 7-11-2019.
El 28 de Octubre de 2019, el Juez 3° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Abg. Reyner Daniel Bello Mota, mediante boleta de notificación expresó: “…que este Tribunal Tercero de Control en la fecha 10-10-2019, Público (sic) la fundamentación de LA DECISIÓN ACORDADA EN LA CELABRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, con relación al ciudadano JOANNYS JOSÉ CASTILLO DAVILA, titular de la cédula de identidad N° V-27.800.826, por la presunta comisión de los delitos TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIALES ESTRATEGICOS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarmen (sic) y Control de Armas y Municiones y YISNEL ALEXANDER HIDALGO BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad N° V-26.889.243, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIALES ESTRATÉGICOS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo cuya dispositiva fue dictada ese mismo día, reservándose el lapso de ley para publicar la motiva de lo acordado, ahora bien ejercido el efecto suspensivo la Corte de apelaciones de este circuito judicial penal acordó en fecha 10-10-2019 que se le notifica que sea tramitada la incidencia de apelación en los términos previsto en los Artículos 440 y 441 código (sic) orgánico (sic) procesal (sic) penal (sic). Es todo...”. (Folio 78 del presente expediente).

Ahora bien, el segundo párrafo del artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Requerimiento que no tramitó el Representante Fiscal a pesar de haber quedado debidamente notificado el 7-11-2019, (Folio 79 del presente expediente), de lo intimado por esta Alzada en fecha 15-10-2019. Por lo que en este caso, considera esta Superior Instancia que se está en presencia del silencio procesal por parte del Fiscal 2° del Ministerio Público; lo que hace definitivo asumir que se tiene como no interpuesto el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo producto de la renuncia tacita de la recurrente. Y así se decide.

II
DISPOSITIVA

En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento:

ÚNICO: Declara como no interpuesto el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, alegado por el Abogado Gerald Almeida, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en contra de la decisión emanada en acto de audiencia de presentación de imputado, celebrada en fecha 10 de Octubre de 2019, por el Juez 3º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Reyner Daniel Bello Mota, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 242, numerales 3° y 8°, consistente en la presentación de dos (2) fiadores con capacidad de dos salarios mínimos fijos mensuales, y presentaciones periódicas cada 20 días a favor de los ciudadanos Joannys José Castillo Dávila y Yisnel Alexander Hidalgo Bolívar, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure.

Publíquese, diarícese y remítanse las actuaciones al Despacho a cargo del A-quo. Cúmplase.

JUEZ PRESIDENTE

EDWIN MANUEL BLANCO LIMA

JUEZ

PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ

JUEZ, (PONENTE)

JOSÉ LUÍS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ

LA SECRETARIA,

JANETHSY CATHERINE UTRERA RIVAS
Se publica esta decisión siendo las 11:30 a.m..
LA SECRETARIA,

JANETHSY CATHERINE UTRERA RIVAS

EMBL/PRSM/JLSR/Jcur/José.
Causa Nº 1Aa-3881-19